pokial je mi zname, tak zakon 428/2002 o ochrane osobnych udajov uklada (§ 10, ods. 7) prevadzkovatelovi kameroveho systemu povinnost viditelne oznacit verejne pristupny priestor, ktory je kamerou snimany. (za predpokladu, ze zaznam umoznuje rozoznat tvar cloveka - cize ziskava sa osobny udaj)... teda by auta mali mat na sebe minimalne piktogram - kameru, takym sposobom, aby to bolo dostatocne viditelne.
teda toto plati pokym nespravia nejaku novelu zakona o policajnom zbore (alebo nejakeho ineho zakona), kde definuju, ze pre taketo pouzitie oznacenie nebude povinne.
dalsia vec je, ze to maju namontovane v neoznacenych autach (bez polepu policia), cim by sme sa mohli dostat k pouzitiu informacno-technickych prostriedkov, co je zase viazane na predchadzajuce rozhodnutie sudu v zmysle zakona 166/2003 - § 3 a § 4...
takze zatial je to skor o dobrom pravnom povedomi a sikovnom pravnikovi, bo to vyzera, ze system je este hodne deravy...
teda toto plati pokym nespravia nejaku novelu zakona o policajnom zbore (alebo nejakeho ineho zakona), kde definuju, ze pre taketo pouzitie oznacenie nebude povinne.
dalsia vec je, ze to maju namontovane v neoznacenych autach (bez polepu policia), cim by sme sa mohli dostat k pouzitiu informacno-technickych prostriedkov, co je zase viazane na predchadzajuce rozhodnutie sudu v zmysle zakona 166/2003 - § 3 a § 4...
takze zatial je to skor o dobrom pravnom povedomi a sikovnom pravnikovi, bo to vyzera, ze system je este hodne deravy...
Re: Radary