Nocturno7 wrote:co som pozeral graf tak wazeri to skor pouzivaju na dopravny servis ako na navigaciu... [...] kedze to je vlastne 50% uspechu alebo 50% toho co waze znamena..

Tipujem ze to bude aj viac. Predpokladam, ze statistika sa dozvie iba o tych wazeroch, ktori su online a maju znamu GPS poziciu (v ramci oblasti). Mnohi zapnuti zvedavci budu bez GPS fixu, v tieni budovy.

este mi prosim vysvetlite ako je to s tymi ich servrami... presnejsie to nechapem preco im vsetko trva 3 tyzdne nahrat klientovi... co je tam pomale? ked ja to z editujem tak si to ktokolvek pozrie pri editacii v tom istom case na svojom pc... to znamena ze na servri to je ulozene... a co je potom pomale? zo servra na klienta? lebo cesty su upravene a ulozene cize nie je potrebne aby to niekto kontroloval kdesik v amerike... tak co je tam pomale?

Hned to nie je, pretoze z mapovych podkladov sa pravidelne vyraba sucasne niekolko dalsich typov map - som presvedceny ze min. pre klienta, live map a navigacne servery. Pre celu zonu naraz, hoci sa mozno na 95% cestnej siete nic nezmenilo. Preco tato vyroba tak dlho trva (dlhsie ako 2-3 dni) - to nech nam uz Waze vysvetli Myslim ze preto, ze nova runda sa nezacne hned po skonceni tej predoslej. Ak si precitas ich statusy za niekolko poslednych mesiacov, tam je stale to iste - ze "uz to bude" a "od pozajtra to pojde ovela rychlejsie". A pamatnici a zle jazyky tvrdia, ze je tomu tak uz par rokov.

Mozno raz konecne zacnu vyrabat klientovske mapy per partes - zmenis jednu dedinu a oni 2 hodiny po ukonceni prace vygeneruju kusok mapy pre najblizsie okolie.

guri211 wrote:... za statickych sa v danom momente povazuju aj taki, ktori stoja na krizovatke / v zapche a to podla mna nie je spravne (ved aj ti co su v zapche pomahaju). Osobne mi z 30-minutovej cesty zapocitalo 17 minut, zvysok som stal na semaforoch a v zapche. Takze budem musiet spravit to, ze ak sa wazer napr. do 4 minut opat zacne hybat, tak mu to zapocita aj cas medzi tym.

Maximalny cas 4 min. je mozno trochu moc na semafor, to sa asi moze stat len v zapche alebo na zeleznicnych rampach. Mozno nieco taketo?

• min(4 minuty, max(2 minuty, 2 update intervaly))

A vobec, ide o zmenu priemernej rychlosti (medzi 2 updatami), alebo vzdialenost medzi 2 hlasenymi poziciami? (Podla toho, co si doteraz pisal, su asi k dispozicii oba udaje?))

Ked je niekto staticky na mieste so zlym prijmom (napr. v budove), jeho GPS stopa su dlhe cik-cak ciary, za hodinu prejde mozno nejake stovky metrov. Vtedy sa rychost stale javi nulova? Alebo poskakuje hore / nula / hore / nula?

fotrik wrote:Omluvte prosim nedoresene formatovani popisu pod grafem, chtel jsem aspon neco ukazat, nez pujdu spat. Dobrou noc!

Nove formatovanie je uz uhladne. Navrhujem aby riadky "Nehybnych" + "V pohybu" boli opticky pohromade? (Mozno zmenou poradia vykreslovania grafov?)

fotrik wrote:

foxitrot wrote:Da sa krivka vyplnit (od nuly hore) "polopriesvitnou" farbou? Konkretne som myslel na zlty sucet. Hoci neviem, ci to bude uzitocne.

Myslis nejak takto?

Presne!

fotrik wrote:A jeste jedna zmena - predchozi grafy jsou z prumeru za 5 minut, tento je jemnejsi z dat kazdou minutu:

Ano!!

Trochu odbocim, ale ked si tí z SK pozriete nase dnesne tyzdnove waze scoreboard statistiky, uvidite, ako sa aj z nulovych hodnot (dolnych 31 wazerov) da urobit utriedene poradie a dokonca vypocitat, kto koho o kolko predbehol! Usudzujem, ze niektori PR a manazeri v tom musia byt majstri! Mozme sa inspirovat?

(Zda sa, ze zacina uz stvrty tyzdnovy cyklus bez volby Top 3 scoring? )

Hosi ste kanoni!

Tiez sa mi prave zdalo, ze ta Praha je "akoby orezana" a bezal som zalovat

Ked uz rozdelovat, nebude to jednoduchsie trvale sledovat mikrooblasti, ako pravidelne prepinat medzi nimi a nadradenou oblastou? Kvoli tomu, co sme spominali o 1-2 strany/dni skor, zrejme aj tak bude treba pre ne samostatne ucty, aby sledovatel (ako ho budeme volat?) nemusel stale poskakovat medzi mikrooblastami.

Keby sa mikrooblasti jemne prekryvali a niekto by sa vyskytol v oboch, bol alebo nebol by problem to zaregistrovat a vyfiltrovat? (Aby sa nahodou nestalo, ze sa niekto sporadicky vyskytne na hraniciach ergo medzi a na okamih (alebo aj na dlhsie, ak ma tu smolu) zmizne z povrchu wazemskeho.)

BTW, ak treba prilozit dalsie programatorske ruky k dielu, rad skusim pomoct. Aspon budem menej behat po forach a v editoroch

No... tak uz mame aj Bratislavu kvalitne orezanu na 40-ke.
Celkovo ta spicka trvala asi hodinu.

guri211 wrote:U vas v Brne to zatial funguje najlepsie

Ako to ti v Brne robia?

guri211 wrote:... pocet tych co su v pohybe sa rata z tych 40tich Musime to vyriesit.

Myslim ze mam zatial jedno quick&dirty riesenie - ktore mozno vobec nebude fungovat

Je predpoklad, ze tych 40 hlasenych wazerov je vybratych nahodne z existujucej skupiny n jedinecnych wazerov. Co tak pridat este jednu krivku (mozno trochu tensiu, ak by sa dalo), ktora by zobrazovala pocet jedinecnych wazerov, zaregistrovanych za poslednych 10 (al. 20, 30 - treba skusit a doladit) minut? Krivka sice bude plochsia, ale je sanca, ze bude obsahovat aj niektorych z tych "co prave mali smolu".

Rozmyslam nad tym, ako interpretovat "V pohybu30" ("driving_30") - "aspon chvilu sa za poslednych 30 minut hybali? A podobne "Nehybnych30" - "ani raz za posl. 30 minut sa nepohli?

Este jeden navrh na tie 30-ky: Predpokladam, ze su fazovo posunute prave o tu pol hodinu a grafy asi budu vyzerat rozhasene. Navrhujem kreslit ich posunute o ... 15? (ci 30? fotrik, skus, rychlo uvidime, ale asi 15) ... minut posunute vlavo, kedze predstavuju historicke data. Skor sa budu zhodovat ich vlnovky s aktualnymi datami.

A teraz pozeram na urovne kriviek - su tie 30-ky spravne skalovane? Vo vsetkych 3 mestach to vyzera, ako keby tych 30-tiek bolo takmer 2 x viac ako aktualnych. Zeby neustale tolki mali kratke prihlasenia do 30 minut?

Guri, tie 30-ky sa pocitaju ako max(t1-t30)?