asph4lt wrote: La réalité est la http://www.epagnymetztessy.fr/ tous les adresses sont dans ce format:

143, rue de la République,74330 Epagny Metz-Tessy
15 Rue de la Grenette, 74370 Epagny Metz-Tessy
93 Route des Rebattes, 74370 Epagny Metz-Tessy
9 chemin des écoliers, 74370 Epagny Metz-Tessy

Je parle en connaissance de cause, en tant que livreur, presque toutes les adresses que nous avons sur les communes fusionnées sont avec les anciens noms de communes... Il n'y a que quelques jours que l'on voit les nouveaux noms...

asph4lt wrote:garder que le nouveau nom "Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons" pour Saint-Laurent-des-Bâtons suffit

Tu ne peux pas garder le même non pour 2 "agglomérations" non-jointes, car le polygone devra englober les 2 et du coup sur l'appli tu verras le nom de la commune se promener aléatoirement au milieu. Si tu veux supprimer les parenthèses, alors il faut le passer en "Hors-Ville" et mettre juste "Saint-Laurent-des-Bâtons" sur les noms de rues (comme pour les lieux-dits) !!

Ric702 wrote:Autant pour des communes fusionnées dont les polygones de ville sont collés ou très proches il est possible de passer direct au nouveau nom de commune sans parenthèses avec un seul polygone

En effet, il est indispensable que les anciennes communes soient collées pour mettre qu'un seul nom... Pour autant, quand Annecy va fusionnée avec ces voisines (au 1/1/17), les redondances des noms de rues vont être très nombreuses (nouvelle commune de plus de 120 000 habitants). Il me semble qu'il faudra conserver, un temps, les parenthèses.

Ric702 wrote:et on ne peut pas non plus garder les parenthèses pendant 10 ans...

Le système des parenthèses est "provisoire", au moins le temps que les noms de rues qui se répètent dans plusieurs communes, soient changées... Sinon on va avoir des problèmes de guidage.

Épagny-Metz-Tessy n'est pas un bon exemple, car eux ont fait la fusion dans le bon sens : ils ont d'abord collaborés (écoles, déchets...) puis la fusion des communes est venue après pour officialiser le tout... Ni Épagny, ni Metz-Tessy ne sont des communes déléguées. Ils ont dû penser à ne pas mettre les mêmes noms de rues pour les 2 communes ! Mais, je pense que cela est très très rare...

Le problème d'aller trop vite sur les noms est que les UR vont fleurir, ce qui est déjà arrivé avant que l'on commence à corriger les nouveau sur le GoogleSheet...

Tu parles beaucoup de l'INSEE, mais tu n'as regardé que Épagny (qui est devenu Épagny Metz-Tessy)... Sauf que si tu mets Metz-Tessy, elle existe encore (code INSEE 74181)...
Cette commune était un exemple, je ne suis pas forcément opposé à la suppression des parenthèses, car ici les 2 villes sont proches. Je suis juste opposé à la suppression systématique des parenthèses ; ça sert à rien de vouloir se précipiter à supprimer les anciens noms des communes (surtout quand elles ne sont pas collées).

Justement j'utilise beaucoup Waze et probablement plus que la plupart des gens (je suis livreur !) et le fait est que les nouvelles communes ne sont pas encore entrées dans les adresses (ou très rarement pour les nouveaux arrivants) encore hier j'avais sur ma liste une adresse à Épagny (tout court) et une à Épagny Metz-Tessy... On a même souvent des adresses avec des anciennes communes qui ont fusionnées en 73 (par ex, http://www.insee.fr/fr/methodes/nomencl ... odecom=028) !!

Tout ça pour dire que c'est localement qu'on doit gérer les "parenthèses". Un village de 10 maisons au fin fond de la Creuse n'est pas pareil qu'un village de 10 maisons en région parisienne.

Le problème qu'il y a ou qu'il va y avoir des dédoublements des noms de rues dans les fusions des grosses communes (Annecy le 1/1/17), j'ai vu qu'à Cherbourg les anciennes communes sont restés avec les parenthèses (sans soucis à ma connaissance).


Pour les noms à rallonge, il y aurait une autre solution...
- les noms à rallonges sont souvent composé du nom de la région, la rivière qui est là.
- on pourrait donc supprimer ce "rajout" : par ex, Saint-Laurent (Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons) Certes c'est encore long, mais c'est à cause du nouveau nom, on y peut pas grand'chose...

Il y a toujours le Google Doc pour les fusions de communes, si "chacun" pouvait mettre les nouveaux noms en fonction de leurs connaissances locales...
Ca évitera qu'un seul éditeur fasse tout le travail qui prend vraiment beaucoup de temps !!! Je crois que buchet a pas mal avancé, il me semble qu'il serait content de l'aide des autres

Richard-70 wrote: J'avoue que tu m'as perdu. Je suis ok pour aider mais je n'ai pas compris d'où et comment tu as sorti ce document ni à quoi il sert. Honte sur moi

C'est buchet qui l'a créé au début de l'année pour recenser les fusions de communes (il doit être dans les premières pages du topic) : il y a une page qui concerne les fusions de 2016 (enfin les fusions validées en 2015) et une deuxième pour les fusions validées en 2016 (c'est-à-dire les communes créées après le 1er janvier 2016)

Bibou_JCW wrote:Bonjour,
Je voulais savoir s'il était possible de supprimer 2 communes ( ou villages), qui sont en réalité des lieus dits.
France, Charente-Maritime ( Dep 17) :
- Souillac (Villars-en-Pons)
- Lujon (Jazennes)


Bibou_JCW

Y-a-t-il des panneaux EB10 ? Si oui, tu peux conserver les noms avec parenthèses ; sinon, il suffit de changer les noms des communes sur chaque segment et le nom disparaitra de lui-même.

J'ai une petite question pour tout le monde

Je viens de passer dans une commune créée au 01/01/2016 : Entrelacs (fusion de Albens, Cessens, Saint-Germain-la-Chambotte, Saint-Girod, Épersy et Mognard). Saint-Germain-la-Chambotte (Entrelacs) a été créer, avec un doute de Buchet car il pensait s'agissait de 2 villages ; doute que j'avais levé car il n'existait que le panneau Saint-Germain-la-Chambotte.
Aujourd'hui, les panneaux ont été modifiés, voilà ce qui est écrit : Saint-Germain-la-Chambotte, commune déléguée d'Entrelacs et La Chambotte, Hameau de Saint-Germain-la-Chambotte, commune déléguée d'Entrelacs (ce sont bien de panneaux EB10) !! Croyez-vous qu'il faille créer La Chambotte (Entrelacs) ?

Ils se vraiment sont vraiment faits ch... pour modifier un panneau qui n'existait pas !!!

Sfroumptch wrote: Un petit up

A la base, buchet (qui est responsable pour la mise à jour des communes suite aux fusions) a pris comme référence Wikipédia (c'était la seule à l'origine).
Dans cette base de donnée, il semble manquer quelques communes nouvelles... L'INSEE a fait paraître il y a quelques semaines une fiche avec toutes les communes fusionnées OFFICIELLES au 1/1/17.

voici le document en question

Il a donc fallu recommencer (en parti) le travail et faire créer par le staff les nouvelles communes, cela peut prendre plusieurs semaines (voire mois )avant que l'on voit quelque chose sur la carte...

Pour La Hague et Aure-sur-Mer, les communes ont bien été créées mais les noms n'ont pas encore été mis à jour sur la carte. Les segments sont à jour avec les nouveaux noms de communes...

Désolé pour le retard à l'affichage

J'ai deux communes qui ont fusionnées en 2015 : Saint-Offenge-Dessus et Saint-Offenge-Dessous sous le nom de...



SAINT-OFFENGE (ben oui quand on peut faire simple ).

Je ne sais pas si on créé 2 villes : Saint-Offenge-Dessous (Saint-Offenge) et Saint-Offenge-Dessus (Saint-Offenge) ou plus simplement Dessous (Saint-Offenge) et Dessus (Saint-Offenge) ; ou bien on ne créé qu'une commune Saint-Offenge étant donné qu'il n'y a que 700m entre les 2 anciennes communes.

Il est vrai que la dernière solution a ma préférence, mais je voulais savoir si quelqu'un avait un cas similaire dans sa zone et connaître le retour (s'il y en a) des Wazers...

Concernant les chefs-lieu de nouvelles communes, j'ai une UR à ce propos :

https://www.waze.com/fr/editor/?env=row ... st=6344245

https://fr.wikipedia.org/wiki/Capavenir-Vosges

La gentille explication est plus préférable