vlado_s: prosim Ta, tu ma aky vyznam to mnozstvo landmarkov - panelakov? Osobne mi to uz v tom mieste pride ako zbytocne prehustena mapa

http://world.waze.com/cartouche_old/?zo ... FFFFFFTTTT

a ked uz sme pri tych landmarkoch ..pisem PM uzivatelovi "paxian", ktory rad vyraba landmarky s neurcitym menom typu "Skola" , "Pivaren" a ine v danej oblasti

http://world.waze.com/cartouche_old/?zo ... FFFFFFTTTT

guri211 wrote:

Suik wrote:dakto ma evidentne nutkanie vyrabat este aj divne landmarky s nazvom "Tu som doma..." dufam, ze dotycny pochopi, ze waze nie je uplne to iste co napr. 4sq, kde si ludia "zakladaju" domovy

btw. ten pseudolandmark rovno mazem, to uz vidim ako to by to v kliente vyzeralo vo velkom

Co to je za adresu? Mytna / Benediktiho? Pozriem v logoch co za zvrhlika tam byva.

V Livemap to je este vidiet...ten ministvorcek na Anenskej

Sanicko wrote:

shalafi wrote:Cele Nove Zamky su krasne zmapovane .. podla posunuteho podkladu

Ako k takemu comusi dojde?

Ako tomu predchadzat?

takze ze nejaky wazer alebo AM si mysli, ze letecke snimky su biblia pre znacenie ciest a na 100% koresponduju s realitou - co ale znaci, ze nema editovanie map vo waze dobre nastudovane

EDIT: predchadza sa tomu tak, ze sa zakresluju len realne "prewazovane" cesty
EDIT2: a preto som tuto vetu supol aj na wiki do sekcie o zakaze pouzivania leteckych snimkov a dat z Google za pomoci scriptov.

porubcan wrote:
kreslit iba prewazovane cesty je podla mna uplne kontraproduktivny navrh. takto by niektore ulice neboli na mape snad nikdy.

jj, to beriem, niektore ulice sa proste zakreslit musia kvoli mape. A aj foxo ma pravdu s tou osvetou. Ja som to skor myslel tak (a mal asi aj vtedy napisat), ze by sa nemali kreslit prilis velke oblasti bez prebehnutia s waze aspon trocha, aby sa dala odhadnut odchylka ortofotomapy podla naslednych gps sipociek v editore. A potom sa uz daju ulice dokreslovat.

foxitrot wrote:Ak letecka snimka koresponduje s GPS stopami, tak moze spresnit umiestnenie segmentov cesty. Umoznuje pochopit, ako tam vyzera situacia.

nepopieratelny fakt foxo, len ak myslis gps stopy a aerials z waze (correct?), tak potom imho plati (alebo lepsie povedane - moze fungovat), co som napisal o odstavec vyssie.

Nie je to sice nejake strasne nicenie mapy, ale velky zmysel v tych milion junctions nevidim.

"Sentinel" chcel asi 4. jul oslavit mnozstvom bodov za nove segmenty. A na to ze je to defacto slepa ulicka, tak mohol uzol dat aj na koniec.... ach jaj

https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... TTTTTTTTFT

vlado_s wrote:Toto museli zakreslovať minimálne z Bruselu, inak by teplovod z atómky nebol zakreslený ako Service Road
tomastomcat je na danom územi AM

tu je to ocividne
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... =153116109
ale aspon lvl = 1

EDIT: a nielen, ze je tam tomastomcat AM, ale svieti aj v "created by"

porubcan wrote:tak na tohto experta si budem musiet dat velky pozor
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... =161457554

mozno chcel vyrobit test pozornosti vodica (antimikrospankovy) "odbocte vpravo, vlavo, vpravo" + nezabudnite sa drzat stale na tej istej ceste . Pripadne "losi test" v praxi

Pripajam podobny problem v Martine, ulica Jilemnickeho. Cervene sipky na hlavnom tahu, ale v live map ide navigovat bez problemov. Navyse ich nemozem ani pomenit a pritom to okolie mam odjazdene a teda by som mal mat moznost ich updatnut.
A este jeden. V Svatom Juri som nakreslil cestu, pripojil, nastavil odbocenia...vsetko OK. Teraz som chcel updatnut smer odbocenia a tak isto. Editor mi to nedovoli.

Martin: https://world.waze.com/editor/?zoom=5&l ... =102511355
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&l ... =102511353
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&l ... =102511378
https://world.waze.com/editor/?zoom=5&l ... =102619163
...a zvysok ulice detto. Na vsetkych krizovatkach su v skutocnosti povolene svetky odbocenia.

Svaty Jur: https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... =147748650