MrDonut261 wrote: Da hast du zwar Recht, jedoch soll Waze ja mehr als andere Navi-Apps bieten und einfach zu sagen, dass wir momentan keine gute Lösung haben spricht nicht besonders viele Neulinge an.

Wir sind weder Entwickler noch Product-Manager, geschweige denn angestellt.
Wenn dein Englisch einigermaßen gut ist und du zur Entwicklung von Waze beitragen willst, kann ich dir das Beta-Programm empfehlen. Darfst mir hierzu sehr gerne eine PN schreiben.
Bedenke aber, dass Waze ein globales Unternehmen ist.

MrDonut261 wrote: Viele Leuten benutzen zum Beispiel "biltzer.de" da hier die Blitzer, etc. recht genau eingetragen sind und das Melden relativ einfach ist. Die Blitzer verschwinden auch nicht einfach zu schnell oder werden zu lange angezeigt. Ich denke hier könnte sich Waze eine Scheibe abschneiden ...

Die haben auch Angestellte und vermutlich mehr User, als Waze es in Deutschland hat. Und Waze' Hauptaufgabe ist doch immernoch das korrekte und schnellste Routing. Die Karte und Meldungen werden (in aller Regel) nur von Freiwilligen erstellt.

MrDonut261 wrote:...denn häufig blitzen zum Beispiel Autos nach vorne und nach hinten

Noch nie gehört und noch nie gesehen, aber ich bin auch nicht allwissend und kenne nur die in BW.

Zudem, Blitzer sollen - so sagt man - nicht da sein um Autofahrer abzukassieren, aber um ihn zu erziehen und um zu Verkehrssicherheit beizutragen.

Da ein 'gewarnte' Waze-fahrer wahrscheinlich mal seine Geschwindigkeit kontrollieren wird würde er - falls er unaufmerksam war und ausnahmsweise doch zu schnell unterwegs war - seine Geschwindigkeit anpassen. Damit würde Waze ein Beitrag zur Verkehrssicherheit liefern.

So neu ist die Idee auch nicht, Blitzer, die dann teilweise auch mal länger als eine Woche an einem Ort stehen bleiben, in Anhängern oder sogar Mülltonnen zu verstecken.
Zeitnah in die Karte einpflegen kann man das nicht, darum war der Konsens bisher, derartige Blitzer nicht einzutragen. Denn dann müsste man irgendwo eine Grenze ziehen können, ab welcher Häufigkeit und Dauer Standorte, an denen mehr oder weniger mobil geblitzt wird, in die Karte eingetragen werden sollten.
Für eine angepasste Fahrweise und die Einhaltung der Verkehrsregeln ist letztendlich immer der Fahrzeugführer zuständig; die Warnugnen durch Waze mögen zwar eine willkommene Zusatzinformation darstellen, sie befreien aber nicht von der eigenen Verantwortung!

Ich glaube hier erliegst Du Deiner momentan eher kritischen Grundeinstellung Waze gegenüber.
Die Limitierung gilt ja für alle diese Meldungen, also zum Beispiel auch Baustellen. Und da macht auch die grundsätzliche zeitliche Limitierung im Feature keinen Sinn. Aber mal im Ernst, wie viele Blitzer bleiben länger als eine Stunde? Und da man auch dieses Feature missbrauchen kann gibt es halt ein Limit.

Das ist die grundsätzliche Limitierung.

Back to topic:
Vermutlich ist es genau der Sinn dieser Anhänger. Sie sind für Blitzer-Warndienste zu unberechenbar. Kein starrer Kasten, aber auch keine Kollegen die nach einer Stunde aufgeben, wenn sich der Standort rumgesprochen hat.
Mit dem jetzigen System deckt Waze das Problem halbwegs ab. Bis max. 2 Stunden kann durch den Danke-Button die Meldung verlängert werden.

Grundsätzlich nein, da keiner genau nachvollziehen kann, wie lange der Blitzer wirklich steht. Zudem kann man kein Ablaufdatum setzen. Das heißt die Gefahr ist groß, dass der Blitzer unter Umständen vergessen wird.

Das ist zumindest der jetzige Stand.

Wenn wir genug Wazer hätten, die den Daumen bedienen würden, hätten wir auch eine höhere Zuverlässigkeit der mobilen Blitzer.

Grüße
Dennis

Mynios wrote:Aber mal im Ernst, wie viele Blitzer bleiben länger als eine Stunde? Und da man auch dieses Feature missbrauchen kann gibt es halt ein Limit.

Also zumindest in Rheinland-Pfalz wurden über die Jahre immer mehr solcher "Blitzer Anhänger" angeschafft und auf Autobahnen sind diese eigentlich nur noch zusehen.

Jedes Feature kann missbraucht werden, aber ich traue den Leuten etwas zu und halte sie nicht für unmündig.

Ich höre immer von Bekannten oder lese in den App-Bewertungen, dass Waze an sich ganz gut ist, aber die Blitzerfunktion unbrauchbar wäre. Die Leute sagen mir dann immer, dass sie Waze für die Navigation benutzen, aber die Blitzer.de-App immer im Hintergrund mitläuft.

Gerade am Beispiel von Blitzer.de erkennt man doch ganz gut, dass den Leuten durchaus mehr zugetraut werden kann. Man kann sogar Blitzer ohne vor Ort zu sein über die Internetseite melden, was eigentlich noch mehr zu falschen Ergebnissen führen müsste, aber dennoch sind die Ergebnisse immer sehr akkurat. Der Vorteil ist einfach, dass der Blitzer einmal gemeldet wird und dann so lange da bleibt bis ein paar Leute ihn als nicht mehr existent kennzeichnen. Hier bei Waze würde man gleich in Panik verfallen, da sowas ja gar nicht funktionieren kann, aber die Realität und die seit Jahren steigenden Nutzer zahlen von Blitzer.de zeigen einfach das Gegenteil ...

Ich habe übrigens keine generelle kritischen Grundeinstellung, jedoch habe ich was dagegen, wenn immer alles schöner geredet wird als es eigentlich ist. Probleme sollten angesprochen werden und da es offensichtliche ein paar gibt spreche ich diese auch an.