pero yo veo q está bien ese segmento, eventualmente alguien podría ir a esas casas y si tiene camino

Waze no debería pegarse ni hacer crash por muchos segmentos que hayan porque en una ciudad hay muchos más. Además, los segmentos a cierto nivel de zoom desaparecen para justamente evitar la sobrecarga: a mayor zoom sólo las vías primaras se ven, las secundarias no se aprecian; justamente al contrario de los polígonos de place que siempre se visualizan independiente del nivel de zoom y eso podría llevar a que ciertos dispositivos trabajen mal (experimentado en primera persona).

Dibujar vías privadas en predios, fundos o sembradíos no tiene mayor sentido porque en la mayoría no circulan autos (con suerte tractores) así que lo que yo aplico (a menos que efectivamente haya estado en el lugar) es dibujar sólo donde hay trazas GPS pues es fácil confundir canales de regadío o trazas de cerca con caminos.

Recomendaría borrar todos aquellos segmentos que circundan las áreas de arados y aquellos que van a lo que parecen ser invernaderos. Donde se aprecien casas, esas se pueden mantener.

Regresando desde la tumba . En proceso de limpiado.

Le acabo de escribir al último editor. Gracias por notarlo.

Mike_Reyes wrote:Los segmentos mas importantes y que tengan trazas de gps, podrían ser útiles igual.

De hecho hay ediciones mías antiguas que justamente seguían las trazas y cuando borré, dejé las que sí tenían. Pero en este caso están marcados los caminos que rodean los cultivos. Aún sin respuesta del editor.

Update: me respondió el autor y borrará lo que ya demás. Favor revisar en unos días ya que no estoy por mi ciudad en estos días.

¿Me puedes adjuntar PL para revisar en detalle? Voy a dejar un comentario, de persistir la actitud podemos pedir bloqueo del usuario. Gracias.

Segmento borrado.

Acabo de enviarle un MP para que haga sus descargos acá (cosa que debí hacer en primer lugar así que asumo mi culpa). Esperaremos un plazo prudente antes de tomar otra acción.

Agradecido por todas las gestiones y observaciones.

Mike_Reyes wrote:pero yo veo q está bien ese segmento, eventualmente alguien podría ir a esas casas y si tiene camino

No había visto el detalle de la foto y Mike tiene razón, por lo menos en la foto se ve que en camino de tierra para las casas del sector y al parecer está bien que no esté conectado.

Como observación, cuando es un camino sin salida se puede dejar como calle normal porque el ruteo por allí es prácticamente igual a 0. Cuando el camino conecta 2 rutas y las trazas GPS no son muy claras y ni el SV o la imagen satelital ayudan para definir qué tipo de camino es se puede dejar como privado. En mis primeras ediciones rurales no lo hacía así y yo mismo fui víctima de una mala edición mía al ser ruteado en María Pinto por un camino que los primeros metros se veía ruteable pero luego se convirtió en un camino como para tractores y carretas; como tengo auto chico, ya les cuento cómo sufrí y cómo me retaron .

Esto lo hemos comentado en los meetups y creo que es tarea de todos ser un poco más agradables, especialmente con los editores que no nos conocen personalmente.

Lamentablemente, por apuro o porque estamos haciendo otra cosa a veces sonamos más pesados pero créanme que no es la intención andar retando a nadie porque la idea es sumar y no restar editores. Somos una comunidad y si bien hay editores que tienen más experiencia, acá todos pueden aportan así que las disculpas del caso a todo aquel que se pueda sentir ofendido.

Saludos y buen jueves-con-sabor-a-lunes-mañana-nos-lanzamos-en-Santiago