Jdu zas nahodou kolem, takze moje 2 centy:
Pokud se pamatuju, tak prislusnici nemivali zadne magicke nastroje pro navigaci. Ani operacni a uz vubec ne hosi v aute. (Co taky se sluzebnim Siemensem ME45 nebo pripojenim pres Matru rychlosti 64 kbps)
Operacni koukal na Atlas.cz a hosi v aute bud mistni znalost meli nebo nemeli. Mozna se od ty doby neco zmenilo, ale spis ne... A pokud, tak nejspis to, ze hosi v tom aute si na soukromym pustej nejakou tu appku. Treba zrovna Waze.

Co se tyka uziti:
- Neni to masovka jako McD, Tesco nebo Shell.
+ Ridicum IZS se to muze hodit. Proc je nepodporit?
+ Prejezdu jsem napocital nejakych 8000. Objemove je to je okresni mesto. To nezni nijak dramaticky.
* Jasneze IZS muze pouzit svoji appku/sheet a pres URL handler is volat waze. Ale to by mohl kdekdo. I ridic, ktery si predtim c.p. nebo c. ev. dohledaval v katastru.

btw: Pokud je hlavnim problemem inicialni zadani POIs, s klidne se o nej postaram.

pvo11 wrote:...je třeba přesně nadefinovat a odhlasovat smysluplný formát. To co je v těch dvou příkladech určitě ne. Tam je zásadní nepochopení toho, co je to alternativní název a jak funguje.

mj. Proto jsem tuhle diskusi vyvoval.

pvo11 wrote: Jediné, co mi není jasné jak se uživatel, který by to možná mohl využít dozví, že to ve Waze je a co má vlastně hledat.

Facebook snese vsechno. Az vsichni vezmou adresni body a majaky jako samozrejmost... Muze se hodit i nejaky ten prejezd, ne?

GinBook wrote:Místo jako: Bod
Název: Železniční přejezd Pxxxx

Zeleznicni vlecky se zadavaji jako "žel. vlečka". (tzn. zkratka "žel." + s maly pismeno.) Nebylo by konzistentnejsi mit "žel. přejezd Pxxxx"?

Jinak altu/deskripci by mohl byt "mistni nazev" nebo "Název definičního úseku"; Ale duvod k tomu nevidim zadny. (https://www.szdc.cz/documents/50004227/ ... dcf50d92f7)

Co se tyka me, je to komplet a nemam namitky ani pripominky.
Co se tyka Lysanka, to netusim.
Jinak (@PVO11 ) jak rozhodnete, tak to bude. Plebejci to budou dodrzovat a tim to hasne.
Krasny vecer vsem.

******
Co s tema prejezdama? Kaslem na to? Nebo...?
*****

Kafeman1 wrote:Něco jako adresní čísla se nám nepodařilo léta

Hele, ja myslim, ze adresni mista tu nikdo nehanobi. Proc taky?

Na druhou stranu: Nikdo, krome editoru nema ani *hrubou* predstavu, jak velke usili a achivement to je. (A nikdo krome participujicich editoru nema presnou predstavu.)
Dokonce absenci cisel mnozi (viz FB diskuse) vnimali jako zavadu, ktera byla konecne fixnuta. (Mozna i s predstavou, ze po dekade nicnedelani nekdo nekam nauplodoval nejaky excel nebo co.)

Mozna by stalo zato publikovat (trebas rafinovane opakovane) nejake ty stats (kolik edits, kolik editoru, kolik cisel, kolik manhodin/dni/mesicu, kolik kafi) atd., aby komunita pochopila, jakou cenu kdo za ty adresni mista zaplatil. Jestli je na to pozde, tak klidne az v nejakym ctvrtletnim/rocnim souhrnu.

pvo11 wrote:Čísla jsou mino téma tohoto vlákna.
Určitě se něco publikovat dá, nebo spíš odpovědět na dotazy, ale ve správném vlákně .

Mno. Takze znovu:
******
Co s tema prejezdama? Kaslem na to? Nebo...?
*****

Jestli muzu pridat muj nazor tak ja bych dal jen cislo prezdu Pxxxxx nic vic , ani ten napis zeleznicni prejezd ....
Protoze kdo bude hedat prejezd tak vzdy zada cislo , tot muj nazor ... Cim jednodussi tim lepsi ...

Jaká je obecná prospěšnost takového detailního zakreslení železničního přejezdu, event jeho masové využití?

Lysanek wrote:

Kafeman1 wrote:Jaká je obecná prospěšnost takového detailního zakreslení železničního přejezdu, event jeho masové využití?

Informace o přejezdech využívají záchranné složky, železničáři, různé firmy pracující na železnici a nepatrné množství šotoušů.
Obecná prospěšnost je asi stejná jako čísla popisná se kterými se teď roztrhl pytel.

Sakra neblbni...