Besteht denn nun Konsenz, dass wir das AS nicht anzeigen ?? Dann müssten wir den Wiki Artikel bearbeiten .

Ich habe mit der "zweiten" Richtungsangabe so meine Probleme.

1. weiß ich nicht, was da auf dem Schild noch so alles steht.
2. Um relativ zügig alle Ausfahrten mit TG auszurüsten, wäre es schneller, die Kennzeichnung so vorzunehmen, wie es zur Zeit auf der Rampe steht.

Soll heißen, dass wir im 1. Schritt die TG so übernehmen sollten, wie es zur Zeit auf der Rampe angeben ist.

Wir haben in der Vergangenheit etliche Rampen angepasst, die uns per UR als falsch  gemeldet wurden.
Ich glaube wir sind da zur Zeit auch relativ up to date. 

 
 

Moin.

Kurz und bündig:
Ansage ja, Anzeige nein.

Andy

MrDonut261 wrote: ↑Sat Dec 04, 2021 4:39 pm Können das AS gerne entfernen, müsste man dann nur im Wiki anpassen.

Die zweite Zeile würde ich so lassen, da es dem Schild entspricht. 

 

Sehe ich auch so.
 

Krysgen wrote: ↑Sun Dec 05, 2021 5:45 pm Das ist jetzt hier wahrscheinlich nicht der Fall, aber es würde Komplexität
reduzieren, wenn wir sagen. Ausfahrten immer in dieser Art und Weise mappen,
keine Ausahme.
Eine Art Regel-KISS

 

Joerg hatte in Kassel ja auch vorgeschlagen, die Regeln zu KISSen.
Daher wäre ich dafür, es so zu machen, wie es Peter beschrieben hatte:
- Ausfahrtname ->  Vorwegweise ca. 2000m vor der Ausfahrt
- Richtungsangaben zur Ausfahrt -> Vorwegweiser 500m vor der Ausfahrt / direkt an der Ausfahrt
Und zwar auch dann, wenn im Einzelfall Ausfahrtname und erste Richtungsangabe identisch sind (ist bei mir in der Gegend selten der Fall)
 
 
 

Hi,

bin da ganz bei dir.
Das AS in der Sprachausgabe und im POI-Text sind richtig und wichtig.
Aber das Schild sollte so aussehen, wie in der Realität.
Dafür hat man ja auch die Road-Signs überarbeitet um die führenden Buchstaben zu entfernen.

Gruß

Generell bin ich bei dir, dass es dann redundant ist.
Aber wenn wir immer wieder solche Ausnahmen festlegen nach dem Schema,
es gilt Regel A, außer wenn B eintritt, aber nicht zeitgleich mit C,
werden wir immer Probleme bei neuen Funktionen und Änderungen bekommen,
weil immer geprüft werden muss, ob alle Fälle greifen.
Das ist jetzt hier wahrscheinlich nicht der Fall, aber es würde Komplexität
reduzieren, wenn wir sagen. Ausfahrten immer in dieser Art und Weise mappen,
keine Ausahme.
Eine Art Regel-KISS

Können das AS gerne entfernen, müsste man dann nur im Wiki anpassen.

Die zweite Zeile würde ich so lassen, da es dem Schild entspricht. 

abusimbel16 wrote: ↑Wed Feb 09, 2022 6:26 pm Besteht denn nun Konsenz, dass wir das AS nicht anzeigen ?? Dann müssten wir den Wiki Artikel bearbeiten .

 

Hatte dazu was im BM-Bereich geschrieben. Werde es abändern. Gab keine weiteren Kommentare mehr.