Faudrait peut-être que je reprenne mon script pour lui faire indiquer si les segments sont consécutifs ou non.
Ça pourrait peut-être aider a résoudre certains UR incompréhensifs


Sent from my iPhone using Tapatalk

glenan56 wrote:Encore un rond point qui n'affiche pas le n° de sortie. J'y suis passé cet après midi.
Je venais de la rue Pierre Costard et j'allais vers le rue de Verdun (en face).
https://world.waze.com/editor/?zoom=8&l ... ,153524009
Vous remarquerez que les segments ne se suivent pas.
Ordre des segments empruntés (entre parenthèse la date de création ou modif des segments) :
152919080 (10/10/2012) - 152919081 (10/10/2012) - 100044047 (10/10/2012) - 153524009 (21/07/2012)
Je vous le laisse un peu le temps de l'observer avant de le refaire.

Mon script "buggue" avec ce rond-point, je le locke le temps d'analyser le problème (sans doute, lié au fait qu'il ne marche pas )

Pour commencer le script revu avec vérification de la succession des IDs.
https://docs.google.com/open?id=0B9PWiW ... EUycWxXd0U
Edit : Nouvelle version
https://docs.google.com/open?id=0B9PWiW ... 1RYTDFNVzQ

@Arbaot.
Dans le script, je suis obligé de verifier chaque segment (pour savoir qui suit qui ?).
Donc commencer par le plus faible ID et voir si les autres se suivent normalement, ca n'a pas été une grosse modif.
@glenan, ton idée est pas mal de vérifer si un segment est locké ou pas.
Par contre, afficher le niveau du lock serait plus ardu : on doit obtenir assez facilement l'ID du dernier editeur, mais remontré au nom puis à son niveau, je n'ai pas regardé (mais Alcolo l'a fait, donc je pourrais peut-être "m'inspirer" de son script.)
Et faire la même chose pour les segments entrants et sortants du rond-point, je crains d'être un peu juste.

glenan56 wrote: - Quelqu'un remplace une patte d'oie par une seule voie bidirectionnelle. Cas où l'écart entre les deux voies est inférieur ou égal à 5 mètres (wiki). Je ne pense pas qu'il y ait de souci mais il ne faut pas oublier d'effacer le node en surplus (j'en ai trouvé beaucoup sur des rd pt). On perd un n° de segment mais je pense que waze s'y retrouve facilement (écart max d'un chiffre uniquement).

Là pas d'accord, dans l'editeur :
Suppression d'une jontion = supression des 2 segments adjacents et création d'un nouveau donc avec un Ids nouveau.
Idem quand on rajoute une jonction, ca supprime l'ancien segment et ca en créé 2 nouveaux.
Pour moi : toucher à un rond-point, c'est le refaire en entier

PS : je n'avais jamais imaginé que mon script de landmark permettrait d'identifier des RP à problèmes.

Sur le rond-point de Lorient qui bug :
https://world.waze.com/editor/?zoom=8&l ... ,153524009

J'ai trouvé le problème du script, je ne regarde que les début des segment alors que sur certains, il faut également regarder la fin.
Sur les nouveaux RP, les segments se succèdent de façon logique: la fin d'un segment correspond au début du suivant.
Sur celui de Lorient, la succession se fait parfois avec la fin d'un segment orienté dans l'autre sens. (voir ci-dessous) Je ne sais pas si c'est la cause du problème lors de la navigation, mais c'est le problème de mon script.
Je peux corriger cela, mais peut-être vaut-il mieux le signaler pour corriger ces anomalies qui risquent de rester longtemps sur la carte.

le rond-point verrouillé, c'était pour mes tests .

Par contre, je pense que les segments à l'envers sont quand même la cause du problème.
Ma méthode est peut-être similaire à celle de Waze.
Quand je cherche le segment suivant, je recherche un début de segment (pas la fin d'un segment à l'envers !)
Dans le doute, je pense qu'il est préférable de refaire

J'ai fait une nouvelle version qui en fait un peu plus
https://docs.google.com/open?id=0B9PWiW ... 1RYTDFNVzQ
Les nouveautés :
- Nomme le landmark avec le segment sélectionné au départ
- Détecte les segments inversés
- Affiche la date de création du rondpoint posant problème.
Il est probable que ce soit de très anciens rond-points (avant papyrus) qui posent problèmes celui de Lorient date de Aout 2010 !

Je vois que je ne suis pas le seul à "travailler" sur les rond-points.
Surement 2 approches différentes qui ne peuvent qu'aller vers l'amélioration de la carte

Edit : J'ai délocké le RP, je n'en ai plus besoin.

glenan56 wrote:Buchet37 !
Je crois que j'ai une mauvaise nouvelle
- Papyrus Roundabout => Landmark ne semble plus fonctionner avec le nouvel éditeur.
Il n'y a pas d'erreur au chargement mais je ne trouve plus le bouton.

J'attends que les spécialistes aient trouvé les moyens de s'interfacer avec le nouvel éditeur pour me lancer dans les modifs de mes scripts.

C'est en bonne voie:
Une première modif de "WME extended Tools" semble être fonctionelle.

Pour ceux qui ont utiliser le script "Roundabout => Landmark" et qui ne marchait plus depuis le changement d'éditeur, sachez qu'il est maintenant intégré au script "Select Same Type Road" disponible ici:
http://world.waze.com/forum/viewtopic.php?f=68&t=31003

Le test de continuité des IDs a été supprimé car non significatif d'un rondpoint défaillant : il m'est arrivé de créer un rondpoint qui, lors de l'enregistrement, a reçu des IDs non consécutifs.
Je pense que le serveur distribuent les IDs au fur et à mesure qu'ils sont demandés lors des sauvegardes et si 2 éditeurs sauvegardent en même temps ( ce qui doit forcément arriver) , il est possible que les IDsne se suivent pas.

Par contre, j'ai conserver le tests des segments inversés qui me semblent un bug datant des premières heures des rondpoints.
Surs les versions futures, je pense intégrer ce test aux autres fonctions du script

Par contre, j'envisage de développer un test de rondpoints qui pourrait s'insérer dans mon script same type road.
Donc, si vous avez des rondpoints qui ne fonctionnement pas ( alors qu'il semblent parfaitement normaux ), merci de me passer les permalinks correspondant avec les paramètres de navigation (point d'entrée, point de sortie, numéro de la sortie) et tout ce qui me permettra analyser le problème.
Durant l'analyse, je serais obliger de locker le rondpoint pour éviter qu'il ne soit modifié par quelqu'un d'autre.

Afin d'éviter d'encombrer le forum avec cela, merci de me passer les informations par MP

glenan56 wrote: Encore un exemple de rd pt à refaire :
https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... ,163450455

C'est un rond point qui date de fev 2011 et qui possèdent des segments inversés donc pb sans doute lié à cela.

@dmf:
L'idée est intéressante , mais on peut le faire presque automatiquement avec ce qui existe déjà, simplement en refaisant un rond point légèrement plus grand.
Lors de sa création, il va effacer l'ancien et refaire les jonctions avec les routes adjacentes.
c'est ce que je vient de faire sur le rondpoint de glenan56.
Ca m'a pris ~4-5 secondes

dmf-dmf wrote:Ok, dans le cas d'un RP plus petit seulement, c'est ballot de refaire un RP, alors qu'en modifiant le script ?!

Ce que j'ai voulu dire (sous la forme d'une blague ), c'est que la construction d'un rondpoint est une chose qui me semble très complexe au niveau de waze et qu'il me semble plus sage de reconstruire le rondpoint avec les outils Waze plutot de le faire avec une procédure parralèle qui sera peut-être incomplète et peut-être obsolète à la prochaine version de l'editeur.
Surtout qu'actuellement quand on regarde un rondpoint, on ne sait souvent pas pourquoi il ne marche pas
Et avec tout ce que l'on a vu comme problèmes sur les rondpoints, je préfère faire "profil bas" et laisser waze gérer cela.

Si au minimum, on arrive à rassembler suffisament d'éléments pour déterminer si un rondpoint est valide (ou non), je pense que cela sera déja un bon début pour la suite

LeDragonVert wrote: sinon, que pensez vous de ce rond point?
https://world.waze.com/editor/?lon=2.09 ... FTTTTTTTFT
j'arrive même pas à comprendre comment on peut faire ça !

J'en ai vu des beaux, mais des comme ça, jamais.
Je pense que cela pourrait intéresser les équipes de développement,.
Pour ma part, je jette l'éponge !!

Je contacte le support de Waze pour ce pb.