Demagogue2 wrote:Nom de ville en erreur : Cherisy (28) => Chérisy.
Bon courage...

En lançant cela, je me doutais qu'il y aurait quelques interprétations locales qui diffèreraient de l'appellation officielle INSEE.

Pour Cherisy (28)
Normalement, il ne devrait pas y avoir le département parce qu'il n'y a (d'après l'INSEE) qu'un seul cherisy
http://www.insee.fr/fr/methodes/nomencl ... 2828098%29
Mais c'est vrtai que le site de mairie indique Chérisy.

Par contre, quand on consulte d'autres sites, on trouve Cherisy
Par exemple , Via michelin Dans le même genre, il y a également Saint Brevin-les-Pins que tout le monde appelle Saint Brévin-les-Pins alors que le chnagement de nom à eu lieu en 1951
http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Brevin-les-Pins

La question qui se pose est: que veut-on pour waze?
une désignation officielle ( sur la base INSEE) qui est parfaitement définie, ou une désignation d'usage (parfois obsolète de plusieurs années) qui ne pourra être maitrisée.

Pour faire suite au post de cybernissart et post précédent, j'ai mis à jour les fichiers en fonction des modifications arrivées en 2012.

Ajout de communes :
28 - Bleury - Saint-Symphorien
52 - Avrecourt
52 - Chézeaux
52 - Varennes-sur-Amance
52 - Laneuville-à-Rémy
52 - Lavilleneuve-au-Roi
52 - Saulxures (52) - (doublon avec Saulxures (67))
76 - Bois-Guillaume - Bihorel

Changement de nom de communes :
02 - Croix-Fonsommes devient Croix-Fonsomme
02 - Fonsommes devient Fonsomme
06 - Saint-Paul (06) devient Saint-Paul-de-Vence
07 - Saint-Just (07) devient Saint-Just-d'Ardèche
10 - Noë-les-Mallets devient Noé-les-Mallets
30 - Saint-Dionizy devient Saint-Dionisy
35 - Hédé devient Hédé-Bazouges
52 - Robert-Magny-Laneuville-à-Rémy devient Robert-Magny
54 - Bathelémont-lès-Bauzemont devient Bathelémont
81 - Puycelci devient Puycelsi
Conséquences
67 - Saulxures (dans le Bas-Rhin) devient Saulxures (67) suite à l'apparition de Saulxures (52)

Disparition de communes :
28 - Bleury => Bleury - Saint-Symphorien
28 - Saint-Symphorien-le-Château => Bleury - Saint-Symphorien)
52 - Terre-Natale (séparée en Varennes-sur-Amance et Chézeaux)
76 - Bihorel => Bois-Guillaume - Bihorel
76 - Bois-Guillaume => Bois-Guillaume - Bihorel

Dans ces cas là , j'abandonne !!
Si les mairies ne suivent pas le nommage officiel ..

Mais peut-être qu'on pourrait jumeler avec le topic "Insolite"

Je commence à déprimer .
La nouvelle police utilisée dans l'éditeur depuis ce matin ne comporte pas tous les caractères accentués.

Ex :https://world.waze.com/editor/?zoom=7&l ... TTTFTTTTFT
Ca va nous mettre un beau bazard. (et je pense que le problème doit être pire pour les pays scandinaves avec les ¨ et ^ sur pas mal de lettres)
Par chance, cela reste correct sur le client

PS : Je passe l'info auprès du support pour voir s'ils ont pensé au dégats colatéraux de ce changement de polices.

Réponse du support (very reactive):
In reply to your inquiry "Font in editor":
We are aware of the issue and will fix it within 24 hours.
Best regards,
Yonatan

In French:
Le problème devrait être réglé dans 24 heures.

arbaot wrote:Oui si les agglomération sont separées une petite entorse(ponctuelle) à la règle ne me paraît pas infondée.

A la conditions express, qu'il n'y ait pas d'autres villes nommées de façon identique en France sinon il va y avoir des villes errantes.
J'ai répertorié tous les doublons rééls, pas tous les potentiels : lieudits avec villes, voire lieudits entre eux.

D'ailleurs si j'ai bonne mémoire, pour les "Villeuneuve" qui ont été si difficiles à faire disparaitre (et il se peut qu'il y en ait encore), nombres de ces villes mal nommées étaient des lieux-dits.

Dans le cas présent, je pencherais plutot pour quelque chose du genre : Cabanac (Villagrains) et Villagrains (Cabanac) si on ne veut pas de Cabanac (Cabanac -Villagrains) et Villagrains (Cabanac -Villagrains) - qui je le reconnais n'est pas des plus heureux.
Ainsi, on s'affranchit du risque de doublons (Ce serait quand même pas de bol qu'il y ait un doublon la dessus)

arbaot wrote:y avait pas pensé

Tu es tout excusé
Si je n'avais pas passé mes 6 premiers mois sur Waze à faire la chasse à ces villes ( et je continue encore de temps en temps ) , c'est certain que ce problème m'aurait également échappé.

Edit :
En voulant vérifier ce que je disais, je suis tombé sur ça : Donc les risques potentiels de voir apparaitre un doublon ne sont pas nuls.

Je reviens sur le topic que j'avais initié il y a quelques mois sur les localisations et le nommage des villes de france.

Jusqu'à il y a peu, il était possible pour tout Wazer de demander un changement de nom de ville via un googledoc qui était directement traiter par le Staff et permettait une prise en compte rapide de la demande.
Suite à quelques abus, ce service à été fermé, je vous propose de reprendre le sujet pour la France (là où tous les CMs peuvent intervenir.)
Evidemment, n'agissant pas directement sur la base de données de Waze, ces modifications néccessiteront quelques délais avant d'être complétement visibles.

Cependant, Waze a modifié dernièrement la prise en compte des créations de villes.
Celles-ci ne sont plus prises en compte lors de la reconstruction globale des villes (parfois qq mois entre chaque opération).Elles sont maintenant prises en compte de façon quotidienne.
Une nouvelle ville est présente dans l'editeur le lendemain ( et interdit la création de la même ville ailleurs en France). C'est peut-être la fin des villes errantes

Mais il reste de nombreux cas à corriger.
Dans ce but, je vous propose d'utiliser ce formulaire pour les demandes de modifications. Cela i existe dans quelques pays voisins qui semble donner de bon résultats.
Evidemment, la progression sera plus lente qu'en agissant directement sur la base de données puisque toutes les modifications ne seront visibles qu'après la reconstruction complète des vilels (parfois plusieurs mois après la modifcation).
Si besoin, je me ferais votre relais auprès du support waze pour ce que nous pourrions traiter à notre niveau.

Vous verrez sur les 1ers cas enregistrés que certaines actions sont subordonnées à l'execution d'autres actions préalables (statut "Stand-by").
C'est pour cela qu'il est important de ne pas modifier la structure et la chronologie des demandes

Le lien du document :
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... sp=sharing

Je le mets également en première page du topic pour un accès plus rapide

jdavlcba65 wrote:j'ai entré une demande de modification de nom de ville dans le fichier google.
je ne sais pas si ça marchera, il semble que je soit plus ou moins le premier à le faire....
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc ... Fanc#gid=0

J'ai vu l'ajout, mais appremment, c'est déja corrigé. UIl faut juste attendre une reconstruction pour "voir disparaitre" cette fausse ville.
Parfois, c'est quelques semaines, parfois, c'est quelques mois

L'interet de passer par le googledoc, c'est de voir que la modif est en cours.

J'ai le même problème sur " la couronne".
Il semble que lorsque la modification porte uniquement sur les majuscules, ce n'est pas pris en compte.
J'attends d'avoir plusieurs cas avant de contacter le support.



Sent from my iPhone using Tapatalk