Ancona e provincia

Moderators: asterix06, anto64, Italy Admins

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby linus71 » Mon Dec 03, 2012 12:40 pm

maxopus wrote:
AndreaDFC wrote:
linus71 wrote:Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)

Che però è il contrario di quello che dicono di fare le ultime istruzioni messe da lopaolo69: inserire la frazione nel PN e il comune nell'AN.



Una domanda ai ragazzi di maggiore esperienza :-).
1) Quando il nome della frazione è univoco inserisco il solo nome della frazione nel PN ed il nome del comune nell'AN.
Il nome della strada va inserito in entrambi i campi (PN e AN)

2) Quando il nome della frazione è non univoco, inserisco il nome nel PN nella forma Frazione, Comune e non compilo l'AN.

Vi chiedo cortesemente un cenno di conferma.


@Andrea: quello che è stato indicato è come vanno inserite le frazioni, non però che debbano essere inserite per forza. Dal canto mio non mi sentirei mai di criticare chi inserisca tutte le vie di un determinato comune impostando come località solamente il comune di appartentenza. Poi è ovvio ci vuole un minimo di elasticità per capire quando va meglio una cosa o l'altra

@Max bisognerebbe verificare se inserendo frazione,comune senza l'AN comune, poi la via viene trovata. L'esperimento bisognerebbe farlo su una via che ad esempio non compare nel database Bing
linus71
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 2263
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 529 times
Been thanked: 367 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby maxopus » Mon Dec 03, 2012 12:15 pm

AndreaDFC wrote:
linus71 wrote:Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)

Che però è il contrario di quello che dicono di fare le ultime istruzioni messe da lopaolo69: inserire la frazione nel PN e il comune nell'AN.



Una domanda ai ragazzi di maggiore esperienza :-).
1) Quando il nome della frazione è univoco inserisco il solo nome della frazione nel PN ed il nome del comune nell'AN.
Il nome della strada va inserito in entrambi i campi (PN e AN)

2) Quando il nome della frazione è non univoco, inserisco il nome nel PN nella forma Frazione, Comune e non compilo l'AN.

Vi chiedo cortesemente un cenno di conferma.
maxopus
 
Posts: 158
Joined: Fri Feb 25, 2011 5:51 pm
Location: Mondaino (RN) - Italy
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby AndreaDFC » Mon Dec 03, 2012 11:56 am

linus71 wrote:Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)

Che però è il contrario di quello che dicono di fare le ultime istruzioni messe da lopaolo69: inserire la frazione nel PN e il comune nell'AN.
AndreaDFC
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 2507
Joined: Wed Nov 24, 2010 2:11 pm
Location: Dueville (Vicenza, Italia)
Has thanked: 816 times
Been thanked: 469 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby AndreaDFC » Mon Dec 03, 2012 11:46 am

maxopus wrote:Ciao Andrea, ti ringrazio per l'info, ti riferisci a questa pagina ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria: ... d%27Italia

Può andare bene quella pagina, ma io vado direttamente nella pagina dedicata al singolo comune: nel riquadro a destra vengono elencate le frazioni. Quando si fa riferimento allo statuto comunale, posso stare tranquillo che l'informazione è ufficiale, altrimenti cerco altre confermo in giro per la rete.
AndreaDFC
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 2507
Joined: Wed Nov 24, 2010 2:11 pm
Location: Dueville (Vicenza, Italia)
Has thanked: 816 times
Been thanked: 469 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby maxopus » Mon Dec 03, 2012 10:56 am

Ho rieditato secondo le regole che ci siamo dati le località:

Belvedere Fogliense
Borgo Massano
Ca' Lagostina
Canavaccio
Case Bernardi
Casinina
Gadana
Montefabbri
Montesoffio
Pontevecchio
Pantiera
Rio Salso
San Giovanni in Ghiaiolo
Schieti
Talacchio
-------------------
Muraglione, Urbania
Padiglione, Tavullia
San Silvestro, Fermignano

Al prossimo aggiornamento dovrebbero essere visualizzate nella forma corretta.

Vi tengo aggiornati sull'editing delle altre località della zona.
Last edited by maxopus on Tue Dec 04, 2012 7:06 am, edited 11 times in total.
maxopus
 
Posts: 158
Joined: Fri Feb 25, 2011 5:51 pm
Location: Mondaino (RN) - Italy
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby asterix06 » Sun Dec 02, 2012 4:42 pm

maxopus wrote:
linus71 wrote:
maxopus wrote:
Comunque una piccola critica lo staff di WAZE se la merita tutta.
1) Le regole le potevano stabilire prima per bene;
2) La forma Frazione, Comune fa abbastanza schifo. Basta vedere come sono realizzati i cartelli stradali secondo il codice della strada.
Anche il sistema dei numeri civici mi sembra abbastanza spiccio e sbrigativo, dove ci sono strade molto lunghe o traverse con lo stesso nome della via principale è davvero un mezzo casotto.

Mi si dirà ... devono pur stabilire un metodo che valga per tutto il mondo.
Rispondo io che non si è mai visto un programma standardizzato per tutto il pianeta, delle piccole personalizzazioni per singola nazione sarebbero state doverose.

Comunque ho provato ad installare lo script su Mozilla Firefox ... sbaglio sicuramente qualcosa perchè non "funzia". Hai per caso delle istruzioni di dettaglio ?



Grazie in anticipo.


Max la critica, la dobbiamo fare a noi stessi.
Waze non ci ha mai detto di inserire le frazioni.
Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)


Lino, Waze non ce l'ha mai detto ... ma in Italia servono, e se gli altri sistemi di navigazione le utilizzano un motivo ci sarà. Non possiamo adeguare la geografia e la toponomastica del nostro paese alla maniera degli altri. Comunque poco male, ci impiegherò solo un pò di tempo a sistemare il lavoro già fatto.



In italia abbiamo il problema delle Frazioni (all'estero molto meno) ecco perchè non c'è una voce specifica.

per quanto rigurad i numeri tipo undicesimo , dodicesimo etc, abbiamo mandato le modifiche a Waze affinchè le inserisca nel database TTS............... speriamo in bene.

Per fare leggere i numeri settimo, ottavo etc, i numeri vanno scritti in numeri romani con l'apice.

Trovate la lista nelle Wiki Editing Instructions.

....ovviamente con i tempi di Waze !
asterix06
Coordinators
Coordinators
 
Posts: 4351
Joined: Sat Nov 14, 2009 9:23 am
Location: Italy
Has thanked: 967 times
Been thanked: 1822 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby maxopus » Sat Dec 01, 2012 9:06 pm

linus71 wrote:
maxopus wrote:
Comunque una piccola critica lo staff di WAZE se la merita tutta.
1) Le regole le potevano stabilire prima per bene;
2) La forma Frazione, Comune fa abbastanza schifo. Basta vedere come sono realizzati i cartelli stradali secondo il codice della strada.
Anche il sistema dei numeri civici mi sembra abbastanza spiccio e sbrigativo, dove ci sono strade molto lunghe o traverse con lo stesso nome della via principale è davvero un mezzo casotto.

Mi si dirà ... devono pur stabilire un metodo che valga per tutto il mondo.
Rispondo io che non si è mai visto un programma standardizzato per tutto il pianeta, delle piccole personalizzazioni per singola nazione sarebbero state doverose.

Comunque ho provato ad installare lo script su Mozilla Firefox ... sbaglio sicuramente qualcosa perchè non "funzia". Hai per caso delle istruzioni di dettaglio ?

Grazie in anticipo.


Max la critica, la dobbiamo fare a noi stessi.
Waze non ci ha mai detto di inserire le frazioni.
Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)


Lino, Waze non ce l'ha mai detto ... ma in Italia servono, e se gli altri sistemi di navigazione le utilizzano un motivo ci sarà. Non possiamo adeguare la geografia e la toponomastica del nostro paese alla maniera degli altri. Comunque poco male, ci impiegherò solo un pò di tempo a sistemare il lavoro già fatto.
maxopus
 
Posts: 158
Joined: Fri Feb 25, 2011 5:51 pm
Location: Mondaino (RN) - Italy
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby linus71 » Sat Dec 01, 2012 8:06 pm

maxopus wrote:
Comunque una piccola critica lo staff di WAZE se la merita tutta.
1) Le regole le potevano stabilire prima per bene;
2) La forma Frazione, Comune fa abbastanza schifo. Basta vedere come sono realizzati i cartelli stradali secondo il codice della strada.
Anche il sistema dei numeri civici mi sembra abbastanza spiccio e sbrigativo, dove ci sono strade molto lunghe o traverse con lo stesso nome della via principale è davvero un mezzo casotto.

Mi si dirà ... devono pur stabilire un metodo che valga per tutto il mondo.
Rispondo io che non si è mai visto un programma standardizzato per tutto il pianeta, delle piccole personalizzazioni per singola nazione sarebbero state doverose.

Comunque ho provato ad installare lo script su Mozilla Firefox ... sbaglio sicuramente qualcosa perchè non "funzia". Hai per caso delle istruzioni di dettaglio ?

Grazie in anticipo.


Max la critica, la dobbiamo fare a noi stessi.
Waze non ci ha mai detto di inserire le frazioni.
Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)
linus71
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 2263
Joined: Wed Sep 22, 2010 12:28 am
Location: Rimini, ITALY
Has thanked: 529 times
Been thanked: 367 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby bedo2991 » Sat Dec 01, 2012 12:35 pm

maxopus wrote:La questione dei numeri ordinali.
Nella frazione di Bellocchi, Fano ci sono una serie di strade da editare.
La segnaletica stradale è realizzata con numeri Romani.
Via Undicesima strada ad esempio è indicata come Via XI strada.
Secondo le regole mi sembra si debbano utilizzare i numeri arabi e quindi l'indicazione dovrebbe essere Via 11 strada.
Non mi sembra un granchè, diventa poco leggibile come numero ordinale.
Si potrebbero editare nella forma Via 11° strada ?

Io a Cesano ho editato tutto a parole, almeno non ho problemi col tts. Con gli ordinali si dovrebbero editare le vie dei papi (es: Pio IX -> dovrebbe essere letto dal tts "Pio nono"). Strada IX, se va bene, dovrebbe essere letta "Strada nono" (se non addirittura "strada ix")
bedo2991
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1340
Joined: Sat Jan 07, 2012 12:45 pm
Location: Italy, Marche
Has thanked: 322 times
Been thanked: 810 times

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Postby maxopus » Sat Dec 01, 2012 6:41 am

La questione dei numeri ordinali.
Nella frazione di Bellocchi, Fano ci sono una serie di strade da editare.
La segnaletica stradale è realizzata con numeri Romani.
Via Undicesima strada ad esempio è indicata come Via XI strada.
Secondo le regole mi sembra si debbano utilizzare i numeri arabi e quindi l'indicazione dovrebbe essere Via 11 strada.
Non mi sembra un granchè, diventa poco leggibile come numero ordinale.
Si potrebbero editare nella forma Via 11° strada ?
maxopus
 
Posts: 158
Joined: Fri Feb 25, 2011 5:51 pm
Location: Mondaino (RN) - Italy
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

PreviousNext

Return to Marche

Who is online

Users browsing this forum: No registered users