Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by linus71
maxopus wrote:
AndreaDFC wrote:
linus71 wrote:Ora con il nuovo WME abbiamo la possibilità di inserire l'AN (se proprio vogliamo inserire le frazioni), altrimenti possiamo inserire solamente il comune (che non è sbagliato ed in certi casi forse è meglio)
Che però è il contrario di quello che dicono di fare le ultime istruzioni messe da lopaolo69: inserire la frazione nel PN e il comune nell'AN.

Una domanda ai ragazzi di maggiore esperienza :-).
1) Quando il nome della frazione è univoco inserisco il solo nome della frazione nel PN ed il nome del comune nell'AN.
Il nome della strada va inserito in entrambi i campi (PN e AN)

2) Quando il nome della frazione è non univoco, inserisco il nome nel PN nella forma Frazione, Comune e non compilo l'AN.

Vi chiedo cortesemente un cenno di conferma.
@Andrea: quello che è stato indicato è come vanno inserite le frazioni, non però che debbano essere inserite per forza. Dal canto mio non mi sentirei mai di criticare chi inserisca tutte le vie di un determinato comune impostando come località solamente il comune di appartentenza. Poi è ovvio ci vuole un minimo di elasticità per capire quando va meglio una cosa o l'altra

@Max bisognerebbe verificare se inserendo frazione,comune senza l'AN comune, poi la via viene trovata. L'esperimento bisognerebbe farlo su una via che ad esempio non compare nel database Bing
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 2192
Has thanked: 199 times
Been thanked: 273 times
Send a message

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by linus71
maxopus wrote:
maxopus wrote:Relativamente al discorso frazioni, ho fatto il test su due strade i cui nomi non sono presenti su Bing.
I risultati sono i seguenti:

Per la seguente strada:
PN: Via Sandro Pertini, Borgo Massano, Italy
AN: Via Sandro Pertini, Montecalvo in Foglia
la ricerca va a buon fine soltanto se utilizzo l'AN Via Sandro Pertini, Montecalvo in Foglia, mentre non produce il risultato corretto se uso il PN Via Sandro Pertini, Borgo Massano.
La cosa mi sembra molto strana, la possiamo segnalare allo staff ?

Per la seguente strada:
PN: Via Nereo Rocco, San Giorgio, Montecalvo in Foglia
la ricerca va buon fine sia che utilizzi la forma Via Nereo Rocco, San Giorgio
sia che utilizzi la forma Via Nereo Rocco, Montecalvo in Foglia.

Fatemi sapere, grazie.
Riuppo questo intervento, vorrei parlarne.
Avevo letto Max, poi sai la testa, i post, tante altre cose....e ti passa di mente.

Purtroppo al momento la ricerca non è ancora ottimale (alcune vie che non appaiono nei database Bing, le trova, altre no) . Ma i dev di Waze stanno sistemando le cose e tra qualche tempo (non conosco però le date precise), avremo che quello che viene inserito da noi formerà un database che apparirà SEMPRE per primo nei risultati di ricerca.
Quindi il lavoro che stai/stiamo facendo non sarà inutile (anche se al momento come ti dicevo ci sono diverse lacune in merito) ;)
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 2192
Has thanked: 199 times
Been thanked: 273 times
Send a message

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by linus71
maxopus wrote:
maxopus wrote:Ho un problema di connessione al seguente Permalink
https://it.waze.com/editor/?lon=12.7562 ... TTTFTTTTFT

Me ne sono accorto questa mattina, percorrendo il tratto da Corso 21 Gennaio a Strada Pian Mauro, il client mi propone un percorso non corretto.
Anche il Live Map dà lo stesso problema.
Ho verificato tutte le connessioni e mi sembra giuste, se qualcuno vuole dargli uno sguardo ... non riesco a capire dove sia il problema.
Questa invece rimane un mistero, non ha funzionato per una settimana e poi è tornato tutto a posto.
Speriamo che queste cavolate non diventino frequenti ... sballano tutti i percorsi e non si capisce perchè si presentino.
Sembra un problema che affligge le ultime versioni del WME.... Anche a me è capitata la stessa cosa su alcune rotonde.

Credo (ma non ne sono certo) che avvenga quando clicchi su "save", l'editor ti risponde con errore, poi clicchi nuovamente su "save" e sembra che la modifica sia stata salvata correttamente
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 2192
Has thanked: 199 times
Been thanked: 273 times
Send a message

Re: R: Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by linus71
LukPower wrote:
maxopus wrote:
maxopus wrote:Stesso problema anche qui e non riesco a capire perchè
https://it.waze.com/editor/?lon=12.7248 ... TTTFTTTTFT
Qui ho risolto cancellando completamente la rotatoria e rifancedola.
Non ho capito perchè dava problemi, l'ho controllata 3000 volte, nessuno ci aveva messo le mani ed aveva sempre funzionato.
Bohh ??
Mi intrometto per dire che nella mia zona ho riscontrato problemi con alcune rotonde che hanno sempre funzionato, poi un bel giorno sono diventate strade normali, nonostante il lock...

Non sono ubriaco, uso Tapatalk2
Era un bug che si è verificato su vecchie rotonde. Attualmente il supporto mi conferma che è stato risolto e non dovrebbe più accadere su nuove rotonde
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 2192
Has thanked: 199 times
Been thanked: 273 times
Send a message

Re: Ancona e provincia

Post by linus71
iz6ppw wrote: Ok grazie. Però insisto sul fatto che i segmenti sganciati siano brutti. Tanto il navigatore non ti ci manda ....
Ne sei proprio sicuro? Hai letto questa guida? http://j.mp/17s6H3r
linus71
EmeritusChamps
EmeritusChamps
Posts: 2192
Has thanked: 199 times
Been thanked: 273 times
Send a message

R: Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by LukPower
maxopus wrote:
maxopus wrote:Stesso problema anche qui e non riesco a capire perchè
https://it.waze.com/editor/?lon=12.7248 ... TTTFTTTTFT
Qui ho risolto cancellando completamente la rotatoria e rifancedola.
Non ho capito perchè dava problemi, l'ho controllata 3000 volte, nessuno ci aveva messo le mani ed aveva sempre funzionato.
Bohh ??
Mi intrometto per dire che nella mia zona ho riscontrato problemi con alcune rotonde che hanno sempre funzionato, poi un bel giorno sono diventate strade normali, nonostante il lock...

Non sono ubriaco, uso Tapatalk2
LukPower
Posts: 569
Has thanked: 18 times
Been thanked: 40 times
Send a message
Luca
AM PERUGIA e Provincia
Nexus 5 | Android 5 | Waze 3.9 | Chrome su Windows 7

https://imageshack.us/a/img13/4866/3hb4.jpg[img]https:///LPzOT[/img]https://imageshack.us/a/img580/3066/2z1c.jpg[img]https:///p9mgM[/img]

R: ANCONA-PESARO e province

Post by LukPower
Perfetto speriamo bene!

Non sono ubriaco, uso Tapatalk2
LukPower
Posts: 569
Has thanked: 18 times
Been thanked: 40 times
Send a message
Luca
AM PERUGIA e Provincia
Nexus 5 | Android 5 | Waze 3.9 | Chrome su Windows 7

https://imageshack.us/a/img13/4866/3hb4.jpg[img]https:///LPzOT[/img]https://imageshack.us/a/img580/3066/2z1c.jpg[img]https:///p9mgM[/img]

Re: ANCONA-PESARO e province

Post by LukPower
Ciao ragazzi,
mi serve un AM di Pesaro e Urbino, nella zona confinante con la provincia di Perugia c'è la Strada Apecchiese, che in Umbria è una strada Regionale (SR 257) mentre se non erro quando si entra nelle Marche diventa una Provinciale (SP 257), precisamente all'altezza di questo nodo https://world.waze.com/editor/?lon=12.3 ... =178412423 quindi tecnicamente dovrebbe essere cambia in Primary Street, o pensate sia meglio lasciarla Minor?
Grazie ciao a tutti
LukPower
Posts: 569
Has thanked: 18 times
Been thanked: 40 times
Send a message
Luca
AM PERUGIA e Provincia
Nexus 5 | Android 5 | Waze 3.9 | Chrome su Windows 7

https://imageshack.us/a/img13/4866/3hb4.jpg[img]https:///LPzOT[/img]https://imageshack.us/a/img580/3066/2z1c.jpg[img]https:///p9mgM[/img]

Re: R: ANCONA-PESARO e province

Post by LukPower
Beh la strada non è bellissima, ma questa strada, insieme a poche altre, costituisce uno dei principali collegamenti tra Umbria e Marche. Di fatto quel tratto è diventato una primary. Il problema secondo me è piu estetico che altro, alla fine se primary o minor non dovrebbe incidere in maniera eclatante sulla scelta della rotta, che si basa piu che altro sugli storici riguardanti la strada.

Non sono ubriaco, uso Tapatalk2
LukPower
Posts: 569
Has thanked: 18 times
Been thanked: 40 times
Send a message
Luca
AM PERUGIA e Provincia
Nexus 5 | Android 5 | Waze 3.9 | Chrome su Windows 7

https://imageshack.us/a/img13/4866/3hb4.jpg[img]https:///LPzOT[/img]https://imageshack.us/a/img580/3066/2z1c.jpg[img]https:///p9mgM[/img]

Re: Parliamo di [ANCONA-PESARO e province]

Post by maxopus
Ciao Bedo, bella iniziativa.
Confermo che nella zona di Pesaro, le foto sono molto vecchie e di bassa qualità.
Nella zona al confine con l'Emilia Romagna c'è una vasta zona disallineata (comuni di Mondaino, Saludecio, Montegridolfo e Tavullia).
L'ho fatto presente quasi due anni fa ma, nulla è successo.

Buone cose a tutti.
maxopus
Posts: 125
Send a message
Waze 3.9.4.0 - Samsung Galaxy S6 Edge - Android 5.0.2
Post Reply