Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Moderators: Jackson, krankyd, adriansinger, Unholy, zCougar

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby p33tert » Wed Mar 06, 2013 4:59 pm

USA serveris läheb 'service road' kui selline üldse kaotamisele, väidetavalt liiga valesti mõistetud ja valesti pruugitud teetüüp.

https://world.waze.com/forum/viewtopic. ... 30#p382430
p33tert
 
Posts: 113
Joined: Sat Jun 23, 2012 1:29 pm
Location: Estonia
Has thanked: 16 times
Been thanked: 16 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby p33tert » Fri Jun 14, 2013 7:00 pm

omalt poolt siia üks kiire vahelehõige - metsade ja "rohealade" suhtes olen ikka veel samal, ehk siis suht neutraalsel seisukohal, no ei häiri mind eriti see teistvärvi laik maantee ääres eriti, aga mis viimasel ajal on negatiivselt silma jäänud, on igasugused nimedega landmarkid linnas. Editoris on Tallinnat suht jube sisselülitatud landmark-kihiga vaadata - kuskil on keegi vaevunud ära märkima iga viimase kui parkimisala, teisel pool on keegi usinalt üles joonistanud bussipeatusi (?), lisaks veel tuhat pluss üks (mõttetut?) asutust ja ettevõtet. Kõige hullem on see et osade landmarkide puhul töllerdab sellele pandud nimi kliendi kaardil ja otseselt HÄIRIB. Oli ju kunagi jutt et kes niiväga tahab, pruukigu foursquare'i igasuguste POI-de jaoks.
p33tert
 
Posts: 113
Joined: Sat Jun 23, 2012 1:29 pm
Location: Estonia
Has thanked: 16 times
Been thanked: 16 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby raido357 » Tue Aug 07, 2012 7:15 am

p33tert wrote:Samad mõtted siitpoolt, kui see tee äärde märgitud mets v. põld hõlbustab kohast aru saamist (no vaatad kaardilt et tee ääres on põld või mets ja kohe peale seda tuleb sulle vajalik tee ja mahapööre sellele), siis võib see ju olla. Selliste üksikute salude märkimisel ei näe eriti mõtet.


+1. Metsa mis asub täiesti kõrvalises kohas ei ole mõtet tõesti lisada. Teede lähedal aga küll, ise ka päris omajagu metsa lisanud mõnes kohas, kuna antud kohtades puhtalt tee kriipsu järgi sõites oli väga "lage" tunne. Kui kaardilt ikkagi näha,et mets tee ääres ja pärast seda tuleb lage koht või järv, siis hoopis lihtsam orienteeruda.

Üksikuid puid linnas ei ole samuti mõtet kaardile kanda.

Edit:

Lisaks, kui kannate metsa või mõnda muud landmarki kaardile, mis on täiesti tee vastas (+/- 10/15 meetrit), siis palun vedage landmark teeni välja, et too "snap"-iks tee külge, siis teki kaardile pisikesi vahesid tee ja metsa vahele, nagu eelpool pildil ka näha on.

Edit2: Pluss tee layer on metsast alati kõrgem, seega võib julmalt üle tee joonistada ühe suure landmarki.
raido357
 
Posts: 55
Joined: Mon Jan 09, 2012 12:52 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Wed Aug 08, 2012 8:12 pm

Ennast ei häiri.

Ühel korralikul kaartil peaks minu arvates ka metsad olemas olema.
Ausaltöelda isegi neid väheke viimasel ajal joonistanud.
Image
salatoimikud
 
Posts: 51
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Thu Aug 09, 2012 9:50 am

Kui häirib, siis tuleks ehk leida mingi võimalus, kuidas telefoni ekraan mustvalgeks teha.

Ekraanil on sisuliselt 4-5 erinevat värvi antud rakenduses. Ning kui see juba hullupööra närvidele käib siis ma arvan, et tasuks arsti poole pöörduda.

Ja miks ei tohiks lasteaiad, asutused, ATM-d jne peal olla. Mis arvad, et vaid kodu -> pood -> töö -> lastead -> kodu liikuvad inimesed kasutavad seda?
Ei, ka turistid, võõras linnas olijad jne. Ja ma ütleks, et väga suureks plussiks, kui ATM-d, poed, jne olemas on.

Mujal maailmas lisatakse samuti kogu see stuff kaartile? Mis me peame nüüd plain kaarti vaid teedega tegema, kuna mõnele käivad muud looduslikud ja mittelooduslikud objektid närvidele?
Image
salatoimikud
 
Posts: 51
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Sat Feb 23, 2013 11:28 am

Jah, siin härrad teevad end terve eesti area managerideks aga et ka midagi uuendataks ja joonistataks - ei...

Ma vist juba mingi hea pool maakonda suht üksi joonistanud :?
Teine teema on, et sateliidi pildid on nii kehva resoga, et ega sealt suurt miskit ei joonista (mul siin põlvamaal suht suur ala sedasi), ning arvestades tänapäeva benahindasi, ega eriti ei lähe niisama neid läbi kh sõitma.
Muidugi kui keegi bena kinni maksab siis võiks vabalt nädalavahetustel väheke sõitmas käia.
Image
salatoimikud
 
Posts: 51
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby salatoimikud » Thu Feb 28, 2013 7:41 pm

kriimsilm wrote:Ma pole service roadi osas mingit erikohtlemist tuvastanud, aga võiks kasutada:
Linnas: teed kus kaks autot korraga sõitma ei mahu (2 suunalised), munakiviteed, kruusateed, parklateed mille ääres parkimist ei toimu
Hajaasutusega aladel: vastavalt tee kvaliteedile (4x4 ja street vahel siis)
Täiendage, edasi...

Kruusakad lähevad street alla ju (juhul kui pole 3-da astme maantee).

Ise olen service road kasutanud kui tee jooksebki näiteks mõne asutuse tagant läbi et seal kaupa peale/maha laadida, kuskil vanade lautade vahel jne.
Image
salatoimikud
 
Posts: 51
Joined: Sat Jun 23, 2012 10:25 am
Has thanked: 2 times
Been thanked: 5 times

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby sassukassu » Wed Aug 08, 2012 5:49 am

Mu meelest neil üksikutel puudesaludel ega ka suurtel metsadel mõtet pole. Kes tahab detaile võib näiteks Google Mapsi (ja selle satelliidifotod) ette võtta. Teedel sõitmisel oleks vaja ikka teid näha kuid kirju pilt vaid segab teede märkamist.

Samas kui asi võib olla paljudele sihtkohaks, näiteks lasteaed, kauplus või loomaaed, siis võiks see kaardil näha olla.
sassukassu
 
Posts: 22
Joined: Fri May 25, 2012 2:12 am
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby Telempe » Fri Feb 15, 2013 9:34 am

Täpse kaardi meisterdamise huvilised võivad aidata just selle eesmärgiga kaardiprojektis nimega OpenStreetMap
Telempe
 
Posts: 76
Joined: Fri Mar 04, 2011 8:11 am
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Kas kaardil olevad rohealad on häirivad?

Postby wanavares » Tue Aug 07, 2012 1:32 pm

Kopo25 wrote:Üks metsade genereeria olen ka mina. Sorry, kui see kedagi segab. Kuid mulle tundub, et antud hetkel siin on tegemist vist op süsteemide probleemiga, sest selliseid ruudukesi ja kastikesi ma küll ei näe, ma näen oma pihukast suht normaalseid roheala piirjooni.
Kopo25

Vaata palun üle TTÜ ümbrus. Seal oled üksikud puud isegi ära märkinud (Bensujaamadeks). No see ei ole hea praktika.
https://world.waze.com/editor/?zoom=6&l ... rks=789027
Image

Iseenesest mulle suurte metsa ja põllumassiivide märkimine meeldib, aga iga puu ja põõsa märkimine on tõesti mõttetu
Nokia C7 - Symbian Belle. Waze 2.0
wanavares
 
Posts: 13
Joined: Sat Nov 19, 2011 11:28 am
Location: Estonia
Has thanked: 0 time
Been thanked: 0 time

PreviousNext

Return to Estonia

Who is online

Users browsing this forum: No registered users