Lite det här jag var inne på tidigare. Pga utsmetning av orter [1], så måste namnen vara unika. Att ha by, postort fungerar i nästan alla fall, men det finns exempel där det finns två byar med samma namn och som tillhör samma postort. Där behöver man lägga till sockennamn (sådana lever kvar och är i vissa fall det enda som används i ett område - inte postorten eller bynamn, har exempel på det i Uppland) eller andra väldefinerade områdesbeteckningar. Skulle kunna vara t.ex. "Nyby, Rasbo, Uppsala" och "Nyby, Uppsala" och "Nyby, Västeråker, Uppsala" osv... På något sätt måste det hanteras.
[1] Man har gjort en "miss" i konstruktionen av datalagren. Kan vara pga att geografi och namn m.m. ser annorlunda ut i USA t.ex. eller att man helt enkelt missat i inledande designarbete. En lösning skulle kunna vara att geografiska områden defineras upp liknande landmarks och att tillhörigheten ärvs ned till samtliga objekt som befinner sig inom gränserna. Bara för att en textsträng är identisk med en annan, betyder inte att det är samma objekt. Det är en hyfsat trivial sak att göra, fast beror förstås på hur strukturen är byggd från början och hur dynamiskt man kan skapa datatyper m.m. Att man gjort om kartstrukturen på servrarna nyligen, är ett tecken på att det finns saker som inte fungerat optimalt. Man skulle kunna inom en viss ram kunna sätta upp kommungränser, län, socken, härad, städer, byar osv och utan prestandaförluster få det att ärvas i de olika segmenten.