Post by alexnet1983
TurfTurf wrote:
alexnet1983 wrote:
TurfTurf wrote:Questi due segmenti sono fisicamente inaccessibili per via di una concertina di filo spinato e cavalletti di tubi su tutta la larghezza della sede stradale.

https://www.waze.com/editor?env=row&lon ... ,292075885
vabbè ma facendo la rotonda a 90 chi vuoi che le veda le uscite laterali? :lol:
Ci sono passato a 30 scarsi con lo scooter, per quella strada, e per poco non finisco nel fosso 90 volte
comunque, scherzi a parte, dall'altro lato a est hanno da poco realizzato questo svincolo https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... 414&zoom=8
quindi è possibile che entro breve la viabilità verrà addirittura aperta.
Sul fatto che conti le due laterali come uscite, non so se è il caso di scollegarle proprio. Per mantenere un minimo di standard, le tratterei come uscite presenti ma chiuse...altrimenti chi passa deve mettersi a ragionare sul doverle contare o meno...poi ogni persona ragiona in maniera diversa e potrebbe pensarla al contrario.
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Vorrei discutere di una possibile modifica ad una istruzione su una rampa in zona Porte di Roma, qui il link https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... =296951972

la faccio semplice, waze dice di tenersi a sinistra nonostante ci siano due corsie che non vanno da nessuna altra parte. la rampa di svincolo a dx non configura un bivio ma una normale uscita, un po' come tutti gli svincoli autostradali a cui non ci si sente dire di tenere la sx per proseguire in autostrada.

Aggiungo anche che vedo molta gente convinta che per proseguire dritti ci si debba tenere sulla corsia di sorpasso...certo non avranno avuto tutti waze e qualcuno lo farà autonomamente perchè poco pratico con l'auto...ma magari aiutiamoli anche noi senza dare indicazioni superflue.

che ne pensate?
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Buongiorno a tutti,
purtroppo wazeopedia non dice come comportarsi con parcheggi che già esistevano sulla mappa o con parcheggi che hanno delle limitazioni d'accesso (e che non sono quindi "Pubblici").
Siccome ritengo, ma posso sbagliare, che rimuovere il parcheggio sarebbe stato deleterio (magari qualcuno va a ricrearlo) ed essendo venuto a conoscenza dall'operatore dello sportello di GestiPark (che gestisce i parcheggi del Gemelli) che i due parcheggi in questione sono ad uso esclusivo del personale, ho pensato che farli comparire come fruibili alla normale utenza sarebbe stato un errore più grave.
Quindi perchè non approfittare di questa segnalazione per fare chiarezza? Qual'è la procedura corretta? cancellare il parcheggio? Ce ne sono altri nell'area del policlinico che erano già configurati come tali prima che la regola venisse modificata e forse vanno corretti anche loro.

PS: non è questo il caso perchè avevo già letto la regola prima d'oggi, ma in senso generale, per la natura del sito di wazeopedia, non è possibile essere a conoscenze delle modifiche alle regole che vengono ivi pubblicate, a meno di non consultare il sito ogni mattina prima di andare a modificare un singolo segmento. Il forum, per chi lo vuole configurare, ha un sistema di notifica via email che potrebbe essere usato a questo scopo.
Se venisse fatto sul forum un post ad ogni nuova regola o sua modifica, magari un bacino di utenti maggiore verrebbe raggiunto e potrebbe editare rispettandola.
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
miole67 wrote: Una soluzione accettabile visto che si tratta di "Parcheggi per dipendenti" sarebbe stata quella di metterli "riservati" perché questo tipo di parcheggio è "ricercabile" ma non suggerito.
Dimenticavo una cosa. Se questa differenza tra privato e riservato fosse stata esplicitata su wazeopedia avrei sicuramente impostato i parcheggi come riservati ;)
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Ok, grazie mille! Per questi parcheggi del Gemelli che si fa quindi? Si mettono riservati?
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
modifica fatta a P6 e 7 e visto che era lì nei paraggi ed era anche lui riservato ai dipendenti, ho modificato anche il P16. non mi pare ce ne siano altri.
Sulla ricerca si comporta un po' in maniera strana perchè escono fuori solo nel tab "risultati di ricerca" e non in "luoghi" e non escono neanche tra i primi risultati (addirittura in un caso preferisce un risultato a oltre 500km di distanza)...ma meglio di niente ;)
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Buongiorno,
stando all'articolo
http://monteverde.romatoday.it/via-pisa ... -2020.html
è chiuso questo tratto di via della pisana
https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... =105184704
;)
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Salve,
qualcuno aveva notato che da un po' di tempo il Da Vinci da centro commerciale è diventato un ristorante?
https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... 461.306225
:lol:
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
ah, comunque qui ho creato il nuovo CC che apre a giorni
https://www.waze.com/editor/?env=row&lo ... 925.249358

nel map comment qualche info. Non credo di andarci a breve, quindi completate pure l'opera secondo le info che magari trovate in qualche UR, se ci andate, non lo so...fate voi insomma. almeno così è fruibile
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message

Post by alexnet1983
Iole, mi sa che al centro commerciale però sono stati cambiati anche numero telefonico, sito e orari di apertura con quelli del ristorante. ;)
alexnet1983
Posts: 820
Has thanked: 45 times
Been thanked: 58 times
Send a message