argus-cronos wrote:Das AK ist eine andere Situation und m.E müsste man die Segmente umbenennen oder die Typen umstellen.

Würden hier nicht, wenn ich das hier richtig verstehe, ein, zwei zusätzliche Geometriepunkte reichen, um das Problem zu umgehen indem man damit eine "normale Ausfahrt" baut? Derzeit zweigt die Rampe mit 0 Grad von der AB ab, während die AB mit 27 Grad Versatz weitergeht. Wenn man das nun durch Anpassen der Geometrie genau umdreht, sollte es doch laut dem Wiki klappen, oder?

argus-cronos wrote:Aber zurück zum Pfadfinder auf der Hauptstraße. Rechtshalten hat ja durch den Pfadfinder selbst bereits funktioniert. Ich gehe mal davon aus, dass genau darum dieser ja erstellt wurde.

Genau das war meine Intention, an dieser Stelle das kurze Stück einzubauen.

argus-cronos wrote:Die Winkel sind dann wieder massgebend, wenn ihr ein rechts/links abbiegen wollt.

Bloß nix von Abbiegen sagen! Direkt vor dieser Gabelung ist eine Ampel, an der von links eine Einbahn kommt und nach rechts geht's auf den Parkplatz vom Kinderkrankenhaus. Ich hab letztens erst hier einen Thread gelesen, wo von einer irren Zeitungsstory berichtet wurde. Es sind Leute auf das Rollfeld eines aktiven Flughafens gefahren, weil sie dem Navi (hier war es das Apple-eigene) mehr vertrauten, als ihrem Verstand und dem, was die Windschutzscheibe zeigte. Abbiegen wäre an dieser Gabelung also alles andere als prickelnd.

argus-cronos wrote:

OiledAmoeba wrote:
Würden hier nicht, wenn ich das hier richtig verstehe, ein, zwei zusätzliche Geometriepunkte reichen, um das Problem zu umgehen indem man damit eine "normale Ausfahrt" baut? Derzeit zweigt die Rampe mit 0 Grad von der AB ab, während die AB mit 27 Grad Versatz weitergeht. Wenn man das nun durch Anpassen der Geometrie genau umdreht, sollte es doch laut dem Wiki klappen, oder?..

Dann müsste das erste Segment einen Namen haben und zwar den gleichen, wie nach der Kreuzung. Dann ja, gibt es ein rechts ausfahren und geradeaus nix.

Na, das klingt doch schon mal gut.

Das Wiki ist da aber meiner Meinung nach nicht genau genug. Die Benennung ist nicht als Muss genannt, sondern folgt erst später. Ich ging daher davon aus, dass der Hinweis auf die Benennung "nur" der Form halber drin ist...

Wieder was gelernt

Weißt du was Argus? Du kriegst von mir jetzt erst mal ein ganz dickes Plus. Nicht nur, weil du als alter Waze Hase dein Wissen teilst, sondern vor allem, dass du es so geduldig mit uns teilst! In einem mir gut bekannten anderem Forum wär die Meinung: Alter, das ist so und basta!
Aber hier nicht. Hab ich noch von keinem hier erlebt. (Der Lob gilt auch für die anderen Helfer!)

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 4

Es gibt da aber noch kein Script, dass mit den WME Daten arbeitet, oder? Der Checker checkt doch nur gegen live, wenn ichs richtig gesehen hab?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk 4

argus-cronos wrote:Na wie siehts aus am Bischofsholer Damm? Live Map macht Spaß

Gruss
Argus

Fahre da erst am Mittwoch lang. Dann kommt postwendend Rückmeldung

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

OiledAmoeba wrote:

argus-cronos wrote:Na wie siehts aus am Bischofsholer Damm? Live Map macht Spaß

Gruss
Argus

Fahre da erst am Mittwoch lang. Dann kommt postwendend Rückmeldung

So, hier die Rückmeldung:
Will ich über B-Damm routen siehts so aus:
http://img.tapatalk.com/d/13/10/17/2edaqaba.jpg

Uns über Bundesstraße so:
http://img.tapatalk.com/d/13/10/17/ery8erym.jpg

Gefällt mir sehr gut!

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Salzin wrote: ..
Soll ich den UR jetzt als solved oder vermutlich besser als not identified eintragen?

ciao
Salzin

Na schreibt ihn doch an... Vielleicht meldet er sich ja... Ich finde solved, wenn es nicht wirklich solved ist... Eher ungeeignet.
Naja. Wenn er nicht antwortet, kann man ja Immernoch "Ni"-lösen..

Zu "Null"
Habe ich auch gestern gehabt.
Ich hä den User Anschreiben lassen und er hat geantwortet, allerdings nicht auf den "Null"-text, sondern auf den Grund seines UR. Immerhin.
Vielleicht setzt waze bei keinem Text automatisch "Null" rein?
Ach, ich probiere das gleich mal aus

Da der KV in Ordnung zu sein scheint, würde ich ihn solven...
Mal schauen ob er wieder kommt.

Hier ist einer
Bereits von mir angeschrieben

Mynios wrote:Mag jemand bitte dem Wazer das mit den Blitzern erklären.

https://world.waze.com/editor/de/#?zoom ... s=76029834

Entweder wurde er geschlossen... Oder der Permalink ist falsch oder kaputt.
Ich sehe da leider keinen UR...

omba_de wrote:Hier ist einer
Bereits von mir angeschrieben

Toll ist von einem L1 geschlossen worden. Und ich stand gerade mit dem Melder in Kontakt
Schade.