NicoBleh wrote: La AU 7 / Acceso Oeste en tramos está dividida en 2, a mi entender, no hay que hacer solamente un TRAMO de doble mano ?

En mi opinión (y la de la wiki) hay que dividir el tramo de doble mano en manos simples.

Además de lo que indica Gustavo, lo más importante es esto:
"Las trazas de GPS muestran claramente una separación (espacio) entre las flechas de distinto color (azimuth) para cada sentido a un nivel de zoom de 100 metros."

Ya que si diverge demasiado las trazas con el segmento, el proceso merger puede generar errores de mapa automático.

perezgustavo wrote:Personalmente prefiero los divididos en 2 para autopistas, que tampoco tenían problemas y seguían los lineamientos definidos.
Creo que antes de cambiarlos a 1 sola vía de doble mano debíamos haber planteado el tema y consensuado para cambiar la wiki.
Veo mapas de otras regiones y todos tienen las autopistas en 2 vías separadas, no veo por qué cambiar.

Acá se ve otro caso en los que, para mi, está mal: https://www.waze.com/editor/?lon=-58.37 ... TT&env=row

Concuerdo contigo

perezgustavo wrote: creen que es mejor seguir la wiki tal cual está o creen que es mejor plantear la modificación?

Por ahora no veo necesidad de modificar, a menos que haya mas gente pidiendo un cambio.

Z_R21 wrote:Otro detalle a propósito de la separación, que me ocurrió hoy y me hizo pensar. En la AU 25 de Mayo hubo un accidente seguramente minutos antes que yo pasara, pero en la otra vía. En el caso de dividir la vía actual (doble sentido) en dos de un sentido, como se comportaría el Waze si uno reporta un inconveniente en la otra vía? Tomaría el reporte al ser otro trazado y lo ubicaría correctamente?
A propósito, mi reporte no fue efectivo porque el Waze no conectaba a datos en ese momento, pero me quedó la intriga...

Ese era un problema de tener los tramos separados. Yo lei que se había pedido que lo solucionen, no se si ya lo hicieron o no, habría que probarlo.

No encuentro donde esta la discusión al respecto (lei casi todo este hilo, y no encuentro si hay otro hilo), pero creo recordar que la única ventaja de tener un segmento doble mano era poder reportar eventos de la mano contraria (incluso creo que lw1elf probó si se podía en doble segmentos simple mano y no anduvo). En cambio el uso de doble segmento ofrece mejor visualización, minimiza los errores automáticos de GPS y evita ruteos indebidos (ya que a veces los giros prohibidos se usan igual si el algoritmo no encuentra otra ruta).
Lo malo de la unificación fue que se perdió toda la info de velocidades (me fije y figuran como NaN).
Se que la intención es buena, pero tratemos de ser conservadores en los cambios que afectan a mucha gente.
Si encuentran el hilo original sobre esto, estaría bueno poder continuar el debate.

Dada la reaparición de este tema (que estaba enterrado en el hilo de desbloqueos) separé los post que encontré en este nuevo hilo.
Si les parece que me faltó alguno avisen y lo muevo.

También agregué una encuesta para el caso particular de la Gral. Paz, así definimos el tema tanto para ese caso y para las interpretaciones de la wiki.

marba73 wrote:Andrex77 faltan mover los post en el hilo de "tipos de calles".

Gracias! no me había dado cuenta.
Ya los moví

Z_R21 wrote:Van algunos fundamentos con los que concuerdo y en su momento planteé, todos desde la Wiki:

1. If a road is currently working with no problem reports, consider leaving it as is
Si la ruta actualmente funciona sin reportes de problemas, considere dejarlo como está

¿Había reportes de problemas en la Gral. Paz? si no en base al punto 1 debería haber quedado como estaba (desdoblada)

Además, entre las razones para sí dividir esta:
- It is an Interstate Highway (USA) or other Limited Access Highway using the "Freeway" road type.

El cual coincide perfectamente con la Gral. Paz (es una Freeway con acceso limitado).

Z_R21 wrote:Andrex: eso lo contesté hace pocos días, donde dije que fue hecho por inexperiencia.

Ok, pense que lo tenias claro, porque dijiste que lo planteaste en su momento:

Z_R21 wrote:Van algunos fundamentos con los que concuerdo y en su momento planteé, todos desde la Wiki

Z_R21 wrote:La pregunta ahora es, desobedecemos ese punto 1 y revertimos? Y los otros puntos?

Yo lo dejaría como salga el resultado de la encuesta. En definitiva el fundamento principal del punto 1 es no perder información de velocidades. Eso ya se perdió, por lo cual cambiar cosas no tiene consecuencias ahora.

Z_R21 wrote:A veces me siento como el personaje de Calabro, "el Contra"

Siempre es bueno tener diferentes puntos de vista.