No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, andrex77, spcarrozzo, perezgustavo, Alekj07

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 1:28 am

Sería algo así como que si tiene nombre, se puede agregar, sino no? (por ende, espacios verdes a los costados de los caminos no irían?) Hay muchos lugares que, sin embargo, están con nombre, no me refiero precisamente al costado de autopistas/rutas, pero sí por ejemplo entre carriles opuestos de una misma avenida...

Bueno, esperamos mas comentarios entonces y vemos que hacer..


perezgustavo wrote:Creo que los negocios y demás que comentas están ok, siendo los relevantes, como farmacias y esas cosas.. ahi hay que tener criterio.

Lo que hablábamos antes es por los espacios verdes para pintar el mapa, por ejemplo, sin que sean parques con nombre propio o directamente que son un poco de pasto entre 2 calles. Esos, no creo que debemos marcarlos de ninguna manera. Si en waze estuvieran interesados en que pintemos el mapa, sería muy fácil agregar esa función con los colores que se necesiten, pero los landmarks creo que son para otra cosa.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3560
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1182 times
Been thanked: 768 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby ignaciolep » Mon Jan 20, 2014 1:10 am

En mi opinión, la herramienta de landmarks tiene sus "tipos" (categorías) muy bien definidos. Con esto quiero decir que si se quiere crear un landmark de un banco, farmacia o restaurant... se puede, ya que el tipo de landmark está disponible en el editor. Además estaciones de servicio o bancos es un buen ejemplo de un destino al que seguramente necesitemos ir con Waze y que no exista en 4sqr ya que no son lugares donde la gente haga checkins.

Respecto a la preocupación de saturar el mapa con landmarks, Waze se encarga de filtrarlos en el cliente, ya que solo muestra los que tengan mas de 50 metros de alto o ancho, quitando de la vista los de menor tamaño, aunque estos estén disponibles en el buscador.

Por último, en cuanto a la velocidad/eficiencia, si me parece que hay que tratar de minimizar la cantidad de nodos geométricos, tanto en landmarks como en segmentos.
Last edited by ignaciolep on Tue Feb 11, 2014 1:52 pm, edited 3 times in total.
ignaciolep
Local Champs Localizers
Local Champs Localizers
 
Posts: 900
Joined: Mon Oct 07, 2013 4:01 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 506 times
Been thanked: 386 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Mon Jan 20, 2014 12:52 am

Creo que los negocios y demás que comentas están ok, siendo los relevantes, como farmacias y esas cosas.. ahi hay que tener criterio.

Lo que hablábamos antes es por los espacios verdes para pintar el mapa, por ejemplo, sin que sean parques con nombre propio o directamente que son un poco de pasto entre 2 calles. Esos, no creo que debemos marcarlos de ninguna manera. Si en waze estuvieran interesados en que pintemos el mapa, sería muy fácil agregar esa función con los colores que se necesiten, pero los landmarks creo que son para otra cosa.
perezgustavo
Master Raider
Master Raider
 
Posts: 850
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 259 times
Been thanked: 402 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sun Jan 19, 2014 11:29 pm

Aportando un poco mas a mi opinión, aún sin notar lentitud, dejar landmarks de lado sería perder una ventaja que tiene el GPS actualizado casi en tiempo real como Waze con respecto a gps offline. A futuro tenemos que pensar que el tráfico de datos va a ser mas ligero, no veo mal incorporar información al mapa, lo que quizás haya que definir es como, a lo mejor poniendo landmarks (por ejemplo negocios o de menor importancia) como pequeños landmarks para que no aparezcan dibujados, pero si contar con información de su ubicación, no sé, se me ocurre éso pero me parece que la supuesta lentitud en transferencia de datos, a futuro, y posiblemente cercano, es algo que puede llegar a ser irrelevante.
Slds.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3560
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1182 times
Been thanked: 768 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sun Jan 19, 2014 11:14 pm

Por empezar tomaré el rumbo que decidan, pero quisiera escuchar o leer la opinión de muchos, no solo de 2 o 3. La mía creo que ya está plasmada en los mensajes, creo que se pueden marcar referencias visuales de espacios (parques, etc.), sin inundar. Lo único que me frené es con respecto a otros landmarks, por ejemplo, bancos, negocios, locales de comida, etc., que relevé y empecé a ubicar en Avellaneda, pero finalmente lo dejé en suspenso porque no quiero tomarme el trabajo de agregar landmarks para que todo termine en foursquare. Esperemos a ver que opinan, pero necesitamos que participe mas gente, tampoco la opinión de tres o cuatro representamos a toda la comunidad de Waze en Argentina.
Con respecto a la lentitud en la carga de mapa, la verdad en lo personal no lo he notado, tampoco veo que la transferencia de datos luego de circular sea algo importante (la que aparece en el menú de Waze). Desde ya que menos info en el mapa es menos datos... así que espero también comentarios.
Slds.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3560
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1182 times
Been thanked: 768 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sun Jan 19, 2014 11:12 pm

Sí, con respecto al río hay un tema, he visto algún landmark o calle en la zona de Retiro arriba del agua, no llegué a avisarle a lw1elf que creo que fue quien dibujó el río por el error... lo ví en estos días.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3560
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1182 times
Been thanked: 768 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Sun Jan 19, 2014 11:03 pm

Otro comentario: Los límites entre el continente y el mar (o río, en algunos casos) lo marca el staff de waze. (hay un issue, porque lo marcaron mal en la plata). Pero veo que lo marcaron como landmark en toda la costa. Según entiendo esto es redundante y no aporta nada pero puedo estar equivocado.
Para qué sirve marcar el mar como punto de interés? Tampoco "embellece" porque ya esta pintado en el mapa, no?
perezgustavo
Master Raider
Master Raider
 
Posts: 850
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 259 times
Been thanked: 402 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Sun Jan 19, 2014 10:05 pm

Creo que este es otro caso en el que debemos ponernos de acuerdo antes de actuar, cosa que no sucedió. En ningún lugar de la wiki dice que tenemos que "embellecer" el mapa y ya esta hecho.

Para mi, el mapa de capital y gran buenos aires está sobrecargado en landmarks... muchísimo más de lo necesario. No hay lugar libre.. si no es calle, es landmark.. (una exageración, para que se entienda). Como comentaba RicSou, cada vez tarda más en cargar el mapa.

Según creo, los landmarks o puntos de interes, son para marcar lugares relevantes, no para ser usados para pintar el mapa.
En ningún momento escuché que la gente de waze nos diga que pintemos el mapa y sí escuché al staff decir que intentemos de no usar algo para lo que no fue creado, cosa que creo estamos haciendo.

Propongo que usemos más el foro para ponernos de acuerdo antes de modificar el mapa de formas que no están estipuladas. (Ya sucedió con otros tipos de modificaciones que no fueron concensuadas)
En mi opinión (y lo que leí en wikis), si no existe una plaza o parque con nombre relevante, no debe marcarse de ninguna manera, pero si la mayoría quiere y no va en contra de los lineamientos del staff de waze, lo dejamos.
perezgustavo
Master Raider
Master Raider
 
Posts: 850
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 259 times
Been thanked: 402 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sun Jan 12, 2014 4:04 am

RicSou, yo tomé en cuenta tu opinión y estoy buscando un equilibrio, no me animo a sacar todo ese verde, pero tampoco voy a inundarlo. Estoy haciendo pruebas, de hecho separando el verde de las rampas y autopistas, pero el tema es que Waze no viene actualizando los mapas seguido y me lleva unos días ir viendo el resultado, pero concuerdo con vos en la simplicidad y creo que se puede lograr un balance, al menos creo que hay que intentarlo y ver si resulta. Slds.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3560
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1182 times
Been thanked: 768 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Sat Jan 11, 2014 11:12 pm

En mi humilde opinión cuanto más simple sea la visualización, más fácil, segura y rápida será la navegación....cargar el mapa con mucha información poco relevante hará que no se encuentre lo importante y lo más buscado por la mayoría, tengamos en cuenta que muchos usuarios con un móvil con pantalla pequeña realmente le complicaremos el uso de la app y con esto vamos en camino de tener un usuario menos...no tuve oportunidad de ver las imágenes de cómo quedo el verde que agregaron...pero cálculo que no será lo mismo según el estilo, tema o combinación de colores que use cada usuario en la app, con esto quiero decir que deberíamos tener en cuenta que el mapa sea lo más claro posible en cualquier tema de visualización elegido...para los que usan la combinación de colores de editores del mapa el paso verde a los lados de las autopista se confunden con las rampas como ya lo mencione al crear el tema...me parece que tenemos que apuntar a tener un mapa útil, simple, claro y de fácil rápida visualización de lo relevante desde cualquier dispositivo, sobre todo aquellos con pantallas pequeñas.

Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 18
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users