No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, Alekj07, spcarrozzo, andrex77

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Mon Jan 20, 2014 1:00 pm

Si bien la comunidad argentina (y su consenso) es la que a grandes lineas dicta que direcciòn tomar, no debemos estar ajenos a cuanto sucede en otros paìses que estàn bastante mas avanzados -por uso, consenso y funcionalidad- y seguir ejemplos de costumbre y uso que podamos adaptar a la realidad de Argentina.
Como algunos ya saben soy tambièn AM en Italia, de consecuencia "arrastro" muchas de las costumbres de ediciòn europeas.
Por ello reitero cuanto dicho en los post anteriores.
Coincido un poco con todos... Estoy de acuerdo con Z_R21 que se pueden marcar referencias visuales de espacios (parques, etc.), sin inundar.
Sin duda es de suma importancia que en el mapa figuren las estaciones de servicio y los estacionamientos.
Redundo diciendolo: Estoy de acuerdo tambièn en agregar otros que pueden ser de utilidad como bancos, cajeros, farmacias, etc. (que por algo estàn disponibles en el editor) y otros (como espacios verdes, industrias, etc) ùtiles como referencia visual a una navegaciòn "intuitiva" (a vista, sin instrucciones).

En cuanto a:
- La visualizaciòn en el cliente: Waze, como bien mencionò Nacho, se encarga de filtrar evitando la saturaciòn.
- La transferencia de datos: Haciendo pruebas con 4 dispositivos distintos (Apple y Samsung-en 3G)-) no notè diferencias -al menos significativas- en cuanto a tiempo de carga.
- Landmark del Rìo de La Plata: Puede ser un destino (como plazas, parques,etc) y...... la costumbre del viejo continente! :)

Saludos

Leonardo
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Mon Jan 20, 2014 3:19 pm

Z_R21 wrote:lw1: solo fijate el Río de la Plata que me parece que se enciman las calles en algunas partes, no sé si por Waze en sí o por el dibujo del mismo, pegale un vistazo. Slds.


Controlado... En el editor està ok.
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Tue Jan 21, 2014 3:46 am

listo!
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Thu Jan 23, 2014 11:41 am

Quizás sea mi sensación, pero creo que nos estamos desviando del concepto.

Refresquemos ;-)

Veamos, se hablaba inicialmente de un lado "estético", cuando se planteaba que quizás ciertos landmarks podrían dificultar la visualización (especialmente en rampas, salidas, etc. ) generando confusión en el wazer. Es mas, se hablaba de poner o no poner pasto entre vias y costados de autopistas. Luego el tema se fue ampliando.

Entonces, ahora:
- Por un lado está la idea de algunos de mejorar el mapa visualmente, acercándolo mas a la realidad (NO pintar TODO aquello que no es calle), agregando puntos de interés.
- Por otro la de agregar landmarks y referencias visuales que puedan ayudar a mejorar la navegación "intuitiva".
- Finalmente una de tener un mapa mas "spartano" con el mínimo de landmarks (tipo bings).

Ahora bien hasta acà. Si hablamos de estética yo soy partidario de la segunda opción... en cuanto a utilidad, me inclino mas hacia la primera (no por estética), donde podremos encontrar dentro a la aplicación una mayor oferta de puntos de interés, cargando el mapa de contenido útil, facilitando la navegación por categorías.
Que estábamos discutiendo? ahh si! estética :)

Un consejo, demos una vuelta por otros países/forum (no nos olvidemos que somos una comunidad relativamente nueva).

A propósito, imaginemos que un turista de otro país (un wazer extranjero) comienza a utilizar waze en Argentina...
preguntemosnos:
con que se va a encontrar?
Uds. que se esperarían de encontrar si fueran a otro país?

En mi caso, que encontré usando waze en Argentina (comparándolo con europa)? mapas bastante incompletos y con muchos vacíos. Sea visualmente sea por funcionalidad.

Es ya un año que colaboro editando los mapas argentinos, (hace aprox 3 años y medio que soy wazer/editor) y con gusto veo que waze crece y veo los mapas mejorar en modo exponencial.

Saludos

Leonardo
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Fri Jan 24, 2014 9:07 pm

En italia, el landmark "parque" se entiende como: plazas y plazoletas (con o sin verde), parques y espacios verdes propiamente dichos. Aunque si para estos ùltimos se recomienda usar "bosque/arboleda" (como en las intersecciones, cruces y distribuidores en rutas).
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Sat Jan 25, 2014 5:52 pm

Z_R21 wrote:Te pregunto, donde suelen usar esos espacios verdes? Entrarían en la discusión planteada en este post? No llegué a fijarme en Italia...


Acà hay un ejemplo:

https://www.waze.com/es/editor/#?%23%3F ... 42&env=row

Fijate tambièn en detalle en el centro de Cesenatico, Viale Roma, etc.

PD. dicen que el AM de esa zona es un buen tipo ;-) :D
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Sat Jan 25, 2014 5:58 pm

Z_R21 wrote:Quería acercarles otro mapa como ejemplo para la opción Estilo Completo, o al menos creo que se inclina bastante hacia ese estilo, sino lo replanteamos, y es el mapa interactivo de la ciudad de Buenos Aires, para que puedan verlo, aunque aún creo que con "nuestro estilo completo actual" estamos lejos de este detalle:

http://mapa.buenosaires.gob.ar/

Saludos


La verdad que la Ciudad de Buenos Aires hizo un muy buen trabajo.... me gusta especialmente que se detallan las alturas de las calles
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Fri Feb 21, 2014 7:27 pm

Nos pasò a todos en algun momento..... ;)

(me sigue pasando! :lol: )

buytro wrote:Hola! Simplemente quiero exponer lo que me pasó con grandes espacios verdes marcados con landmark y bloqueados a nivel 3 y/o 4.
En la zona donde vivo, había varios, yo sabía que esos lugares habían cambiado, se habían abierto calles, recreos y barrios privados. No podía modificar nada. En ese momento yo estaba en nivel 1, tenía que aprender a pedir un desbloqueo, pedirlo y cuando pudiera, modificar. Todo lleva tiempo y hay que hacerlo coordinar con el tiempo de uno. No era una calle o avenida bloqueada por algo, era simplemente un landmark de un espacio verde. Saludos
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby LW1ELF » Fri Feb 21, 2014 7:35 pm

andrex77 wrote:Es cierto, no somos tantos :-(



Pocos pero buenos! ;) (quiero creer! :lol: )
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
LW1ELF
 
Posts: 451
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 168 times
Been thanked: 121 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby NicoBleh » Tue Dec 31, 2013 10:56 pm

andrex77 wrote:En lineas generales estoy de acuerdo con RicSou. Por supuesto en casos particulares puede ser interesante "embellecer" el mapa, a lo cual habría que consensuarlo primero.
Para mi los casos de césped entre autopistas, o en las salidas, no veo la necesidad de hacerlo.


Hola, Hace varios días agregue en la AU. para ver como queda , a mi parecer, queda muy bien, no confunde las rutas ni rampas,( manejé por las mismas ) ( elegi el tono de verdes en rutas y au. para que se mezcle aún más con el pasto a ver como quedaba ) Acá unas fotos:

Image
Image
Image

esta es mi opinión, Quiero saber que opinan, sé bien, las puse SOLO PARA VER, y si queda bien y no molestan a la ruta, me parece que podrían quedar, ¿ Qué opinan compañeros ?

PD: Cualquier cosa si hay consenso para sacarlas las saco una por una sin problemas ! abrazo ¡ feliz año !
NicoBleh
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 184
Joined: Mon Mar 11, 2013 4:26 am
Has thanked: 129 times
Been thanked: 20 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users