No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, andrex77, perezgustavo, Alekj07, spcarrozzo, NicolasWaisman

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Thu Jan 23, 2014 3:38 am

Considero que no es una medida aceratada poner esas 3 opciones con esos criterios ya que el tema en cuestión era polarizado entre llenar todo de landmarks o no. Lo que se hizo fue dividir una de las respuestas en 2 con lo que le da más opciones de triunfar a la otra.
Se están sesgando las respuestas antes de empezar la encuesta.

Con un ejemplo lo demuestro: Si 100 personas votan y sólo 40 quieren cargar el mapa de colores, las otras 60 son mayoría pero dividen sus votos entre no poner nada (30) o poner sólo algunas cosas (30) que son opciones similares. Con lo que termina ganando una supuesta mayoría de 40% de los votantes, cuando el 60% no quería ver el mapa tan lleno.

Para mi, la pregunta es directamente si queremos llenar el mapa de landmarks pintando todo lo que no es calle (como está pasando) o no.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 919
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 344 times
Been thanked: 472 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Mon Jan 20, 2014 12:52 am

Creo que los negocios y demás que comentas están ok, siendo los relevantes, como farmacias y esas cosas.. ahi hay que tener criterio.

Lo que hablábamos antes es por los espacios verdes para pintar el mapa, por ejemplo, sin que sean parques con nombre propio o directamente que son un poco de pasto entre 2 calles. Esos, no creo que debemos marcarlos de ninguna manera. Si en waze estuvieran interesados en que pintemos el mapa, sería muy fácil agregar esa función con los colores que se necesiten, pero los landmarks creo que son para otra cosa.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 919
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 344 times
Been thanked: 472 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Sun Jan 19, 2014 11:03 pm

Otro comentario: Los límites entre el continente y el mar (o río, en algunos casos) lo marca el staff de waze. (hay un issue, porque lo marcaron mal en la plata). Pero veo que lo marcaron como landmark en toda la costa. Según entiendo esto es redundante y no aporta nada pero puedo estar equivocado.
Para qué sirve marcar el mar como punto de interés? Tampoco "embellece" porque ya esta pintado en el mapa, no?
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 919
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 344 times
Been thanked: 472 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Sun Jan 19, 2014 10:05 pm

Creo que este es otro caso en el que debemos ponernos de acuerdo antes de actuar, cosa que no sucedió. En ningún lugar de la wiki dice que tenemos que "embellecer" el mapa y ya esta hecho.

Para mi, el mapa de capital y gran buenos aires está sobrecargado en landmarks... muchísimo más de lo necesario. No hay lugar libre.. si no es calle, es landmark.. (una exageración, para que se entienda). Como comentaba RicSou, cada vez tarda más en cargar el mapa.

Según creo, los landmarks o puntos de interes, son para marcar lugares relevantes, no para ser usados para pintar el mapa.
En ningún momento escuché que la gente de waze nos diga que pintemos el mapa y sí escuché al staff decir que intentemos de no usar algo para lo que no fue creado, cosa que creo estamos haciendo.

Propongo que usemos más el foro para ponernos de acuerdo antes de modificar el mapa de formas que no están estipuladas. (Ya sucedió con otros tipos de modificaciones que no fueron concensuadas)
En mi opinión (y lo que leí en wikis), si no existe una plaza o parque con nombre relevante, no debe marcarse de ninguna manera, pero si la mayoría quiere y no va en contra de los lineamientos del staff de waze, lo dejamos.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 919
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 344 times
Been thanked: 472 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Nicobleh » Tue Dec 31, 2013 10:56 pm

andrex77 wrote:En lineas generales estoy de acuerdo con RicSou. Por supuesto en casos particulares puede ser interesante "embellecer" el mapa, a lo cual habría que consensuarlo primero.
Para mi los casos de césped entre autopistas, o en las salidas, no veo la necesidad de hacerlo.


Hola, Hace varios días agregue en la AU. para ver como queda , a mi parecer, queda muy bien, no confunde las rutas ni rampas,( manejé por las mismas ) ( elegi el tono de verdes en rutas y au. para que se mezcle aún más con el pasto a ver como quedaba ) Acá unas fotos:

Image
Image
Image

esta es mi opinión, Quiero saber que opinan, sé bien, las puse SOLO PARA VER, y si queda bien y no molestan a la ruta, me parece que podrían quedar, ¿ Qué opinan compañeros ?

PD: Cualquier cosa si hay consenso para sacarlas las saco una por una sin problemas ! abrazo ¡ feliz año !
Nicobleh
 
Posts: 183
Joined: Mon Mar 11, 2013 4:26 am
Has thanked: 128 times
Been thanked: 20 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Fri Feb 21, 2014 7:35 pm

andrex77 wrote:Es cierto, no somos tantos :-(



Pocos pero buenos! ;) (quiero creer! :lol: )
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 157 times
Been thanked: 124 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Fri Feb 21, 2014 7:27 pm

Nos pasò a todos en algun momento..... ;)

(me sigue pasando! :lol: )

buytro wrote:Hola! Simplemente quiero exponer lo que me pasó con grandes espacios verdes marcados con landmark y bloqueados a nivel 3 y/o 4.
En la zona donde vivo, había varios, yo sabía que esos lugares habían cambiado, se habían abierto calles, recreos y barrios privados. No podía modificar nada. En ese momento yo estaba en nivel 1, tenía que aprender a pedir un desbloqueo, pedirlo y cuando pudiera, modificar. Todo lleva tiempo y hay que hacerlo coordinar con el tiempo de uno. No era una calle o avenida bloqueada por algo, era simplemente un landmark de un espacio verde. Saludos
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 157 times
Been thanked: 124 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Sat Jan 25, 2014 5:58 pm

Z_R21 wrote:Quería acercarles otro mapa como ejemplo para la opción Estilo Completo, o al menos creo que se inclina bastante hacia ese estilo, sino lo replanteamos, y es el mapa interactivo de la ciudad de Buenos Aires, para que puedan verlo, aunque aún creo que con "nuestro estilo completo actual" estamos lejos de este detalle:

http://mapa.buenosaires.gob.ar/

Saludos


La verdad que la Ciudad de Buenos Aires hizo un muy buen trabajo.... me gusta especialmente que se detallan las alturas de las calles
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 157 times
Been thanked: 124 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Sat Jan 25, 2014 5:52 pm

Z_R21 wrote:Te pregunto, donde suelen usar esos espacios verdes? Entrarían en la discusión planteada en este post? No llegué a fijarme en Italia...


Acà hay un ejemplo:

https://www.waze.com/es/editor/#?%23%3F ... 42&env=row

Fijate tambièn en detalle en el centro de Cesenatico, Viale Roma, etc.

PD. dicen que el AM de esa zona es un buen tipo ;-) :D
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 157 times
Been thanked: 124 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Fri Jan 24, 2014 9:07 pm

En italia, el landmark "parque" se entiende como: plazas y plazoletas (con o sin verde), parques y espacios verdes propiamente dichos. Aunque si para estos ùltimos se recomienda usar "bosque/arboleda" (como en las intersecciones, cruces y distribuidores en rutas).
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 157 times
Been thanked: 124 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users