No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, spcarrozzo, perezgustavo, andrex77, Alekj07

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby ignaciolep » Mon Jan 20, 2014 6:51 pm

andrex77 wrote:Considerando las opciones entonces, propongo hacer una votación


Yo también prefiero la opción de Bing/Nokia Maps/Navteq, sin parques en el medio.
Nacho
nacho.com.ar | Local Champ | Localization Expert | Beta Tester | State Manager
ignaciolep
Local Champs Localizers
Local Champs Localizers
 
Posts: 863
Joined: Mon Oct 07, 2013 4:01 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 471 times
Been thanked: 358 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby andrex77 » Mon Jan 20, 2014 8:52 pm

Actualicé el hilo para incluir la votación. Es por 15 días, veremos que se resuelve.
Andrés
CM: Argentina - AM: Rosario
ex-coordinador y ex-global champ
Argentina: Wiki - Facebook - G+ - Comunidad G+ - Twitter

Image
andrex77
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1733
Joined: Tue Nov 29, 2011 12:07 am
Location: Rosario, Santa Fe, Argentina
Has thanked: 442 times
Been thanked: 754 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 10:00 pm

En vez de estilo Waze, me parece mejor poner Otro estilo, y en todo caso debatir ahí otras opciones, sobre todo si sale por mayoría.
Z_R21... Haciendo camino al andar...y colaborando en lo que se pueda...
Wazer / Senior Editor / Android

ImageImage Image Image Image
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3276
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1063 times
Been thanked: 656 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 10:06 pm

Ojo que mapear SI pone en intersecciones de autopistas, yo creo que no tienen restricción, fijate por ejemplo en Autopista 25 de Mayo y Au 9 de Julio, la intersección, está parquizada. Lo mismo a lo largo de la 9 de Julio, idem las subidas al Puente Pueyrredón en Capital, cuento muchos mas, la Av. Iriarte en Barracas, etc.!!, digamos que es lo mas parecido a como está actualmente Waze. Creo que esa opción también hay que corregirla, yo pondría algo así como "opción Mapear con libertad para agregar zonas parquizadas, bosques, espacios verdes, aún sin nombre definido."

Parecería casi que en Google está definido como Mapear.
Z_R21... Haciendo camino al andar...y colaborando en lo que se pueda...
Wazer / Senior Editor / Android

ImageImage Image Image Image
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3276
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1063 times
Been thanked: 656 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby andrex77 » Mon Jan 20, 2014 10:29 pm

Opciones actualizadas a lo más genérico posible.
Andrés
CM: Argentina - AM: Rosario
ex-coordinador y ex-global champ
Argentina: Wiki - Facebook - G+ - Comunidad G+ - Twitter

Image
andrex77
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1733
Joined: Tue Nov 29, 2011 12:07 am
Location: Rosario, Santa Fe, Argentina
Has thanked: 442 times
Been thanked: 754 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 11:52 pm

Ok, se podrá hacer por 30 días la votación, por si hay gente de vacaciones o en standby en estos días?
Z_R21... Haciendo camino al andar...y colaborando en lo que se pueda...
Wazer / Senior Editor / Android

ImageImage Image Image Image
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 3276
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 1063 times
Been thanked: 656 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby andrex77 » Tue Jan 21, 2014 12:15 am

Listo, 30 días
Andrés
CM: Argentina - AM: Rosario
ex-coordinador y ex-global champ
Argentina: Wiki - Facebook - G+ - Comunidad G+ - Twitter

Image
andrex77
Waze Local Champs
Waze Local Champs
 
Posts: 1733
Joined: Tue Nov 29, 2011 12:07 am
Location: Rosario, Santa Fe, Argentina
Has thanked: 442 times
Been thanked: 754 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby lw1elf » Tue Jan 21, 2014 3:46 am

listo!
Image Image Image Leonardo - LW1ELF
Homo sapiens wazers / Beta Tester / Country Manager / Area Manager
lw1elf
 
Posts: 448
Joined: Mon Aug 16, 2010 5:05 pm
Has thanked: 169 times
Been thanked: 122 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Thu Jan 23, 2014 3:38 am

Considero que no es una medida aceratada poner esas 3 opciones con esos criterios ya que el tema en cuestión era polarizado entre llenar todo de landmarks o no. Lo que se hizo fue dividir una de las respuestas en 2 con lo que le da más opciones de triunfar a la otra.
Se están sesgando las respuestas antes de empezar la encuesta.

Con un ejemplo lo demuestro: Si 100 personas votan y sólo 40 quieren cargar el mapa de colores, las otras 60 son mayoría pero dividen sus votos entre no poner nada (30) o poner sólo algunas cosas (30) que son opciones similares. Con lo que termina ganando una supuesta mayoría de 40% de los votantes, cuando el 60% no quería ver el mapa tan lleno.

Para mi, la pregunta es directamente si queremos llenar el mapa de landmarks pintando todo lo que no es calle (como está pasando) o no.
perezgustavo
Master Raider
Master Raider
 
Posts: 836
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 230 times
Been thanked: 385 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Thu Jan 23, 2014 7:30 am

perezgustavo wrote:Considero que no es una medida aceratada poner esas 3 opciones con esos criterios ya que el tema en cuestión era polarizado entre llenar todo de landmarks o no. Lo que se hizo fue dividir una de las respuestas en 2 con lo que le da más opciones de triunfar a la otra.
Se están sesgando las respuestas antes de empezar la encuesta.

Con un ejemplo lo demuestro: Si 100 personas votan y sólo 40 quieren cargar el mapa de colores, las otras 60 son mayoría pero dividen sus votos entre no poner nada (30) o poner sólo algunas cosas (30) que son opciones similares. Con lo que termina ganando una supuesta mayoría de 40% de los votantes, cuando el 60% no quería ver el mapa tan lleno.

Para mi, la pregunta es directamente si queremos llenar el mapa de landmarks pintando todo lo que no es calle (como está pasando) o no.


Totalmente de acuerdo con vos Gustavo...es más yo simplificaría aún más el debate entre 2 opciones, la de poner pasto o no entre manos de autopistas....
A mi entender los landmarks son para señalar o hacer referencia a algo que podamos buscar o bien que nos sirva también de guía, ya que muchas veces cuando nos indican como llegar a algún lugar en particular, nos dan referencias propias de ese lugar que de verse reflejadas en el mapa ayudan a ubicarte.
Ahora no comparto el hecho de agregar pasto, con el fin de crecer en la escala del editor...aún también cuando te toca viajar hacia el sur por ejemplo ruta 3 y a los costados no hay nada sólo campo, está bien que en el mapa sólo se vea el segmento de ruta más allá de la sensación de soledad que pueda producir pero que va acorde a la realidad de estar circulando por el medio de la nada y si te quedas por ahí, vas a estar en la nada...para mi agregar pasto es similar a que queramos que los segmentos de ruta aparezcan con distinto color según sea asfalto, cemento, empedrado o tierra o que tal vez pretendamos agregar la doble linea amarilla al segmento, queda muy lindo pero no es significativo..."carguemos el mapa de contenido útil, significativo, relevante no de colores"



Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 18
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users