No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, Alekj07, NicolasWaisman, spcarrozzo, perezgustavo, andrex77

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Thu Jan 23, 2014 2:28 pm

Z_R21 no, ninguno...sólo los que ya fueron corregidos que motivaron mi comentario.

Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 36
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Thu Jan 23, 2014 7:30 am

perezgustavo wrote:Considero que no es una medida aceratada poner esas 3 opciones con esos criterios ya que el tema en cuestión era polarizado entre llenar todo de landmarks o no. Lo que se hizo fue dividir una de las respuestas en 2 con lo que le da más opciones de triunfar a la otra.
Se están sesgando las respuestas antes de empezar la encuesta.

Con un ejemplo lo demuestro: Si 100 personas votan y sólo 40 quieren cargar el mapa de colores, las otras 60 son mayoría pero dividen sus votos entre no poner nada (30) o poner sólo algunas cosas (30) que son opciones similares. Con lo que termina ganando una supuesta mayoría de 40% de los votantes, cuando el 60% no quería ver el mapa tan lleno.

Para mi, la pregunta es directamente si queremos llenar el mapa de landmarks pintando todo lo que no es calle (como está pasando) o no.


Totalmente de acuerdo con vos Gustavo...es más yo simplificaría aún más el debate entre 2 opciones, la de poner pasto o no entre manos de autopistas....
A mi entender los landmarks son para señalar o hacer referencia a algo que podamos buscar o bien que nos sirva también de guía, ya que muchas veces cuando nos indican como llegar a algún lugar en particular, nos dan referencias propias de ese lugar que de verse reflejadas en el mapa ayudan a ubicarte.
Ahora no comparto el hecho de agregar pasto, con el fin de crecer en la escala del editor...aún también cuando te toca viajar hacia el sur por ejemplo ruta 3 y a los costados no hay nada sólo campo, está bien que en el mapa sólo se vea el segmento de ruta más allá de la sensación de soledad que pueda producir pero que va acorde a la realidad de estar circulando por el medio de la nada y si te quedas por ahí, vas a estar en la nada...para mi agregar pasto es similar a que queramos que los segmentos de ruta aparezcan con distinto color según sea asfalto, cemento, empedrado o tierra o que tal vez pretendamos agregar la doble linea amarilla al segmento, queda muy lindo pero no es significativo..."carguemos el mapa de contenido útil, significativo, relevante no de colores"



Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 36
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Sat Jan 11, 2014 11:12 pm

En mi humilde opinión cuanto más simple sea la visualización, más fácil, segura y rápida será la navegación....cargar el mapa con mucha información poco relevante hará que no se encuentre lo importante y lo más buscado por la mayoría, tengamos en cuenta que muchos usuarios con un móvil con pantalla pequeña realmente le complicaremos el uso de la app y con esto vamos en camino de tener un usuario menos...no tuve oportunidad de ver las imágenes de cómo quedo el verde que agregaron...pero cálculo que no será lo mismo según el estilo, tema o combinación de colores que use cada usuario en la app, con esto quiero decir que deberíamos tener en cuenta que el mapa sea lo más claro posible en cualquier tema de visualización elegido...para los que usan la combinación de colores de editores del mapa el paso verde a los lados de las autopista se confunden con las rampas como ya lo mencione al crear el tema...me parece que tenemos que apuntar a tener un mapa útil, simple, claro y de fácil rápida visualización de lo relevante desde cualquier dispositivo, sobre todo aquellos con pantallas pequeñas.

Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 36
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Mon Dec 09, 2013 2:16 am

Antes que nada gracias por tu buena onda y por no mal interpretar mi comentario...opino igual que vos, esperemos opiniones de la comunidad, no se si circulas por gral paz, pero si lo haces fíjate esto que te comente y vas a ver que se dificulta bastante la visualización, saludos y vamos viendo que opina la comunidad.

Enviado desde mi MB526 usando tapatalk
RicSou
 
Posts: 36
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby RicSou » Sun Dec 08, 2013 5:27 pm

Hola compañeros como va? el tema que queria traer a debate es el siguiente:

Alguien con el fin de optimizar los detalles del mapa comenzo a parquizar toda la zona lindante a gral paz, esta, los que viajamos por la misma, la conocemos de memoria...el tema es que al quedar el punto de interes registrado en el mapa en color verde dificulta la visualizacion de salidas o ingresos de gral paz, rutas y capa de colores de transito real, y mas si el que circula por ahi no es habitue de la zona, se le complica realmente la visualizacion de la ruta, lo cual conlleva a disminuir la atencion sobre la conduccion pudiendo generar accidentes y obviamente el embotellamiento de transito que todos buscamos evitar a traves de Waze. por otra parte me parece que marcar un lugar como punto de interes debe realizarse porque realmente lo tiene como un parque Sarmiento, centenario, lagos de palermo, entre otros...y no todos los lugares donde hay cesped o pasto, sino hasta el jardin de nuestras casas lo vamos a marcar como punto de interes, mas alla de que para nosotros quizas lo sea pero no para toda la comunidad...tengamos presente que nuestro pais tiene mucho campo y si pintamos todo de verde marcandolo como punto de interes realmente terminaremos dificultando la visualizacion de las rutas de nuestro interes....Saludos y espero vuestras opiniones
RicSou
 
Posts: 36
Joined: Thu Jun 27, 2013 1:15 pm
Has thanked: 6 times
Been thanked: 6 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Fri Feb 21, 2014 7:33 pm

andrex77 wrote:Es cierto, no somos tantos :-(


Pero somos mucho mas que hace 2 años, eh!!! :P
Que no decaiga!
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1818
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 339 times
Been thanked: 469 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Fri Feb 21, 2014 12:13 pm

Z_R21 wrote:La verdad muy pocos votantes durante un mes de votación... una forma de ver es que gana Bing, pero habiendo habido 3 posturas para votar, se puede pensar también en casi un estilo intermedio (50 y 50), pero la verdad, fueron muy pocos votantes como para ponerlos como representación de la comunidad...


Fijate cuantos se anotaron para la reunión. Somos los que somos...
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1818
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 339 times
Been thanked: 469 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Fri Feb 21, 2014 2:46 am

La mayor cantidad de votos fue para: Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)

Supongo que ahora iremos acomodando el mapa.
De todas formas, creo que vamos a tocar este y otros temas en la reunión de de la comunidad en Marzo.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1818
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 339 times
Been thanked: 469 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Fri Jan 24, 2014 5:02 pm

Aclaro el punto anterior: Si existiera otra herramienta para hacer estas ediciones al costado del camino, estarían solucionados los problemas visuales ya que, justamente, sirven para eso.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1818
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 339 times
Been thanked: 469 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby perezgustavo » Fri Jan 24, 2014 4:59 pm

Creo que el tema en cuestión es la herramienta a usar. Por eso, no me parecen relevantes los ejemplos de otros mapas.
Waze nos provee de "Punto de Interés" de tipo "Parque".
Lo importante del Punto de Interés, justamente es que es interesante para que la gente lo busque y pueda conducir a ese lugar.
Claramente el pasto al costado del camino no es un punto de interés y tampoco es un parque. Tampoco lo son los terrenos baldíos/basurales y demás que se están marcandos actualmente con esa herramienta.

Para mi, si se quiere marcar de verde esos terrenos, no estaría mal, pero hay que pedirle a Waze una herramienta acorde a la necesidad y no usar otra que sirve para otra cosa.
perezgustavo
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1818
Joined: Tue May 01, 2012 10:46 pm
Location: Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 339 times
Been thanked: 469 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users