olavog wrote: Continuando o tópico e falando de nomenclaturas...
Fica bom colocar nas vias de acesso às rodovias o sentido destas? Tipo "Acesso a SP-XXX Blabla / Sentido São Paulo". Ou é muita informação na tela do celular? Nos EUA é muito comum indicar o sentido da rodovia, mas eles só usam N S E W (north south east west). Pelo menos aqui em SP se fala muito "Sentido Capital/ Interior". Pode-se colocar algo desse tipo ou melhor deixar sem o sentido mesmo?

Opa

Sim, convém, nos acessos à rodovias, colocar o nome da via que está conectando. Muitos não sabem, mas pode-se abreviar o "Acesso" para "Ac.". Ex.: Ac. SP-XXX.
Agora colocar o "sentido", tem que analisar, sendo o trevo complexo com situações confusas, acho interessante informar, não é uma regra, o importante que seja simples e funcional.

Já nas vias de saída das rodovias, eu estava lendo que é mais comum colocar aonde a saída dá acesso, né? Tipo "Saída YY / Acesso ao aeroporto", ou "Acesso à Avenida X". É isso?

Sim, sendo informado o acesso mais importante daquela saída, como no seu exemplo. Têm editores que colocam muita informação. Ex: "Saída YY - Ac. Aeroporto, Hipermercado e Radial Oeste". Muita informação torna-se desinformação.

Abraço.

Opa

Situação relativa. Não vejo a abreviação como sendo para especialista em navegação. Ela existe para facilitar a leitura nas minusculas telas de celulares, assim como as outras, ou seja, quando possível aconselha-se a usar, pois é uma edição simples e funcional. Talvez num primeiro momento não entenda o tipo de abreviação, mas pela repetição é facilmente deduzível. Não subestimem os motoristas

Abraços.

antigerme wrote:
Sim. Principalmente se for caminho para outras cidades.

Opa

André, o"sim" foi para rua ou terra?

Abraço.

Enviado do meu celular usando o Tapatalk 2

oobservador wrote:Amigos, li na wiki que retornos no mesmo nível em rodovias devem ser categorizados do mesmo modo que a rodovia. Isso implicaria que retornos por viadutos devem ser categorizados como rampas?

Por exemplo, um usuário categorizou esse trecho como rampa. Está correto?
https://world.waze.com/editor/#?zoom=5& ... ,156912479

Obrigado e abraço!

Opa

Não podemos dizer que está errado, pois apesar de ser um retorno, a conversão é realizada em desnível (viaduto), aproximando do que é recomendado para categorizar como rampa. A Wiki diz, especificamente, que não se deve utilizar este tipo, caso o retorno seja de mesmo nível ao da rodovia.
Por outro lado, se categorizar como do mesmo tipo, alguns editores não considerariam errado, pois envolve a mesma rodovia.
Bom, de qualquer maneira, o editor deve utilizar o bom senso. Neste caso, buscaria a instrução de "Saia...", utilizando o tipo rampa, pois ocorre uma "saída" da rodovia, teoricamente, se deixar o mesmo tipo da rodovia a instrução seria "Mantenha...", porém, estranhamente, a instrução ali, mesmo com a rampa, está sendo "Mantenha..." Já vi ocorrer isto em outro locais, mas no geral, a instrução esta sendo "Saia..."
Conclusão, não mexeria, deixaria a edição como está.

Abraço.

olavog wrote:Valeu André!

AEROPORTOS:
As ruas de embarque/desembarque de aeroportos devem ser categorizadas como parking lot road?
Meu receio é que, não sendo parking, o Waze vai evitar essas ruas por ter velocidade mega lenta.

Opa

Se estas ruas estão conectadas, diretamente, a ruas de acessos ao aeroporto, sugiro categorizar como "Rua", para serem utilizadas como possíveis rotas pelo aeroporto, se isto for permitido neste aeroporto.
O waze não vai evitar, estas ruas de embarque/desembarque, por serem lentas, mesmo pq, geralmente, é o acesso mais próximo ao "landmark" e passando a ser a única opção. Pode acontecer de evitar para rotas somente.
Agora, se o acesso ao embarque/desembarque é exclusivo, ou seja, não é utilizado para rotas, poderia ficar como P Lot.

Abraço.

oobservador wrote:Amigos, mais uma vez, surgiu uma dúvida. Nunca vi nada a respeito dela na Wiki.

Como devemos proceder em relação a distritos que ficam longe da sede do município? Até agora, eu categorizava com o nome do município, mas hoje, ao tentar fazer isso, o waze não deixou pq estava longe demais da cidade... =/
Obrigado!

Opa

Envie os permalinks dos distritos para podermos avaliar.

Abraço.

Enviado do meu celular usando o Tapatalk 2

alexnrocha wrote:

quantumjedi wrote:Olá, Alex,
Como já foi discutido, é recomendável não colocarmos nomes de cidade nas rodovias em torno das cidades para que o nome da cidade não apareça no lugar errado no cliente e também para que o Waze nos dirija para o centro da cidade quando pedirmos para ir para esta cidade. Por extensão, se usarmos o nome da sede do município em povoados vai deslocar o nome da sede e também impossibilitar que o Waze rotei para este povoado.
Não entendi direito o que a situação que você citou. Seria o caso de em um município X, que geralmente é também o nome da sede, haver um povoado homônimo (Povoado X)? Uma solução seria chamá-lo Povoado X, ao invés de apenas X.
Abraços.

Entendo também desta forma
Estava me referindo a um município Y que possui um povoado X, onde X é homônimo de outra cidade brasileira. Na dúvida deixei as vias como "Povoado X" de acordo com a sua sugestão de solução
Abraços

Concordo com o quantumjedi, já passei por algumas situações destas onde o nome da cidade era deslocado devido a grande distância dos seus distritos e o waze roteava para o nada. O jeito foi nomear os segmentos com o distrito. Bom, como sugestão, para não criar um nome "errado", caso existam cidades homônimas, é adequado acrescentar a palavra "distrito" ou o nome do seu município, caso a cidade homônima seja no mesmo estado. Ex: Distrito de Monte Alto ou Monte Alto de Arraial do Cabo. Se o homônimo é em outro estado, acho que o adequado seria utilizar o nome do distrito seguido da UF. Ex: Monte Alto-RJ, claro dependendo da importância do distrito, como o seu tamanho/importância. Não existindo homônimos, deixa o nome do distrito sem nenhuma adaptação.

No geral, a orientação é, não nomear o nome do segmento com o nome do distrito, somente em casos específicos, onde há deslocamento do nome da cidade e, deve-se trazer o problema ao fórum para avaliação. Se não há deslocamento do nome que prejudica a navegação para quem coloca o nome do município como destino, mantenha o nome do município nestes distritos.

Vejam que esta situação abordada neste post é diferente deste, que trata sobre os municípios homônimos.

oobservador, acho que no post já tem a sua resposta, pois como estava no tapatalk não tinha visto as outras threads.

Abraço.

olavog wrote:Por que algumas ruas dão tanto trabalho pra mudar de nome?!
Algumas só dão erro:

Opa

Geralmente, estes erros têm acontecido quando tenta-se retirar um nome do segmento, deixando como "None". Herança de um desses rollbacks da vida. Se o caso é este, somente deletando e recriando.

Abraço.

olavog wrote:Acho que nomear uma via de saída como "via de saída" é desnecessário. Como no aeroporto de Guarulhos:

https://world.waze.com/editor/?zoom=6&l ... =212234260

Ninguém procura por uma via de saída, e acho que todos querem saber para onde estão indo e não para onde acabaram de ir ou de onde estão vindo.

Queria opiniões
Agradeço antecipadamente!

Opa

O segmento tem tantas informações que acaba desinformando. E como vc disse, informações que já passaram, ainda mais desnecessário
Acho que seria adequado editar, acho que não há necessidade de nomear e, avisar ao editor responsável sobre o equívoco, pois ele está bem intencionado.

Abraço.

amfadel wrote:Olha, nesse caso de rodovia atravessando cidade eu vou mais pelo que está na placa da rua. No mapa consta como rodovia pois foi criada assim, mas a partir do momento que a cidade engloba essa rodovia e ela vira uma avenida com nome e tudo, sou a favor de não utilizar a sigla e usar o nome das placas. Assim que a rodovia "sair" do outro lado da cidade, aí continua com a nomenclatura conforme a Wiki.

Fica um pouco de forçação de barra manter o UF-xxx ainda mais se a via se descaracterizou totalmente da rodovia.

Opa

Atualmente, prevalece o consenso que está na wiki, ou seja, o prefixo antes do nome da avenida/rua e a categorização "Simples".

Abraço.

Enviado do meu celular usando o Tapatalk 2