No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Moderators: adriansinger, deblaks, Alekj07, spcarrozzo, andrex77, perezgustavo

Que nivel de extras visuales debemos colocar en el mapa? (landmarks tipo parque)

Poll ended at Wed Feb 19, 2014 8:50 pm

Estilo simple: nada extra (sí se pueden colocar arroyos y parques/bosques con nombres) (usado por Bing)
8
50%
Estilo intermedio: algunos extras (solo en grandes espacios, no en divisiones pequeñas de autopistas o intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias)
4
25%
Estilo completo: (sí grandes espacios y divisiones pequeñas de autopistas e intersecciones; sí bosques/arboledas en rutas solitarias) (usado por Google Maps)
4
25%
Estilo personalizado: definir en un post la propuesta
0
No votes
 
Total votes : 16

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 1:35 pm

A propósito, sin ir mas lejos, quienes hayan usado alguna vez los mapas de Proiyecto Mapear que voy a tomar como ejemplo, habrán visto que las zonas de bosques y pastizales están dibujadas, al menos un lugar donde puede observarlo es en el camino desde capital hacia el aeropuerto de Ezeiza. También se ven en la autopista Buenos Aires - La Plata.
Cuando uno ve el mapa desde arriba ayuda mucho en la orientación ver los descampados, también he probado otros gps (no voy a nombrarlos en público) donde no había nada de nada al costado de la ruta y la sensación de solo ver un "hilo" como ruta sobre fondo blanco da una idea que uno está en medio de la nada, y al menos en lo personal, no me resultó agradable, aún siendo muy buenos y estando desarrollados en lo que son las grandes ciudades.

Quizás no es representativo el término embellecer el mapa, pero considero que información de ese tipo es útil al mapa, y simplemente Waze lo puede ajustar activando o desactivando una opción en las preferencias, a gusto del usuario, por ende, no veo mal agregar los landmarks que sean convenientes. Saludos.

Slds.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 10:00 pm

En vez de estilo Waze, me parece mejor poner Otro estilo, y en todo caso debatir ahí otras opciones, sobre todo si sale por mayoría.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 10:06 pm

Ojo que mapear SI pone en intersecciones de autopistas, yo creo que no tienen restricción, fijate por ejemplo en Autopista 25 de Mayo y Au 9 de Julio, la intersección, está parquizada. Lo mismo a lo largo de la 9 de Julio, idem las subidas al Puente Pueyrredón en Capital, cuento muchos mas, la Av. Iriarte en Barracas, etc.!!, digamos que es lo mas parecido a como está actualmente Waze. Creo que esa opción también hay que corregirla, yo pondría algo así como "opción Mapear con libertad para agregar zonas parquizadas, bosques, espacios verdes, aún sin nombre definido."

Parecería casi que en Google está definido como Mapear.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Mon Jan 20, 2014 11:52 pm

Ok, se podrá hacer por 30 días la votación, por si hay gente de vacaciones o en standby en estos días?
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Thu Jan 23, 2014 9:00 am

Gustavo, podrían activarse o desactivarse desde el cliente por capas, si waze lo programa, no es nada del otro mundo. Tampoco es pintar el mapa de colores, te vas al otro extremo, estamos proponiendo que el mapa sea reflejo de la realidad o lo más parecido posible , simplemente eso. Muchos mapas están armados así, no sólo Google mapas, también open Street maps y muchos otros.

Enviado desde el celular
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Thu Jan 23, 2014 9:09 am

RicSou , tenes identificado algún lugar, a modo de ejemplo, en plena ruta lejos de la ciudad con espacios verdes dibujados exageradamente?

Enviado desde el celular
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Thu Jan 23, 2014 1:42 pm

Hola Ignacio, son ejemplos puntuales, te voy a dar un par de puntos por ejemplo donde sí estan y son autopistas, fijate en estos lugares, en Capital Federal, pongo el link para que lo vean directamente en vivo:

http://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.6323/-58.3789
http://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.6487/-58.3735
http://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.6181/-58.3833 (Av. 9 de Julio)

http://www.openstreetmap.org/#map=18/-3 ... /-58.39491 (mas verde al lado de autopistas, algunas plazas otras sin nombre)

http://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.6283/-58.7185

Puedo seguir con la lista de ejemplos. Pensá que son mapas que se editan permanentemente como Waze y también están en progreso, lo que no está es mas posible a que falte, y quizás menos posible que sobre. Lo mismo en Mapear, no creo que estén tan descoordinados porque llevan mucho tiempo trabajando y supongo que es un grupo cerrado de editores a diferencia de Waze. Pienso lo mismo, que donde falte dibujar en Mapear es porque no dedicaron el tiempo a hacerlo o dan prioridad lógicamente a los caminos y el ruteo, los landmarks siempre terminan siendo estéticos o de ayuda visual, pero eso no significa que no deban estar. No es la idea dibujar un espacio parquizado en un lugar donde todavía no se dibujaron las calles, imagino todos sabemos que es lo prioritario.


Siguiemdo con lo comentado por lw1elf, voy a tomar Waze para ejemplificar otros lugares, ejemplo Chile, tomo Santiago, van ejemplos:

https://www.waze.com/es/livemap?zoom=16 ... =-70.58879 (Av. Vespucio y Kennedy)
https://www.waze.com/es/livemap?zoom=17 ... =-70.57158
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-70 ... 51&env=row
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-70 ... TF&env=row
https://www.waze.com/es/editor/?

y otro en Autopista:
lon=-70.80082&lat=-33.42639&zoom=7&layers=TBFTFFTTTTTTTFTFTFTFTTTTTF&landmarks=1061800&env=row

Ejemplos en Rio de Janeiro, Brasil:

https://www.waze.com/es/editor/?lon=-43 ... 89&env=row
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-43 ... 13&env=row
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-43 ... 32&env=row

https://www.waze.com/es/editor/?lon=-43 ... 89&env=row

https://www.waze.com/es/editor/?lon=-43 ... 92&env=row


Ejemplo en San Pablo, Brasil:
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-46 ... 74&env=row

Madrid, España:
https://www.waze.com/es/editor/?lon=-3. ... TT&env=row

Paris, Francia:
https://www.waze.com/es/editor/?lon=2.3 ... 92&env=row

puedo seguir con la lista y vuelvo a lo de antes, lo que no está falta o lo que está sobra? Son landmarks tipo parque genéricos, sin nombre, al menos por ahora. Tampoco es que esté inundado de landmarks en otros lugares, solo cité ejemplos para compararlos con los actuales en Buenos Aires.

Otro detalle de Ignacio, sobre "hacer lo que Waze nos permite hoy": estamos haciendo lo que Waze permite justamente, figuran parques como Landrmarks y la posibilidad que tengan o no nombre también está permitido por Waze, mi comentario fue por la posibilidad que habiliten capas para personalizar el gusto de cada wazer, pero hoy por hoy Waze permite dibujar esos landmarks, si el día de mañana Waze habilita la selección de capas en el cliente, quedará a criterio de cada uno usarlo o no, pero no estamos haciendo nada que el editor no permita, ni tampoco inventando un lugar que no existe, tampoco considero que estemos inundando el mapa como se ha dicho también.
Bueno, fue un apuntalamiento mas a la opinión expresada en días anteriores.
Saludos.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Fri Jan 24, 2014 8:50 pm

No tiene mucho sentido, pero podés poner "Baldío" en el nombre y descripción. No sé si habrá algún baldío actualmente marcado en el mapa, si se me escapó alguno a mi editando, lo borro si me dicen donde está, por no es la intención poner un terreno baldío como referencia, a menos que ese terreno represente un gran espacio en proporoción a área poblada. En fin...

perezgustavo wrote:Creo que el tema en cuestión es la herramienta a usar. Por eso, no me parecen relevantes los ejemplos de otros mapas.
Waze nos provee de "Punto de Interés" de tipo "Parque".
Lo importante del Punto de Interés, justamente es que es interesante para que la gente lo busque y pueda conducir a ese lugar.
Claramente el pasto al costado del camino no es un punto de interés y tampoco es un parque. Tampoco lo son los terrenos baldíos/basurales y demás que se están marcandos actualmente con esa herramienta.

Para mi, si se quiere marcar de verde esos terrenos, no estaría mal, pero hay que pedirle a Waze una herramienta acorde a la necesidad y no usar otra que sirve para otra cosa.
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sat Jan 25, 2014 2:39 am

Te pregunto, donde suelen usar esos espacios verdes? Entrarían en la discusión planteada en este post? No llegué a fijarme en Italia...

lw1elf wrote:En italia, el landmark "parque" se entiende como: plazas y plazoletas (con o sin verde), parques y espacios verdes propiamente dichos. Aunque si para estos ùltimos se recomienda usar "bosque/arboleda" (como en las intersecciones, cruces y distribuidores en rutas).
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

Re: No siempre mas es mejor!!!...que opinan

Postby Z_R21 » Sat Jan 25, 2014 2:50 am

Quería acercarles otro mapa como ejemplo para la opción Estilo Completo, o al menos creo que se inclina bastante hacia ese estilo, sino lo replanteamos, y es el mapa interactivo de la ciudad de Buenos Aires, para que puedan verlo, aunque aún creo que con "nuestro estilo completo actual" estamos lejos de este detalle:

http://mapa.buenosaires.gob.ar/

Saludos
Z_R21
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 2518
Joined: Wed May 09, 2012 10:09 pm
Location: Avellaneda, Buenos Aires, Argentina
Has thanked: 811 times
Been thanked: 466 times

PreviousNext

Return to Edición de Mapas

Who is online

Users browsing this forum: No registered users