Linköping med omnejd

[ img ]

Re: Linköping med omnejd

Postby TeddeJ » Fri Aug 01, 2014 7:08 am

Tack för ett bra tips!
TeddeJ
 
Posts: 16
Joined: Fri May 23, 2014 12:48 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Linköping med omnejd

Postby Dan_Olsson » Fri Aug 01, 2014 12:35 am

Ett tips är att titta på Eniros kartor för att se bynamnen i fetstil, vilket kan vara till nytta...
Dock är de dåliga på att skriva ut vägnamnen trots att de finns i det underliggande databaserna.
Men när man klickar på ett hus så får man trots det upp den officiella adressen, trots att inte gatan visas i kartan ;)
Dan_Olsson
Area Manager
Area Manager
 
Posts: 51
Joined: Wed Feb 15, 2012 5:10 pm
Has thanked: 3 times
Been thanked: 2 times

Re: Linköping med omnejd

Postby TeddeJ » Fri Jul 25, 2014 6:37 am

Då är Yngsjö städat "på andra hållet", och allt ska nu heta bara Yngsjö
TeddeJ
 
Posts: 16
Joined: Fri May 23, 2014 12:48 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Linköping med omnejd

Postby TeddeJ » Fri Jul 25, 2014 6:19 am

Tack för ett bra svar. Typiskt med Yngsjö, där var en väldig soppa mellan Yngsjö och Yngsjöstrand, Yngsjö så jag valde att rätta alla till samma. Dock blev det givetvis fel variant man valde.
TeddeJ
 
Posts: 16
Joined: Fri May 23, 2014 12:48 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Linköping med omnejd

Postby SverkerN » Thu Jul 24, 2014 5:18 pm

Hej och välkommen till forumet!

När det gäller uppdelningen "bynamn, postort" så är minimikravet att byn ska ha en vägskylt (blå med vit text). I de fall som den sökta byn kommer upp med google sökningen så tillför det inget att lägga in den i WME. Tyvärr är det många som lägger in allt mellan himmel och jord vilket gör att kartan blir väldigt rörig. I och med att Waze har problem med att ta bort namn från citylagret så är det olyckligt att tillföra fler. Vi har exempel på felaktiga ortsnamn som syns på kartan, men ej i WME, sedan 1,5 år.

Edit: Ett exempel är Yngsjö. Där behövs ingen uppdelning i "Yngsjöstrand, Yngsjö".

Jag har läst någonstans i forumt att numera så krävs det minst 20 segment med samma citynamn för att citypolygonen ska ritas upp och namnet ska synas på kartan. Tror dock inte att Waze fått till detta än.

Ett alternativ som jag övervägt senaste året eller så är att göra som BeNeLux och att inte tillåta fritext i cityfältet. Där väljer man bland tillåtna citynamn. Då slipper vi många fel. Nackdelen är att det är massor av timmar som måste läggas på att rensa upp i den soppa som är nu.

/Sverker
SverkerN
Waze Global Champs
Waze Global Champs
 
Posts: 1966
Joined: Thu Sep 30, 2010 4:13 pm
Location: Sweden
Has thanked: 64 times
Been thanked: 190 times

Re: Linköping med omnejd

Postby TeddeJ » Wed Jul 23, 2014 1:35 pm

Det var ett tag sedan denna tråden var aktiv och det är möjligt att svaret finns någon annanstans, dock utan att jag har hittat det.

Vad är VÅR praxis för när man ska använda ortsnamn, postort?

Ser man på kartan så är det en stor skillnad i praxis mellan olika användare. Själv tycker jag det är bättre om man kan söka på en ort i Waze än om man inte kan det, dock kanske det har andra nackdelar som jag inte överskådar.
TeddeJ
 
Posts: 16
Joined: Fri May 23, 2014 12:48 pm
Has thanked: 1 time
Been thanked: 0 time

Re: Linköping med omnejd

Postby Agusa-154 » Mon Jul 22, 2013 8:24 pm

Vägverket (Trafikverket) har satt upp ortsskyltar också för orter som är mycket mindre än småorter.

Jag har ingen aning om vad som är officiell policy, men i Skåne har jag intrycket att byar/hussamlingar som är så stora att de finns med i Jordaregistret typiskt har blå ortsnamnsskylt.

Men sedan är frågan hur vi ska göra.

Det är inte så självklart.

Hittills har det väl i princip fungerat på det sättet att om Någon ;) ansett att en by är värd att hamna på waze-kartan, så har den hamnat där.

Jag har haft mod att plocka bort en hel del gårdsnamn som stoppats in i City-fältet, men jag har inte rört orter/bynamn som återfinns i fastighetsbeteckningar. Se t.ex det här inlägget.
Agusa-154
 
Posts: 104
Joined: Sun Oct 07, 2012 5:51 pm
Location: Barcelona
Has thanked: 22 times
Been thanked: 3 times

Re: Linköping med omnejd

Postby Vitmar » Mon Jul 22, 2013 7:40 pm

Fast det jag har lagt in kring Gammalkil har blå ortskyltar och borde sådeles vara småorter. Det ser inte kladdigt ut på kartan i Wazeappen och det är ju ändå där det är viktigt att hitta det man söker på.
Enligt det jag hittat ska orter läggas in som "Ortsnamn, Postadress", vilket är det jag gjort.
Stämmer inte det, vad är i så fall gränsen för när en ort inte ska läggas in?
Vitmar
 
Posts: 30
Joined: Fri Feb 17, 2012 4:25 pm
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Re: Linköping med omnejd

Postby NeXTer » Sun Jul 21, 2013 9:15 pm

Gårdsnamn läggs, om jag tolkat det rätt, (i de fall det är motiverat) som vägnamn och postort lämnas blankt för att undvika utsmetning. På så vis får man resultat vid sökningen men slipper en kladdig karta. Just nu är det lite kladdigt runt Linköping, så jag tror vi får hjälpas åt att städa lite. :)
NeXTer
 
Posts: 76
Joined: Tue Jul 20, 2010 6:35 am
Has thanked: 0 time
Been thanked: 9 times

Re: Linköping med omnejd

Postby Vitmar » Sun Jul 21, 2013 10:35 am

Hej!

Sorry, det är jag som gjort de. Har misstolkat praxis för staden.
Ang landbygden så trodde jag att det var lättare att navigera om man kan hitta dit man ska.

Sätter mig och ändrar tillbaks inne i stan.

/David
Vitmar
 
Posts: 30
Joined: Fri Feb 17, 2012 4:25 pm
Has thanked: 3 times
Been thanked: 1 time

Next

Return to Sweden [svenska]

Who is online

Users browsing this forum: No registered users