Technicky to myslím problém není, ale předpokládám, že právě pro větší spravedlnost systému tento návrh nepadl. Přijde mi správné, když hlasy všech oprávněných mají stejnou váhu.

Na druhou stranu drobné omezení (a jeho ne úplně triviální překonání) pokládám za důležité. Je to podobné, jako když ve školách, které jsou přes den v už tak v podstatě zavřené a člověk se dovnitř dostane jen když zazvoní na nějaký zvonek (jen málo uživatelů čte fórum), ještě přibyl člověk, který si dotyčného zapíše do seznamu návštěv (3 měsíce a 5 příspěvků) a všichni to prezentují jako zvýšení bezpečnosti. Je to prostě něco, co nikomu, kdo to myslí vážně, neuškodí a zároveň je to přirozené dělení na mládež a plnoleté.

Popravdě řečeno, když jsem před pár měsíci začal Waze používat jako řidič a o pár týdnů později provedl první editace, vůbec jsem si netroufl nikam napsat. Osmělil jsem se až časem, až jsem si na věci udělal názor a objevil (a ještě pořád objevuju), jaké jsou výhody a nevýhody různých možností a postupů.

Pochopil jsem, že i podle navrhovaných pravidel mám možnost hlasovat a proto jsem tak učinil. Jen mě napadlo, že by možná nebylo od věci krátce své hlasování pro návrh odůvodnit.

Nějaká základní pravidla jsou potřeba. Ideální je, když se na dané věci všichni zůčastnění shodnou, ale ne vždy je svět ideální. Takže čas od času přijdou situace, kdy už všichni řekli své argumenty a existují-li nějaké protichůdné názory nebo možnosti, je potřeba si vybrat, abychom se někam posunuli. A aby nebyly pochybnosti o tom, jak organizovat to vybírání, je dobré mít nějaká pravidla. Po přečtení návrhu a krátké úvaze jsem si řekl, že na něm nechci nic měnit. Tedy souhlasím

komichal wrote:Určitě by mohlo být jednou z možností povolit hlasování všem. Nicméně pak by bylo nutno zavést váhové podíly a to poměrně brutální a celý systém by to jen znepřehlednilo.

Třeba něco jako jaká úroveň editora, tolik hlasů? Otázkou je, jestli je něco takového možné zařídit technicky (ale především politicky).

Hlasovat může každý vs. hlasovat mohou jen znalí? Jaká je míra požadované znalosti? A jak tu znalost posoudit? Je lepší nadaný systematicky uvažující nováček, nebo starousedlý klikač chaotik? Každý argument má svůj protiargument.

Osobně jsem pro omezení dané úrovní editora bez omezení délkou pobytu na fóru. Třeba od L2.

To GinBook A nebude to s tím hlasováním podobné, jako je to se setkáními? Tzn. že L1 nebudou hlasovat a nebudou reagovat? Nebude lepší hlasování spustit a neřešit problémy, které možná ani nenastanou? Pravidla je možné stejně v budoucnu upravit podle aktuální situace. Asi to nebude nějaké dogma.

Jedna poznámka k různým "hranicím". L# a počet příspěvků na fóru a doba registrace a ... Občas mi vadí to a. IMHO by bylo někdy lepší místo a uvažovat o nebo. Lidé jsou různí. Je škoda vytěsňovat dobré editory, kteří třeba neradi komunikují atp.

Kvůli čemu byl jeden neplatný hlas, případně i od koho?

Díky, to je moje chyba. V hlavě jsem měl pořád 12.12. do půlnoci.

Zatím jsem se nějak aktivně nepodílel na diskuzi, možná přišel čas...

Diskuze je tu okolo bodu 4.

Já rozumím nováčkům, též jsem jim byl. Za mne říkám, nechme hlasovat i nováčky, kteří mají názor.

Ale také se ptám těch nováčků.
- Proč musí být typ komunikace přes ČS parking a kde máme problém s pojmenováním?
- Co nás trápí s pojmenováním obcí?
- Opravdu jste pochopili jak se dělají hlasové hlášky na křižovatkách a proč ta máme mini segmenty?
- Řekněte mi, jaký máme problém s vyhledáváním v klientovi a souvislosti.
- Proč nemáme kreslit chodníky a když už je to nutnost jak se mají kreslit?
- jak používat restrikce?
- atd,atd...

nechci tady odpovědi. Já ty odpovědi taky na začátku neznal, a po letech editování můžu říci, že jsem začínal chápat tak u udělaných 30.000 editací a učím se dodnes.
Taky jsem byl v extázi jak kreslím nové uličky a jde mi to. Potom mne začal "školit" fotrik a další a zase jsem se rychle vrátil na zem. Dnes už je systém tak složitý, sám mám problém vše sledovat a chápat. Začínáme být specialisti, nebo se věnujeme jednomu projektu a potom dalšímu, když odsouhlasíme jak to dělat.

Letos jsem vyhlásil cca 8 setkání, a kolik přijelo lidí. S Local Champs se vystřídali všichni ať už v Praze, Brně, Ostravě. Kolik nováčků přijelo? Dohromady 3-4? za celý rok?. Nebo když jsem jim nabídnul přímo setkání ve dvou a nikdy se nic z toho neuskutečnilo. Každému rád věnuji svůj čas, ale zájem není. Chápu, že to vždy nevyjde a někdo nemůže v daný termín. Ale tady je něco špatně.

Nezlobte se na mne ale hlasovat o důležitých věcech L1 s 3 měsíční zkušeností bez jakéhokoliv rozumného příspěvku mne připadá divné. Už těch 5 příspěvků "prosím připojit xxxxx" je hodnota nulová. To tam nasázím za 10 minut.

Ale nechci být ten, který řekne, bod 4 nejde změnit. Pojďme najít kompromis. Proč by u některých věcí nemohli hlasovat L1 (záleží o čem bude hlasování)? Už jenom jejich názor může být zajímavý jako se píše tady ve vlákně...

Podle počtu hlasů se souhlasem už není co řešit.... a to jsem se zdržel hlasování.