Olá antigerme!
Sobre essa nova regra, caso passe nos testes, isso não vai de contra o que Waze propõe, ou seja, um app colaborativo? Sei que o objetivo é super nobre, mas isso não vai limitar demais quem, realmente, quer ajudar e não “lambuzar”? O critério de limitação seria somente o rank 4 ou teriam outros?
Uma sugestão: Não seria melhor penalizar os “lambões”, caso comprove a “lambança”, limitando-os nas edições até provarem que aprenderam e que estão querendo ajudar. Voltariam a ter um mentor, que ficaria responsável em verificar se o camarada é um “lambão” ou se quer contribuir com a comunidade. Poderiam ser submetidos, também, a uma “provinha”, conforme o post https://es.waze.com/forum/viewtopic.php?f=331&t=29348.
Utilizando o seu exemplo, se partimos do princípio que um AM(3) é um “lambão” em potencial, isso não vai restringir o crescimento, em consequência, cometendo uma injustiça com aquele que, realmente, quer ajudar e não estragar o trabalho dos outros? Não seria viável aplicar essa regra a um AM(1), pois, a meu ver, um novo wazer pula muito rápido do nível 1 para o 3, em consequência muitos editores são inexperientes e estão no nível 3.
Considerando que, existem AM(3) que tem dezenas de milhares em edições, ou seja, muito experientes, ficariam impedidos de resolver problemas no mapa que estão carecas de saber resolver. Dependeriam de um AM(4) para corrigir algo que surgiu novo naquele trecho, como obras, ponte, viadutos, etc… Isso não seria regredir? E ainda, poderia sobrecarregar um AM(4), pois a tendência seria solicitar que eles corrijam ou tirem a trava de alguma área.
Sou um simples AM(3) 
, mas todos os “tops” como os champs, CMs, etc… um dia foram apenas um “simples”, esses, corrijam-me se estiver errado, não passaram por um crivo com essa regra, mas ralaram para chegar onde estão, não só editando mapas, mas administrando, participando de reuniões, etc…, provavelmente, perdendo horas de sono e lazer, e por isso, foram merecedores, pois se concentram no crescimento do Waze como uma comunidade colaborativa, pois quanto mais alto estão, mas responsabilidades possuem. E isso, é que todos querem almejar, ou seja, ser um “top” para contribuir cada vez mais, pois acreditam na comunidade.
Posso ter entendido errado sobre idéia da regra, caso sim, por favor esclareçam, mas entendi que isso pode ir de contra o que a comunidade acredita. Em alguns casos, acho necessário um lock, mas não deveria ser regra e sim exceção.
Se não me engano, tem um post sobre uma discussão sobre travar ou não travar.
Desculpe, não quero causar polêmica ou ser precipitado demais, mas sentimos muito a vontade em expor nossas opiniões aqui na comunidade, sobre qualquer assunto e em qualquer momento. Isso se deve ao que os champs nos proporcionou no fórum, ou seja, relacionamento estreito entre os mais experientes e os menos, sem egocentrismo.
Parabéns a todos! 