Entendi, não era a resposta que você desejava. Agora é aquela coisa, os White Papers guias oficiais. Abriu pelo menos todos os links do post para ler?
[i]What are Waze White Papers?
Waze White Papers, or WWP, are confirmed guidance that have been discussed between Waze Community Managers, Waze developers, and Global Champs.
:arrow: A WWP can be about anything the community requests and the developers can confirm/provide solid guidance on. We will also look to provide them for new features.
:arrow: With the help of the GCs (you guys), we’d like to develop the White Paper concept into something that will be truly useful as a knowledge resource.[/i]
Mais alguém contra seguir o guia oficial do Waze? Motivo (qual a base sólida)?
André, eu não sei se foi proposital ou não, mas esse seu quote sobre os White Papers está incompleto. Veja seu post original sobre White Papers que inclui:
O resumo do Cleiton não está errado. Existindo a condição de largura superior a 5 metros nós podemos mapear da forma que a comunidade achar melhor. Só precisamos ficar atentos para não mapear canteiros menores que 5 metros, e ainda com a condição de não ter nenhum outro item de interesse, por que se houver ele poderá ser mapeado normalmente.
:arrow: A WWP can be about anything the community requests and the developers can confirm/provide solid guidance on. We will also look to provide them for new features.
Mais alguém contra seguir o guia oficial do Waze? Motivo (qual a base sólida)?
Pessoal…se o waze teve o trabalho de criar isso, é lógico que temos que absorver.
Não vi ninguém ser contra ou alguém criando impedimentos :? , mas apenas tentando deixar a comunidade(estamos no forum aberto) a par e até avaliar e discutir os variados pontos de vista técnicos.
Em geral resolvemos os assuntos baseados em consenso, sua declaração que o assunto seria “decidido pela maioria” indica que alguém era contra. Por isso perguntei qual era o argumento contrário a implementação.
Tem varias opiniões bem diferentes nesse topico Heber e a pergunta era para saber se mapear canteiros com mais de 5 metros era o que a maioria queria e poderiamos tocar em frente já que o documento diz que o que vale é a posição da comunidade.
Pessoalmente sou a favor de mapear nesse formato
Se no ponto de vista técnico, já explicado pelo Waze no WWP, o problema é o mapeamento são os canteiros com menos de 5 metros de largura, então não tem motivo para criarmos mais uma regra para impedir ou obrigar o mapeamento de outros tipos de canteiro.
Canteiros grandes servem como referência no mapa e ajudam muito.
O WWP coloca como recomendação a questão do mapeamento de canteiros entre vias com menos de 5 metros. Podem ter colocado como recomendação no final do documento, para não serem radicais com editores e também para serem diplomáticos, mas o bom senso demonstra que pelos motivos mapeados, convém seguir fortemente a recomendação.
E eu é que não vou ficar mapeando isso, tenho coisa mais divertida para fazer no WME, agora também isso liberada o “stress” que o mais antigos tem com os novatos por eles gostarem de mapear.
Como falei anteriormente, muitos deste canteiros no mapas foram de importação do Waze. Aqui na minha cidade acho que 90% foram de importação, como ficou até bonito, nunca os removi.
Pq essas áreas verdes não são Parque, Bosque, Floresta ou outra coisa que temos nas categorias…
Agora que o app faz essa busca, não é errôneo informarmos uma categoria diferente do real???
E se olhar muitos deles foram importados pelo Staff. O pior são os oriundos do GMaps. :roll:
Sim, como foi sugerido em algum post desta thread pois foi levantado a busca por categorias. E usar uma categoria onde não é buscável pelo app? (claro, se tiver nome será encontrado)
Acho, quase certeza, que toda categoria Natureza não é buscável, não tem categoria no App para resultados diretos e nem são disparados por palavras chave.
