Áreas verdes

Exato!!! Estão colocando categorias erradas no mapa e p/ a busca isso vai ser péssimo!!!
Vejam o exemplo que dei no início desse tópico de áreas verdes:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=299&t=208794#p1524517

Se deixarmos tudo como verde no mapa, vamos induzir a erro aqueles que não moram na cidade e que estão apenas de passagem.

Outros que estiveram no encontro Beta vão se lembrar do que o pessoal disse: que a busca por categorias está sendo melhorada e muito. Ou seja, a categoria correta no mapa irá fazer muita diferença.

Mas quem pesquisa por categoria, não escolhe na lista o que quer?

Eu priorizaria os com nome, melhor ainda se for conhecido, como parque do Ibirapuera… jardim botânico, essas coisas.

Oi pessoal,

A pedido do antigerme, tenho lido esse fio, porém só a partir dos posts de 2 de dezembro. Segundo entendi, o debate é sobre os canteiros: mapear ou não?

Eu trabalharei nesse tópico e espero poder trazer para vocês uma resposta oficial do Waze nos próximos dias.

Obrigado,
Adrian

Entendo que são duas decisões a serem tomadas:

  • mapear ou não?
  • qual categoria? Sobre essa questão, praças urbanas e canteiros centrais tem sido categorizados de forma incorreta, como Parque ou como Floresta, para ficarem verdes no mapa (#bonitinho). A categoria Praça aparece cinza.
    Possibilidades se a opção for incluir canteiro no mapa:
  • Definir qual categoria das existentes usar, Praça ou Parque (Floresta é ruim hem).
  • Estudar a possibilidade de mudar a cor de Praça para verde também, decisão que não cabe a nós.

[size=85]

[/size]
Realmente tenho notadoum aumento nestes places … o bonitinho começando a poluir o mapa …
No aguardo dos caminhos à seguir … :shock:

Nesse sentido… restou aclarado que deverão ser tomadas essas decisões, assim padronizaremos.
Estaremos no aguardo!

Estou vendo que a discussão gira em torno do mapear com a categoria correta, mas tambem acho desnecessário colocar tudo quanto é moita de mato e pedaços de florestas. Polui o mapa mesmo. Tenho um exemplo.
waze.com/pt-BR/editor/?env=row&lon=-44.06087&lat=-20.91435&layers=15533&zoom=0&mode=0&mapProblemFilter=0&mapUpdateRequestFilter=0&venueFilter=0.
Ninguêm vai querer buscar por moitas de mato e muito menos sem nomes como estas. Opiniao de um simples Lvl 2. Grato!!

Manda o screenshot do aplicativo para vermos a poluição…

Resumindo ao extremo temos duas questões:

  • o “nome” da categoria
  • o quão relevante é o mapeamento

Vale relembrar que (principalmente pra capital) não estamos debatendo o problema APENAS dirigindo pelo app. O W on Air também visualiza colorido, então se mapear tudo vai ficar uma zona.

Exemplo da cidade que o Anderson falou aqui.

Enviado do meu iPad usando Tapatalk

Se colocar mais coisas verdes e azuis vai ficar “bonitinho”. :lol: :lol:

Agora estes verdes no mapa não correspondem realmente ao que é predominantemente verde?

Agora imagina isso ai com todos os canteiros de avenidas e praças em verte. Para mim não fica nem um pouco bom.

O pior nem é isso… na Ricardo Jaffet aqui em SP tem um córrego que passa entre as duas pistas… mas como o “azulzinho” ficava “feinho”, um tempo atrás inventaram uma área verde em volta do “azulzinho”…

Aqui um exemplo da “área verde” na maior parte do trajeto…

Valor como referência visual? 0%
Valor como retrato da realidade? 0%
Valor de ironia/sarcasmo com a “selva de pedra”? 10000000% :smiley:

Eu não iria falar nada, mas já que você falou…

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Parabéns pela colocação.
Tenho usado o waze em alguns países e áreas de países que fazem como recomendado por mciofi. Acho simplesmente fantástico e facilita e torna agradável a navegação pelo usuário.

é uma cidade do interior de minas, a maior parte da regiao tem matas, pensa tudo mapeado? muito ponto verde e sem nome.

Pessoal,

O Adrian está preparando um “white paper” e no momento está em rascunho para discussão no GC.

Aqui só um pedacinho para poderem acompanhar, assim que a turma fechar trago a versão final. :slight_smile:

[i]DO map median strips that are meet the following criteria:

  • Big median strips like this one. Over 5 meters wide.
  • Median strips that include searchable and navigable attractions (i.e. café, playground, etc.).
  • If a median strip is under 5 meters, but does contain a navigable attraction, it should be mapped.[/i]

Para que não sabe exatamente o significado de “Median Strips”.
https://en.wikipedia.org/wiki/Median_strip

Pronto! Conforme pediram aqui, abaixo o White Paper criado pelo Waze.

https://docs.google.com/document/d/13_rk3FhpmgbI2a2aQAdODReK0FiSAPxR5KntGqpizpc/edit?usp=sharing

Agora podemos continuar mapeando tranquilamente, sem precisar pegar no pé dos novatos e já adicionar este White Paper na Wiki? :mrgreen:

https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=212&t=214320&p=1571484#p1571441

André,

Não tenho acesso ao link do fórum. :o
E se possível poderia postar a informação em Português!

Obrigado! :wink:

Vixe! Já vieram me perguntar o é “White Paper”.

Bem, vazei mais uma informação do GC no tópico de inf. úteis diretas dos devs que explica o que são estes White Papers criados pelo Staff. :slight_smile:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=331&t=46116&p=1573107#p1573107

Desculpe, o link é do fórum GC, coloquei mais como referência para os GCs poderem conferir. :slight_smile:

Quando for para a Wiki já vai em português.

Basicamente o documento diz que se quisermos mapear os canteiros centrais de mais de 5 metros de largura como parque, nos podemos mas que é decisão da comunidade. Então é decisão da maioria