ARGENTINA, ediciones, zonas libres, y demás

Hola gente bonita :smiley:

Por otra vía que manejamos algunos editores surgió una charla cuanto menos interesante. Uno de los integrantes esbozaba la idea de “repartirnos” el país entre un grupo de editores activos. Debo reconocer que de algún modo esa idea rondaba mi cabeza hace algún tiempo.

Recuerdo que en el meeting regional Andres o Gustavo (no recuerdo exactamente quien) había expuesto un mapa donde se observaba que había provincias “asignadas” a algún editor y su avance porcentual de acuerdo a una serie de parámetros. Luego de algún tiempo y de ver como estaba el mapa de Santiago del Estero (SDE) decidi hablar con uno de ellos, explicar que estaba interesado en editar la provincia, que estaba motivado a hacerlo ya que la conozco en un gran porcentaje y algunas otras motivaciones que no vienen al caso y luego de algún tiempo me asignaron un área de casi 145000 Km2, lo cual hizo que deba aprender muchos mas temas de los que imaginaba.
Impulsado por mi desconocimiento de varios temas y sin saber muchas reglas me lance a editar la provincia.
Muchas veces me equivoque por desconocimiento, otras por el apuro en hacer las cosas, luego de reparar varios errores que cometí y recibir ayuda de un GRAN (y me saco el sombrero para decirlo) editor y sobre todo un tipazo termine un pueblo y lo presente a revisión.

Pero… porque les cuento esto?

Muchos de nosotros participamos en los map raid, mega map raid lo cual es divertido ya que conocemos otro tipo de ediciones, reglas diferentes a las nuestras y diversos tipos de geografías, vías o forma de estas, pero… y Argentina?

Hay grandes zonas del país que están sin atención, que algún editor local de modo aislado mete mano y quizás por sentirse que esta solo abandona (me consta de SDE, Chaco y Tucuman), entonces… Que hacemos para mejorar esto?

Pedimos áreas de edición de modo aleatorio?
Esperamos a pasar en algún viaje y ganar área?
No hacemos nada?
o simplemente como no andamos por esas zonas las dejamos libradas a la buena de dios?

Entre otras, por estas razones aquí enumeradas es que vengo al foro para ver que se puede hacer, que entre todos podamos plantear ideas y, si coincidimos en ellas y son viables de implementar ver como impulsar el mapeo del país.

Arranquemos con las ideas y opiniones, todos los usuarios del foro son bienvenidos :wink:

P.D.: Ese gran editor que me ayudo a entender como encontrar errores, e indico algunas correcciones basicas que debia realizar, tuvo la paciencia suficiente para un novato como yo y se tomo el trabajo de llamar para explicarme con lujo de detalles como hacer un buen trabajo todos lo conocen como Krema10

Efectivamente leí un par de lineas de dicha conversación y por lo que entendí de ello (ya había como 400 mensajes desde el chequeo anterior, por lo que leí salteado) lo que se está necesitando es que se definan/soliciten permisos de RM.

RM (Region Manager) es el título que le damos al responsable de una zona amplia y encargado de solucionar problemas, coordinar acciones y otros en una zona. Es como un AM, pero ampliado.

Como vos bien decís, de esto se ha hablado y existe una planilla de trabajo (la cual administra andres porque él fue quien la creó en Google Drive) para distribuir las áreas y saber cada responsable de las mismas. (Si no tienen acceso, solicitarle a andres por PM)

Por lo que estoy viendo en la zona del NEA, NOA y Patagonia está habiendo un gran faltante de RM y quizás haya RM que no tienen el nivel necesario para ciertas acciones.

Lo que puedo proponer de manera inmediata es que nos organicemos quienes tenemos L4+ para ver de cubrir dichas zonas. Desde hace unos días se ha solicitando de parte de alguno de ellos la zona de SDE y Tucu. Vamos a tener una ayuda por ese lado.

Me comprometo mañana a ver si definimos la aprobación de dichas áreas para empezar a encauzar el tema.

Buenas, permiso:
Lo que yo había pensado en su momento era dividir el país en zonas (tamaño y forma sin importancia) y distribuirlas entre los editores de manera tal que:
Todas las zonas tengan como mínimo 2 editores.
Todos los editores tengan como mínimo 2 zonas.
De esta forma se evita lo que llamamos en Sistemas el Punto Único de Fallo.
Saludos!
Si quieren les hago el gráfico, pero es otro precio :stuck_out_tongue:

Bueno, primero que nada, disculpas por la extension de este mail… es que este es un tema que hace ya bastante tiempo tengo en la cabeza, y anoche S.E.U.O. se lo comenté a un grupo de editores y al parecer éramos varios a los que les daba vueltas esta cosa por la cabeza.

Waze tiene muchos, muchos editores por todo el país, y eso se demuestra en la tabla de posiciones semanal, donde vemos que del Top 50, supongo que la mitad o menos hacen puntos editando (el resto debe ser conduciendo), pero apenas unos 10 de esa lista somos los más participativos, los que estamos todos los días comunicados ya sea en el chat o en los foros. Somos los que constantemente nos hacemos consultas, pedimos opiniones, y reportamos problemas (que no necesariamente son de ediciones en el mapa). Que pasa con el resto de los editores? Para mi es simple, trabajan en las sombras y hacen los que pueden y creen que es correcto. Después, viene otro editor con más experiencia, y que NO necesariamente es un >L4, y se encuentra con desastres por toda una provincia, como le pasó al amigo Slay en Santiago del Estero. Mientras tanto, es decir, mientras un editor solitario edita un mapa como puede, y que otro va a corregir los errores, puede pasar mucho, mucho tiempo, sobre todo en zonas del interior, como el NOA o la Patagonia, y en el interin, un Wazer que usa la App todos los días en su ciudad, y está feliz con ella, se le ocurre viajar desde Tucuman a Misiones y se encuentra que Waze le hace hacer 400Kms de más, simplemente porque un editor categorizó mal un segmento, o se olvidó de habilitar un giro en una ruta.

Por otro lado, tenemos acá, y me robo las palabras del amigo Julio, editores muy motivados que trabajan todos los idas en los mapas y no piden nada a cambio, solo participación. Pasa el tiempo y esos editores descubrimos que no hay mucho más para hacer en nuestras zonas, más que estar atentos a los URs. Vemos que hay cosas para arreglar en segmentos o places que están bloqueados para nosotros, y empezamos a pedir desbloqueos, pero eso también se vuelve engorroso y tedioso, no solo para el editor que hace 10 solicitudes de desbloqueo por dia, sino para el editor que tiene que hacer los desbloqueos y luego estar atento para volver a bloquear. Entonces un día, mientras esperamos que nos desbloqueen un segmento minúsculo, nos preguntamos: cómo voy a llegar a tener el Level suficiente para ya no tener que pedir desbloqueos? Seguimos editando y nada, las ediciones suben a cuentagotas y terminamos frustrados, porque podríamos ayudar mucho más, pero estamos limitados por nuestro Level y nuestras áreas.

De pronto, un día nos cuentan sobre los Map Raids, donde aprendemos y tenemos oportunidad de ayudar a Wazers y Editores de otros lugares del mundo, descubrimos que es como viajar por el mundo pero sentados en nuestras compus, y de yapa, sumamos ediciones a rolete! SI SI SI, está claro que nadie gana nada sumando ediciones, pero si es una realidad que con ediciones podemos subir de Level, y así tener acceso a cosas que antes se nos dificultaba editar.

Entonces, un buen dia, durante un Raid relativamente pequeño, vemos que editores/as que siempre están activos/as en los chats y en los foros, pasan a encabezar el ranking semanal de nuestro país, y ellos/as mismos/as están sorprendidos de estar en la lista, y comentan que nunca llegaron a estar ahí. Entonces surge la gran interrogante de todo esto: ¿Por qué un editor local, tiene que salir a buscar un Raid para poder divertirse, aportar trabajo, y de paso llevarse unas ediciones? ¿Por qué tiene que ser así siendo que nuestro propio país, es ENORME y tiene áreas que están muy poco o sin atención (he visto áreas con RM con URs de hace 6 meses). Entonces, porque un editor L1 o L2, que es muy activo dentro de la comunidad y que tiene llegada directa con editores con mucha experiencia, no puede ser RM de una zona que necesite mucho, pero mucho amor? Donde pueda crear caminos donde no los hay, revisar las rutas y autopistas para asegurar un buen ruteo de larga distancia, revisar que los pueblos y ciudades pequeñas tengan todos sus giros bien habilitados? Entiendo que hay una “política” por la cual uno debe conocer la zona que edita, y me parece que está PERFECTO que así sea, pero creo que eso aplica para editores nuevos y con poca experiencia. Cuando tenemos editores que hace meses o años participan activamente en la comunidad, porque no asignarles un área que esté descuidada para que ese editor aplique su entusiasmo en nuestro propio país, se motive porque se lo considera importante y motivarlo para que mejore nuestros mapas?

Me parece perfecto que los >L4 tengan más responsabilidades y alcances que un L3, pero no es correcto pensar que un solo editor puede manejar toda una provincia él solito. Entonces, acá está la propuesta:

  • Los CM deben evaluar las zonas de Argentina que tienen poca o ninguna participación de editores locales
  • A esas zonas se les podría asignar categorías, por ejemplo, en base a cuándo fue la última vez que se estuvo editando en la zona.
  • Las zonas más descuidadas, o sea, la que hace más tiempo que no se edita, se le puede asignar a varios editores sin importar el Level que estos tengan
  • En un plazo de tiempo determinado (90 días por ejemplo), esos editores podrán pasearse por toda la región para crear o arreglar los errores más evidentes, e incluso, los no tanto (como el TTS)
  • Habría una planilla para llevar el control de las zonas y de los editores, es decir, para saber quiénes están trabajando en una zona, y que editores están disponibles para trabajar en otras.

En otras palabras, lo que estoy proponiendo es que sean los CMs y los editores de alto rango, quienes designen las áreas a discreción, según ellos vean que un área necesita más o menos amor. Aca hay muchos voluntarios con mucho amor para dar, y que por el momento, se lo estamos dando a gente y zonas que nunca conoceremos en nuestras vidas (ni loco me voy a Algeria de vacaciones!)

LA idea gente NO es hacer puntos ni sumar ediciones, sino es colaborar con los mapas de nuestro país! Quiero poder estar orgulloso de nuestro trabajo y poder usar Waze para irme de vacaciones a cualquier punto del país, usarlo en ese lugar y estar seguro que me va a llevar siempre por el mejor camino. Hoy por hoy, cuando viajamos a otras ciudades, seguimos usando los GPS tradicionales, pero yo quiero usar Waze! Ya sea en Tandil, en Iruya o cualquier lugar de mi país.

Como dijo el gran Papok: “lo más valioso que tiene Waze es su comunidad de editores, es la estrategia más inteligente que haya podido tener, y es por eso que Google compró la empresa”. No sé cómo lo ven ustedes, pero veo que la comunidad de Argentina ha crecido mucho, y estamos todos muy entusiasmados con ese crecimiento, es hora de que esto explote!!!

Hola Gente,
coincidiendo con lo que Dice Slayman y ZEVA… me parece propicio que se le asignen zonas en las que no hay editores activos a gente que si tiene ganas de editar y hacer las cosas bien (estas dos son condiciones sine qua non) porque ya sabemos lo que pasa cuando la gente nueva que se mete a editar con tal de sumar puntos hace.
Por ende y en post de un mapeo responsable, me sumo a que se le asignen zonas a editores que tengan ganas de hacer cosas responsablemente… muchos de los que estamos acá sabemos quienes somos y que cada día que podemos le ponemos lo mejor.
Ejemplo: No creo que tenga que ver con qué nivel de editor tenga, tal vez, si me asignaran una zona en la cual hay cosas que no puedo tocar por el nivel que tengo, se puede pedir ayuda que me bajen tal segmento a tal nivel y cuando uno termina se pide que se vuelva a subir, como hacemos habitualmente.

Tenemos un re lindo grupo de gente, que siempre colaboramos unos con otros… porqué no usar eso para mejorar nuestro mapa?.. sería un desperdicio no hacerlo…

Espero que mi breve pensamiento sea de ayuda.

Buenas camaradas!
Yo estoy de acuerdo en lo que plantea Zevaki, y apoyo que haya alguna acción que permita mejorar los mapas en zonas faltantes, pero tampoco creo que sea tan sencillo como asignar editores a zonas amplias y que el mapa quede pipícucú, lo veo algo más complejo… explico: en el Meet me quedó resonando un planteo de Debbie que redondeando dijo: “Argentina tiene pocos editores en relación a los usuarios…” Y con esto SUPONGO que quiso decir “hay que darle prioridad a acciones que sumen editores”.
Argentina tiene varias características particulares, la mayoría de editores se encuentra en el área de CABA y Conurbano Bonaerense, y por lo que yo pude ver es algo raro que surjan editores en el interior a menudo, somos muy pocos, y tal vez esto también se deba a una característica nuestra (algo más relacionada a nuestra propia cultura o algo demográfico por que ya son varios años que esto se mantiene) y me pregunto si esto ya no será algo que es así, difícil de cambiarlo y que no se deba a que no pongamos esfuerzos en “traer” nuevos editores…
Les cuento mi experiencia, cuando me asignaron RM de Córdoba dije: buenísimo, en poco tiempo la dejo completa, prolijita y listo, pero enseguida me dí cuenta que eso no era tan necesario, había otras prioridades en la provincia y las zonas sin pueblos dibujados no eran un verdadero problema, la aplicación allí no se usaba y me limitaba a solucionar algunos URs que pedían algo en particular, a la vez me acordé de lo que dijo Debbie ese día y lo “até” a mi experiencia: yo comencé a editar en Waze por que ví que mi pueblo natal no figuraba, así aprendí todo lo referente a los mapas, me fumé alegremente todos los videos y fundé en Waze mi pueblo natal, chocho :slight_smile: y así comencé con otros que conocía y visitaba. Lo que quiero decir es que el que no haya estado ese pueblo me permitió comenzar a ser editor, y esta experiencia propia ahora me “hizo dejar de anzuelo” zonas incompletas para nuevos editores, así trato de incentivarlos (indirectamente) cuando surge algo, les escribo o consulto algo, más que nada para mostrarles que hay más, obviamente que ni se acerca a un “pedido”.
Ojo que tampoco creo que la única solución sea dejar pueblos o rutas sin dibujar, también pueden comenzar a editar por que faltan nombres de calles, places, etc… pero a lo que voy es que es importante que haya editores donde realmente viven, yo hasta corregí ediciones de L5 en Córdoba siendo L3, y creo que los editores locales deberían ser los que debemos incentivar a que se sumen al WME.
El tema no lo veo sencillo, por que hay que reconocer y dejar editar a los que verdaderamente ponemos esfuerzo y también no generar acciones que destierren la posibilidad de que surjan nuevos editores por que “ya no quede nada por hacer”…
En fin, creo que si se hace algo, habría que hacerlo con cuidado y bien pautado, como dijo Slayman, tener la posibilidad de que editores locales tengan un editor ayudante más experimentado… perdón, traigo más dudas que soluciones… ya se me ocurrirá algo más…
Saludos!

Me sumo a la movida.

Obviamente después de leer y releer el borrados, corregirlo, descartar, leer el whatsApp del grupo, y de volver a intentar escribir tratando de comprender la situación me pregunto: ¿cual es el verdadero problema?

La Argentina es grande, todavía hay mucho por hacer. Hay áreas que requieren algunas correcciones superficiales y otras mas profundas. Muchas de estas áreas carecen de asignacion, es decir aparecen obviamente los CM y no tienen ningún AM asignado. Obviamente no podemos pretender que estas vastas zonas las tengan al día solo 3 o cuatro personas, porque seria imposible.

Pero la realidad es que también hay zonas donde hay trabajos para hacer, corrección de segmentos, giros, empalmes, tipo de segmentos erroneos, error o faltante de nomenclaturas, y hasta resolución de reportes; y ya tienen asignados AM. No pretendo generar un debate con los que les voy a decir, pero estos editores si bien son activos en foros y hasta en MMR, a estas zonas las pasan por alto.

Soy un editor que trato de meterle mano al mapa cuando puedo, ya que me interesa obviamente como al resto de los editores, tratar de mantener el mapa lo mas limpio posible. A veces quisiera darle mas tiempo, pero como la mayoría, tenemos otras ocupaciones. Dentro de lo que puedo veo que si puedo sumar mas zonas, las pido paulatinamente. He aquí otro gran problema que muchos seguramente compartirán: hacemos el pedido de AM y nunca llegan, o tardan demasiado.

Hay un dicho que dice que el que mucho abarca, poco aprieta.

Quiero aclararles que me parece genial esto de asignar zonas de edición. Estas áreas que carecen de AM, en mi humilde opinión, debería considerarse ofrecerlas públicamente en el foro. Es mas que evidente que los que se postulen serán aquellos que no solo participan activamente en el foro, sino que también lo hacen en el WME.

Creo ademas de que antes de hacer la asignación de zonas, habría que analizar los procesos existentes. Considerar acelerar el tiempo de respuesta de asignación de los pedidos realizados a través del formulario. Rever las asignaciones por áreas existentes, y si lo consideran, dar de baja a los editores que no demuestren actividad efectiva en la misma durante un periodo igual al del registro de conducción. Estas zonas libres podrían ser reasignadas a otros editores.

Buenas tardes a tod@s. Me parece que nos fuimos un poco. La idea original era, o al menos la mia, hacer una revision de areas que no tengan ediciones o tengan muy poco y a esas zonas si ofrecerlas a los editores como areas a corregir. Por supuesto que una correccion o dibujado de gente que no vive en al zona jamas sera igual que la de los residentes. Mi experiencia es que tuve problemas de ruteo en una zona. Que hice: Aprovechando la posibilidad de edicion que me da la conduccion en lugar de quejarme y rezongar, me puse a ver porque estaba mal. No entre en detalles finos, pero busque funcionalidad, conectividad, unificacion de tipos, reparacion de giros, etc. Todo esto lo fui haciendo con gente de la zona o provincia, o los AM. Consultando cambios grandes (cambio de tipo de segmento por ejemplo). Obviamente que la idea es mejorar el mapa “en general”, sobre todo los ruteos largos, la conectividad entre ciudades, etc. Tambien debe ser nuestra responsabilidad tratar de contactarse con algun editor que haya realizado modificaciones para ver si el mismo sigue activo y ver si lo podemos traer de vuelta. Es muy dificil traer nuevos usuarios si cuando alquien quiere usar la aplicacion la misma rutea cualquier cosa. Sintetizando, no es zonas grandes, es asignar zonas a los editores que hoy por hoy estan trabajando fuera del pais. Si un editor considera que la zona asignada esta lista, ponerla a revision para que se la marque como madura (ojo, madura, no perfecta ni completa), se le asigna otra y asi podremos tener a los escasos (o no tan escasos) editores ocupados en nuestro pais y mejoramos el mapa. Recordemos que esto es un circulo. Debemos mejorar para atraer, de lo contrario, la gente de Waze no haria los MMR. A su disposicion. Un abrazo grande.

Hay un dicho que dice que el que mucho abarca, poco aprieta, como citó A_L mas arriba…

Y es así, es bueno que exista ímpetu para completar el mapa, cada uno con su visión de como hacerlo. Pero concuerdo con A_L, el mapa de Argentina es grandísimo, no crean que tener áreas enormes asignadas ayudan mucho al mapa. El tema pasa por tener cantidad y calidad de editores, calidad nos vamos puliendo entre todos día a día, cantidad nos falta. Hasta tanto ésto ocurra, quizás sea mas importante centrarse en cosas mas puntuales dentro del país, hablo de como organizarlo, por ejemplo, quizás entre la comunidad podríamos organizar Map Raids en los lugares turísticos del país y ciudades mas importantes, por ejemplo, una semana por cada una de ellas, o un map raid mensual de 4 ciudades. En un año tendríamos mas de 50 ciudades bastante pulidas entre todos. Los Region Managers o Country Managers podrían ayudar en el tema ruteo hasta esos puntos en caso de ausencia o problemas de rutas. Y entre todos podemos ir mejorando cada lugar del interior. Luego iríamos avanzando hacia pueblos o localidades de menor importancia.

Esa es una idea mas para ver si podemos avanzar de manera organizada…

Hola gente bonita :smiley:

Viendo que tienen un interés real en hacer mapas aquí en el país tratemos de esbozar un sistema para entre todos hacer mas y mas ciudades.

Quien tira la primer sugerencia?

Hola, referido a lo que expuso Z, con respecto a la cantidad de editores, ( fuera del grupo conocido) hay alrededor de 50 editores no conocido o algunos visto alguna vez, y de ellos unos 20 fuera de la Pcia de Buenos Aires que estuvieron activos en los últimos 3 meses, seguramente hay más, porque se realizó una revisión rápida.
Hay muchos que son de otras pcias, habría que buscar la forma de atraerlos, enseñarles para que sean usuarios más activo y por ser conocedores de la zona pueden brindar mucha información.

En otras comunidades utilizan un canal de comunicación, para cuando aparece un editor nuevo invitarlo para que se integre e ir conociendo la comunidad, porque en el chat del WME lo viste una vez y no lo volviste a ver más.