Cámaras de disuasión

Tenemos el Acuerdo 08: Falsas Cámaras y Radares Sobre no incluir como falsas las cámaras de vigilancia, conteo o monitoreo; y que indica definir como falsas la que están en construcción o en desuso.
Además el Acuerdo 09: Aviso sonoro Radares/Cámaras Vel. y Semaforo se refiere al aviso sonoro en todas las cámaras de velocidad y semáforo.
Creo que nos queda un “hueco” sobre qué hacer con las cámaras que informan la velocidad pero no multan como las de IB Km 46 (Atlántida) y las de IB km 110 (Sauce de Portezuelo)

A raíz de un tweet de un conocido usuario:
2020-12-13_113037.png
surge nuevamente la pregunta (que ya hemos conversado alguna vez en el chat):

¿No sería bueno notificar igual de éstas cámaras que si bien no multan hacen que los conductores reduzcan la velocidad generando incluso frenazos y choques entre los desprevenidos que vienen detrás?

Alertar a los conductores que usan Waze los prevendría con anticipación de la reducción de velocidad y los ayudaría a cumplir la reglamentación de velocidad

Pienso que no es necesario incluirlas, ya que no tienen relevancia significativa, más que alertar al usuario de que esta excediendo el límite de velocidad. Si este último respeta la carteleria que exibe los límites, su funcionalidad es innecesaria. Además la aplicación ya advierte, si el usuario lo tiene configurado, el limite de velocidad de forma visual y sonora.

Coincido con freesoft. Como alternativa cámara de velocidad falsa pero solo avisar si se va excediendo.

Enviado desde mi SM-G9600 mediante Tapatalk

Opino lo mismo que freesoft. [hide]

[/hide]

Pero si se decide incluirlas como “control de velocidad”, apoyo la sugerencia de pferrariuy: en lugar de poner velocidad cero para que avise siempre, ponerle el límite de velocidad del segmento para que avise solo si previamente venís excedido en velocidad.

Yo voto por mantenerlas como falsas. Estoy seguro que la mayoría de los usuarios prefieren verlas en el mapa