Hola estimados Wazers,
editando el mapa noto que hay mucha confusión sobre el uso del campo City. Encuentro que casi siempre hay varias versiones para la misma localidad. Por ej.:
Quisiera saber cuál es el estándar oficial que hay que seguir.
Gracias de antemano.
Marco.
Lo correcto es sólo poner el nombre de la ciudad.
En algunos casos esto no es posible porque en el servidor internacional no puedes seleccionar el estado y esto ocasiona que se repitan los nombres de las ciudades dentro de un mismo país como en el caso de la ciudad de Monterrey.
En estos casos lo correcto es incluir dentro del nombre de la ciudad el estado separado por una coma pero el nombre de estado de de estar sin abreviación y utilizando los acentos.
Saludos!
Este es otro problema, ya que el sistema no está pensado para México, y es demasiado general. La solución que te sugiera starmandpc es buena, sin embargo tiene un problema: no se incluye la colonia. Hay muchas ciudades grandes que muchas veces tienen nombres de calle iguales solo que están en colonias distintas, entonces cuando se muestran los resultados en las búsquedas no sabes cual es la calle que te interesa.
Mi sugerencia es que en el campo ciudad incluyas el nombre correcto de la colonia solamente, hasta que Waze incluya campos adicionales para poder identificar correctamente las direcciones en México.
Saludos.
Es cierto que el sistema no está pensado para México, con lo de las calles repetidas (que es en sí una enorme [imaginen varias palabras] que se haga esto) puede haber confusión
Aún así el cliente y el editor tampoco están pensados en poner cada colonia por lo que causaría más problemas.
:arrow: Por mi parte apoyo el que se ponga sólo el nombre de la ciudad.
Sería bueno que pudiéramos convencer a los de Waze para agregar al menos los estados de la república y ya después las colonias.
Estoy con Edson, entre más simple mejor y no debe agregar se el nombre de las colonias en la ciudad, en todo caso si waze encuentra más de una calle con el mismo nombre te las va a mostrar!
Grazias chicos,
veo que hay debate sobre el tema.
Sugiero que los responsables del foro abran un post de los que siempre están visibles donde se puedan colgar la “buenas prácticas” especificas para México.
En efecto he notado que en más de una ocasión el cliente me devuelve resultados de Guadalajara, pero los etiqueta como si fueran de Nayarit. Voy a investigar más a fondo para ver si es un problema del mapa o si es el cliente que hace confusión.
En todo caso, comparto la idea de poner solo el nombre de la localidad y abogar para que se incluya un campo colonia.
¿Cómo hacen en EEUU con ciudades como Springfield que existe en casi todo los estados?
En Estados Unidos sí tienen los estados implementados, es decir que sí pueden diferenciar entre dos ciudades como Springfield, Virginia y Springfield Massachusetts.
En definitiva deberían de implementar eso para el resto del mundo también.
Pues yo, al menos para el caso de la Ciudad de México he visto que los editores nombramos las Calles por nombre de colonia y funciona bastante bien. No vamos a cambiar eso en una ciudad tan grande como la de México no creen?
Y por otro lado. También cuando nos da advertencias de tráfico nos dice “tráfico pesado en viaducto Miguel alemán cerca de Obrera” por ejemplo. Así lees más o menos el área del viaducto que está congestionada. De la forma que se propone de poner sólo la delegación o municipio. Estos mensajes leídos serían bastante ambiguos pues abarcarían grandes extensiones de terreno
Sent from my iPhone using Tapatalk
Estoy revisando los temas antiguos para ver cuales ya se pueden cerrar y cuales son repetidos y encontré este comentario relevante por enhket que tiene mucha expperiencia (más de 400,000 ediciones)
En las relativamente pocas ediciones que he hecho en la Ciudad de México he respetado la manera en que lo hacen, dejando las colonias en el campo de City. Sin embargo al poner la capa de ciudades estoy de acuerdo con enhket, es demasiado complejo.
Esto sin considerar que el campo es específicamente para “ciudad” no para colonia. El que haya una gran cantidad de colonias no es exclusivo de la Ciudad de México o de México como país, es de hecho lo más común.
También está el factor de simpleza y relevancia, que el Wiki pone como los mayores imperantes al editar, realmente estamos yendo en contra de eso al poner los nombres de las colonias, sin contar que la mayoría de la gente no conoce los nombres y límites oficiales de la mayoría de las colonias de su ciudad, aún menos en la Ciudad de México.
Yo creo que posiblemente para la Ciudad de México el mejor balance sea poner en el campo de city las delegaciones del D.F. o los municipios del Edo. Mex. pero se los dejo a los que suelen editar por allá.
Yo sólo puedo hablar por el área de Miguel Hidalgo, en el DF. He estado intentando, con información ofical de la página de la propia delegación, rellenar el campo de Ciudad con los nombres de cada una de las colonias.
En lo personal, llegué a la conclusión de que de esta forma era mejor, puesto que, especialmente en calle que abarca grandes extensiones de una misma delegación, es más fácil acercarte al área general que estás buscando si está arreglado por colonias, en vez de toda la delegación. Por poner un ejempo:
Si se van al apartado de “Ubucicación” del Museo Soumaya, verán que indica la colonia donde se encuentra. Esa colonia en particular abarca una muy corta extensión de Cervantes. Si una persona buscara la dirección (a pesar de que se encuentra el Landmark del Museo), y en vez de por colonias se pusiera la delegación, estaría buscando por casi 3 kilómetros el lugar donde se encuentra. No se si me explico
Teoricamente la manera de arreglar eso es poner los numeros de las calles. Es considerablemente mas trabajo pero si funciona, ya lo he comprobado.
Podría ser. Pero, ¿entonces que hacer con algunas calles (por lo menos en el DF) en las que, por que esas calles se crearon simple y sencillamente uniendo otras calles pre-existentes, la numeración no tiene sentido alguno?. En la Gustavo Baz puedes encontrar juntos, pared con pared, el número 1952 con el 3854
El tema de los números de casa es aparte del nombre de la localidad. Si buscamos al respecto en el FAQ dice “In most parts of the world, Waze relies exclusively on 3rd party content providers for address and POI locations. Waze sends your address or POI search to these 3rd parties, and they then return to Waze GPS coordinates for that destination.”
Por lo que en teoría si al editar no ponemos nada de información en el campo de número Waze debe de encontrar el número en la base de datos propia o de un tercero y llevar a las coordenadas geográficas que recibe; cuando yo lo he probado he visto que tiene un rango de error de unos 20 metros por lo que sirve para la mayoría de las cosas grandes (las tiendas y fábricas grandes en la Gustavo Baz) pero no tiene suficiente precisión para contar con ello en cosas pequeñas (los negocios pequeños donde mismo).
Aún así el agregar números está des-habilitado por el momento ya que se está trabajando en una forma en que se puedan agregar los números individualmente lo cual resolvería el problema. Pueden verlo aquí: House numbers will be down for a while
De cualquier manera el tema de los números no se resuelve poniendo la colonia, aún si llevo un par de años sin pasar por la Vía Gustavo Baz sí recuerdo que tenía “números” incluso con letras para diferenciar entre direcciones a veces cercanas y otras lejanas por lo que no puedes contar con que la colonia sea el diferenciador.
Yo creo que lo que dice Ariel será totalmente correcto cuando esté activo el nuevo sistema de agregado de números.
Creo que aquí en la Ciudad de México lo más sencillo sería dividir el “Ciudad” en cada una de las delegaciones, si nos vamos por la opción de dejar las cosas más sencillas. Hasta donde recuerdo, nombres de calles que se re`piten mucho alrededor de la ciudad, como las calles numeradas, no se repiten dentro de una misma delegación
Perfectamente de acuerdo.
De hecho estaba pensando en que las colonias también traen otro problema de repetición. Como las colonias “centro” “del valle” y otras que debe de haber en casi todas las ciudades de México por lo que si usáramos esto obtendríamos fácilmente resultados de búsqueda a grandes distancias.
Entonces, ¿queda en el uso de las delegaciones para el DF y municipios/localidades urbanas para el resto de los estados?
Yo sólo agregaría que en las delegaciones, por seguridad, deberíamos de poner el nombre completo: “Delegación Miguel Hidalgo”. Lo digo por que en el caso de esta delegación no permite poner solo el “Miguel Hidalgo”, así nos ahorramos problemas
OK, me parece perfecto que se adopte de esta manera para evitar problemas futuros.
Debes considerar que cuando agreguen los tan esperados “estados” en el editor, es altamente probable que: poblaciones, comunas o delegaciones no sean separadas de los nombres en el tab “city”. Es decir, van a tener un trabajo durisimo reparando el tab city en cada ciudad si es que dejan como default “delegacion, ciudad”. Por eso en donde yo participo, solo ponemos la ciudad. Y en ciudades muy grandes que tienen “comunas” o “delegaciones” dentro de la ciudad y que tambien son grandes, ponemos solo la delegacion en el tab city.
De ese modo nos ahorramos traspasar nombres en el futuro. Y por consiguiente, se ve mas ordenado.
Estoy de acuerdo con que lo ideal sería dejar un sólo nombre. El caso de la Ciudad de México es particular ya que aunque el gobierno del Distrito Federal ha usado mucho el término recientemente para referirse a si mismos, hasta donde sé no hay una zona geográfica-política que esté oficialmente delimitada como “Ciudad de México” (Puedo estar equivocado, tan sólo nunca he encontrado esta información) y por lo mismo el término se usa de manera ambigua según lo que entienda cada persona del mismo.
Por lo tanto lo que necesitaríamos es usar las demarcaciones políticas que sí están definidas por lo que el Distrito Federal iría en un supuesto campo de “State” y la delegación en el de “City” y los municipios colindantes del Estado de México se tratarían igual, en el campo de “City”.
Sin embargo como reportó Mornie algunas veces marca que ya existe esa ciudad en un punto lejano debido a que se repiten los nombres de los municipios o las ciudades.
Por ejemplo para Guadalupe en el Estado de Nuevo León tuvimos que usar Guadalupe, Nuevo León ya que se haces una búsqueda para municipios o localidades urbanas en el INEGI puedes encontrar que el nombre es usado en muchos sitios.
Mientras no tengamos el campo de Estado, creo que es la mejor solución siendo tan simple como es posible sin permitir confusión entre distintos lugares; y cuando nos implementen el campo de State tendremos que hacer los cambios necesarios pero bueno para eso están los scripts de jQuery…