Bonjour,
Je souhaite renseigner les noms des rues sur ma commune.
Au niveau du Chef-lieu, pas de soucis.
Mais pour les hameaux ?
La problématique est que lorsque je selectionne une rue pour la nommer, je n’ai que 2 zones éditables en dehors du pays:
Hors les adresses sont du type:
Rue
Hameau
Village
Donc comment faire ?
On ne renseigne pas le hameau, mais dans ce cas la zone couverte par le village va être énorme ?
Merci
Bonsoir et bienvenue Cobian74
Je te propose de consulter ce lien où tout est expliqué:
http://www.waze.com/wiki/index.php/France?title=Comment_nommer_les_routes_et_les_villes#Comment_renommer_les_rues_et_les_villes.3F
Tu trouveras toutes les réponses à tes questions posées plus haut.
Bonnes éditions. 
Merci, cela reste cependant un peu confus.
Un exemple:
Rue du Lavoir (la rue)
La Roche (le hameau)
Maville (la ville)
Je renseigne alors de la façon suivante:
Ville: Je coche “sans”
Rue: Rue du Lavoir
Puis j’ajoute un nom alternatif:
Ville: Maville
Rue: La Roche
Est-ce correct, histoire de ne pas faire de bourdes… ?
Merci
Tu as un permalink stp, je ne trouve pas “Maville”. Est-ce qu’il y a beaucoup de rues dans ton hameau “La Roche” ?
Sinon pour ton hameau, tu mets:
ville: La Roche (Maville)
Rue: le nom de ta rue
http://www.waze.com/wiki/index.php?title=Comment_nommer_les_routes_et_les_villes#Nommage_des_routes_nationales_et_d.C3.A9partementales
On parle ici de hameau et non pas de lieu-dit
C’est donc une zone d’habitation (puisqu’un lieu-dit peut être une simple zone géographique présentant un intérêt particulier, genre un bois ou un etang)
Qui dit zone d’habitation dit appartenance administrative à une commune.
Donc, contrairement au lieu dit, le hameau doit avoir un cityname qui est celui de sa ville d’appartenance. Le nom de la rue reste classiquement mentionné dans le streetname.
Par contre, pour garder la trace du fait que c’est un hameau, on utilise l’alternate name pour spécifier son nom de hameau dans le champ city et le même nom de rue dans le champs street.
Ainsi, si quelqu’un fait une recherche avec le nom du hameau, il trouvera bien cet endroit. et s’il cherche avec le nom de la ville aussi. tout le monde s’y retrouve.
Pour le lieu dit, lorsqu’il n’appartient pas à une commune, on agit exactement pareil sauf qu’on laisse le cityname sur “no name” (case à cocher).
Définition Larousse:
Deeploz, quel est intérêt de signaler un lieu-dit sur un GPS quand il y a aucune maison ? Une attraction touristique ? Pour ça on a les landmark et Foursquare.
Un hameau et un lieu-dit dans un GPS pour moi c’est la même chose.
De plus Waze ne gère pas l’affichage des “alternate name” sur le client, donc aucun intérêt là encore.
Pour la recherche, Google n’a pas besoin des “alternate name”.
Le lieu-dit n’est pas forcement un lieu d’habitation. Donc, par définition, il “peut” être aussi un lieu d’habitation. Si c’est un étang, je suis d’accord, aucun intérêt de le traiter autrement qu’en landmark.
Par contre si le lieu-dit est une habitation (une ferme, un propriété isolée en pleine cambrousse,…) alors là, il faut le déclarer. Comme ce n’est pas un hameau, il ne fait pas partie de la commune (il appartient au canton mais pas à la limite territoriale de la commune, du point de vue administratif et/ou cadastral). D’où le “no name” sur le cityname
Pour le hameau, bien que situé en dehors de l’agglomération, il est sur le territoire de la commune (et appartient bien à la commune). c’est juste que la conformation géographique crée une rupture (bande de champs, de bois,…) qui sépare les dernières habitations de la commune de celle du hameau. Les gens qui habitent là ont comme adresse à la fois le nom du hameau mais aussi le nom de la commune. Ils doivent pouvoir être trouvé par les deux moyens, d’où l’usage simultané du cityname et de l’alternate name / city.
Enfin, et c’est là le point, Waze n’affiche pas les alternates names sur le client (ni sur WME) mais les a bien dans ses bases au cas où tu fais une recherche.
L’intérêt est donc d’éviter la profusion de nom de lieu-dit (d’habitation) comme on peut voir sur certaines zone de WME qui polluent l’affichage tout en préservant la capacité de recherche qui est le point d’entrée principale pour établir une navigation.
Là on est d’accord.
Là aussi c’est ok
Eh ben là je ne suis plus du tout d’accord, car tu as en France des communes très vastes. En appliquant ce tu préconises, tu vas avoir sur le client le nom de la commune qui s’affiche complètement décentré par rapport à la réalité. Tu peux ainsi avoir le nom de la commune au-dessus des champs car pile entre ton hameau et la commune…
Bien souvent inutile car Google aussi…
C’est clair que c’est laid, mais il y a aussi une limite raisonnable. Je considère que les lieux-dits (ou hameau) doivent être déclaré à partir d’un certain nombre d’habitations (une quinzaine me semble raisonnable, en dessous, on arrive à la caricature de ton permalink).
Voilà Mister Deeploz…
J’avoue ne pas avoir d’exemple, dans mes coins (sud IDF, Chartres ou Bourgogne), où la commune est particulièrement étendue par ses hameaux au point de mettre le nom de la commune au milieu de nowhere.
Dans la plupart des cas, les hameaux sont une sorte de satellite proche de la commune et donc il n’y a pas de risque de “décentrage” du nom de la commune dans l’affichage.
Peut-être que la solution repose sur cette proximité relative du hameau. si effectivement on tombe sur un cas d’une commune très étendues, alors on traite le hameau comme un lieu dit (= cityname=noname)
Je suis d’accord enfin que Google fournit l’information du hameau, mais pas toujours et c’est là que le relai par le moteur Waze peut être utile.
Enfin je suis d’accord aussi sur l’idée de fixer une limite pour cartographier un hameau (en mode cityname affiché). Il suffit alors de les traiter en lieu-dit et ça résout nos laides histoires d’affichages.
Je t’avoue que c’est parce que j’en ai eût la triste expérience. (obligé de rééditer…)
Je te donne l’exemple de Sallertaine (en Vendée) qui se situe ici:
https://world.waze.com/editor/?zoom=1&lat=46.85846&lon=-1.92964&layers=TBFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTFTTTTTTTTTTTTTT
Cette commune est très étendue. Elle contient notamment le Lieu-dit (ou hameau 
) Pont-Habert qui est bord de Challans (2eme ville de Vendée):
https://world.waze.com/editor/?zoom=4&lat=46.85729&lon=-1.90396&layers=TBFTFFTTTTTTTTTTTTTTTTTTFTTTTTTTTTTTTT
Des communes étendues il y en a plein comme ça.
On est d’accord sur pas mal de points finalement. :lol:
Donc attention à ne pas décrédibiliser trop facilement.