Conversaciones en UR

Con motivo de la nueva función de poder conversar con quien envió un UR es que escribo las siguientes lineas:

Creo que es de suma importancia, (sobretodo aquellos editores ansiosos que les gusta ver el mapa sin UR) que de ahora en adelante no se cierren los UR de forma inmediata. Si lo hacemos, no se le da una buena oportunidad al usuario que los puso de darnos mas información. Deberíamos dejar madurar el UR y solo cerrarlo cuando luego de un tiempo prudencial el usuario no envía mas información.

También debemos darle la oportunidad al usuario de solucionar el problema por si mismos. A mi me ha pasado muchas veces que reporto un error y cuando voy a solucionarlo el UR fue marcado como “Resuelto” sin ninguna modificación en el editor.

Si queremos que Waze tenga los mejores mapas, no debemos acaparar, dejemos crecer. Mantengámonos siempre Wazers bebes.

De acuerdo con los errores reportados, podríamos acordar dar por lo menos 48h para que quien hizo el reporte lo solucione, no?

Lo mismo se debería hacer con los segmentos bloqueados, para hacer crecer la comunidad lo ideal sería desbloquearlos para que otros lo editen, y no editarlos uno sin darle la posibilidad a los demás de crecer :slight_smile:

Encontré post en el forum italia, sepamos hacer buen uso de el :wink: si no es el lugar correcto les pido a los coordinadores sepan disculpar y lo editen/muevan cómo/donde corresponda.
Saludos

Conversaciones
Este es un ejemplo de una conversación con distintas respuestas entre un Editor y un Repórter (usuario). El pulsante de conversación mostrará el número total de respuestas o comentarios que fueron presentados del editor y el repórter para ese pedido de actualización.

Los comentarios del repórter son mostrados en bandas azules y aquellos del editor son mostrados en bandas blanco / gris. Los colores se alternan entre azul y blanco / gris si el editor o el repórter insertan más de un comentario antes que la otra persona responda.

Uso

Para abrir la conversación de un UR, hacer click sobre el pulsante “conversación”, cerrando el panel se visualiza una porción mayor del mapa.

Escribir un comentario o una pregunta en la casilla correspondiente y luego hacer click en el pulsante envía. Se puede insertar más de un comentario
Cuando se inserta un comentario, el sistema seteará automáticamente de seguir la conversación. Es posible hacer click sobre el pulsante “Unfollow” (no seguir) si no se desea revivir notificaciones de respuesta (per los detalles ver la sección Notificaciones).
Una vez que viene insertado un comentario este no puede ser removido de la conversación del pedido de actualización. Todos los comentarios serán visibles a todos los editores.
Se puede elegir de recibir las notificaciones de una UR clickeando sobre el pulsante “Follow” (seguir), es posible hacerlo para cualquier pedido de actualización del mapa. Hacer click sobre el pulsante “Unfollow” para no recibir más las notificaciones de respuesta.
Todos los Editores que están siguiendo un pedido de actualización reciben un mensaje, a través de la casilla de mensajes del App Waze, cada vez que una respuesta vuelve agregada a la conversación y pueden a su vez agregar comentarios.
Es probable que encuentren los datos de la guía y del recorrido suficientemente útiles para resolver los pedidos de actualización sin pedir ulteriores informaciones al wazer que ha presentado el problema del mapa.

Notificaciones

Aquí un breve resumen de las notificaciones que el sistema envía:

Sí eres un repórter
-se recibirá un mensaje en la casilla mensajes del App Waze cuando un Editor agrega un comentario a la conversación UR

  • Recibirás un email y un mensaje de la App Waze cuando un Editor cierra (marcando como resuelto o no identificado) el pedido de actualización.

Si se está siguiendo una conversación de pedido de actualización (como editor)
-Recibirás un email y un mensaje en la casilla mensajes de la App Waze cuando otro editor o el repórter agravan un comentario a la conversación.

  • Recibirás un email y un mensaje en la casilla mensajes de la App Waze cuando otro editor cierra (marca como resuelto o no identificado) el pedido de actualización.

Código de comportamiento (líneas guía para la gestión de las conversaciones)

Regla general: Se inicia una conversación porque se busca resolver un problema señalado y sobretodo si se es en grado de gestirlo en autonomía. No tiene sentido buscar de resolver UR que aparecen en uvas con un Ranking más alto del propio nivel.

1- Pedidos de actualización son conversaciones en curso:
Una vez agregado un comentario o una pregunta por un pedido de actualización se aconseja de esperar al menos siete (7) días para una respuesta. Si no hai respuesta, entonces se deberá gestir la UR en el mejor modo posible en base a los datos disponibles (situación idéntica a cuando no existían las conversaciones)
Esto podría significar que el report va cerrado como No identificado. En este caso el wazer que señalo el error del mapa será notificado por email que el pedido de actualización fué cerrado. A este punto si el repórter tiene ulterior información para comunicar puede hacer un tentativo de contactar el Editor a través de un mensaje privado visto que conoce su username.

2- Pedido de actualización con conversación en curso:
Cuando un pedido de actualización tiene una conversación en curso significa que ya fue tomada “en gestión” por otro Editor.
Cualquier intervención en la conversación (pregunta o comentario) tiene que ser hecho con cognición de causa y con el fin de contribuir a la solución del problema señalado.

  • NO cerrar la UR si no les fué pedido explícitamente por el Repórter o por el Editor que abrió la conversación !
  • No entrometerse en la conversación con comentarios inútiles o fuera de contexto.
  • Si la conversación en curso no tiene actualizaciones desde al menos siete (7) días, y el mensaje era de un Editor, se debe contactar al Editor, se debe contactar al Editor que inició la conversación para intentar de resolver juntos el pedido y sucesivamente marcarla en modo apropiado (resuelto o no identificado).
    NO cerrar la UR antes de haber contactado el Editor !
    Sí luego de otro siete días no se tienen respuestas del Editor o del Repórter se es libres de resolver / cerrar la UR en modo apropiado.
    Si el último mensaje fue del Repórter, agregar una nota en modo que el Editor original reciba otro mensaje, que debería “recordarle” de completar el trabajo sobre la UR
    Si pasan otro siete días sin ninguna acción, se es libres de resolver / cerrar la UR en modo apropiado.
    Comportamientos incorrectos y repetido serán sancionados

(Libremente traducido del forum Italia, que ha su vez fue traducido y adaptado de [url=https://www.waze.com/wiki/Conversation#Communication]pagina della Wiki Internazionale)

Sent from my iPhone 5c using Tapatalk

Gracias por el aporte.

El problema que estamos teniendo es que muchos editores que no frecuentan el foro están cerrando las UR, como quien borra cámaras de velocidad del mapa. Me estoy tomando el trabajo de “seguir” todas las UR que veo para ver como resuelven los errores y me he llevado varias sorpresas. Les envié MP a dichos editores con comentarios del resultad de sus acciones… Estoy esperando sus respuestas.

Si, es un problema interminable el de los editores que no participan de la comunidad :frowning:

Y no se puede dejar bloqueado todo y que quien quiera editar tenga que entrar al foro a pedir desbloqueo por parte e un administrador e mayor nivel? Eso obliga a leer y estar en contacto con la comunidad

El tema de las UR no se soluciona bloqueando. Directamente las ponen como No Identificadas o como Resueltas sin modifican el mapa. Las UR no se pueden bloquear.

Por otra parte no estoy de acuerdo en bloquear todo el mapa. Le estaríamos sacando la posibilidad a los nuevos editores de animarse a editar.

Creo que la solución va por el lado conseguir comunicarse de alguna forma con ellos e integrarlos.

Capaz se puede sugerir al staff de waze que un Update Request, solo sea visible por unos días para quien lo reporta. y si luego nadie lo corrige esté disponible para que cualquiera lo altere.
O que quien hace un UR sea notificado por correo que tiene una actualización pendiente para que no se olvide

Lo mismo comencé a hacer

Sent from my iPhone 5c using Tapatalk

Al respecto de comentar las UR, creo sería importante implementar un protocolo.
Yo por ejemplo, para abrir la conversación usó la siguiente fórmula:

“Gracias por tu reporte! Para una mejor edición del mapa y y resolución del problema, podrías explicar en detalle lo sucedido?”

Que opinan?

Sent from my iPhone 5c using Tapatalk

Si quieren dejar la URL de este foro en las conversaciones de UR, pueden hacerlo con http://bit.ly/wazeuy que es mucho más corto y fácil de recordar :slight_smile:

hola a todos!!!
Me gustaria saber cual es el criterio a seguir con las UR!!
Se debe utitlizar la funcion de conversacion??
Cuantos dias se esperan para cerrar el problema? 48hs 7 dias mas tAL VEZ??
Pregunto esto porque me encontraba siguiendo un error y cuando el usuario me da respuesta con detalles del error en cuestion , aparece otro usuario y lo cierra. (acaso no se debe de respetar a qiuien esta siguiendo dicho error???
Entiendo que esto desestimula a nuevos editores a resolver problemas, dado que entiendo que no urge tanto reparar el error inmediatamente ya que hasta pasados 3 0 4 dias el mapa no se actualiza.
No se… necesito que alguien con mas experiencia me explique como se debe proceder, y que luego, sin importar la gerarquia del usuario todos las respetemos!!!

Atte napauy

El criterio esta escrito casi al principio de del hilo.

Partamos de la base de que todos actuamos de buena fe. Envíale un mensaje planteándole la situacion y si lo consideras necesario con copia a los Local Champ y/o Beta tester.

Acabo de ver los nuevos reportes y las conversaciones asociadas.
Me parece muy bien, pero me parece que se debería informar mas especificamente de que está este foro.
Por mi parte cada tanto entro y reviso, y realmente me impactó lo mucho que se ha avanzado en Uruguay en la parte de foros en los últimos meses.
Felicitaciones a todos y los voy a estar leyendo por acá y viendo de dar una mano en lo que se pueda.

Saludos

Hoy abro una discusión son las frases y links que se deben colocar para solicitar el envío de más información.

Con el objetivo de “tratar” de educar a los usuario, que tal si cuando marcamos una UR como “No Identificada” colocamos algo similar a esto en la conversación :

Por inactividad se cierra el reporte. Por dudas o consultas, te esperamos en http://www.facebook.com/WazeUY o http://www.bit.ly/wazeuy

Según lo rescripto al inicio del post; recuerden que Marcamos una UR como no identificada cuando:
1- Pasados 7 días y el usuario no contesto a nuestras preguntas
2- La UR fue iniciada por otro editor y no obtuvimos respuesta luego de otros 7 días de habernos comunicado con el editor responsable.

Me parece bien. Yo estaba colocando la otra frase de cierre también en estos casos. Pero me parece más acertada esta

Sent from my iPhone 5c using Tapatalk

Hola a todos!!!
He leído atentamente los codigos de conducta sugeridos a seguir referente a las UR.
Permanentemente a diario, dentro de mis posibilidades intento dar respuesta a los usuarios que solicitan las mencionadas UR.
Como algun usuario escribiío por ahi, entiendo que se actua de buena fe, pero… en multiples ocasiones he tomado asunto en UR que luego son cerradas por otros usuarios sin previo aviso, comentario o consulta.

Es esto correcto?

Como seguimos???

Citando lo escrito por sirgabouy » Tue Jan 14, 2014 1:55 pm
Con el objetivo de “tratar” de educar a los usuario, que tal si cuando marcamos una UR como “No Identificada” colocamos algo similar a esto en la conversación :

Por inactividad se cierra el reporte. Por dudas o consultas, te esperamos en http://www.facebook.com/WazeUY o http://goo.gl/jlY9sO

Según lo rescripto al inicio del post; recuerden que Marcamos una UR como no identificada cuando:
1- Pasados 7 días y el usuario no contesto a nuestras preguntas
2- La UR fue iniciada por otro editor y no obtuvimos respuesta luego de otros 7 días de habernos comunicado con el editor responsable

Agradezco vuestro comentarios
napauy

Hola napauy,

No, no lo es…

En particular cuando me sucede, trato de contactar a quien cometió esta “falta” -por desconocimiento imagino- explicándole brevemente la conducta a seguir para luego invitarlo al foro (para más info y participar)

Creo que tenemos que siempre pensar en forma constructiva, seguramente el editor no sepa lo que está haciendo.
Así como si alguien ve una UR tomada por otro editor con mas de una semana y sigue activa, pude cerrarla siempre y cuando siga los lineamientos descriptos aqui…
De esta forma cada uno suma y ayuda a quienes nos brindan parte de su tiempo para mejorar los mapas…
Y entre todos tratar de ir educando a la comunidad.

Saludos