Coup de gueule sur les UR! (encore!)

Map Editors Community France Forum
1

Ca faisait un moment que je n’étais pas passé ici, ya eu beaucoup de posts de publiés, je pense pas les lire tous…

mais il y a bien une chose qui plombe le moral et qui donne pas envie de corriger la carte :
je parle des RELOUS qui clôturent une UR sans même nous laisser le temps de la résoudre!!

je commence sérieusement à en avoir ras le bol, c’est pas la 1ère fois que je le dis et ça devient vraiment saoulant de rabacher les mêmes choses!!! :evil: :evil: :evil:

donc je vais faire de la délation :
Joker40, louis_f800, demo892003 et vdk406 vous êtes priés de REGARDER LA DATE de la publication d’une UR et D’ATTENDRE que l’utilisateur fasse la modification!!!
sinon cela ne sert à rien que l’on se fasse chier à les déclarer en roulant et c’est déjà assez dur de s’en souvenir par la suite!!!

je vous envoie par la même occasion un petit mp et les CM vont devoir délocker des segments pour que je puisse corriger!

MERCI! :o

ps : et c’est moi ou il n’y a plus “mauvaise direction” pour signaler les erreurs?

2

+1 !

3

damiao17, f1ikd, Fourbas et oups4 ont fait de même… :evil:

putin mais ils ont quoi les gens sérieux??? :evil: :evil: :evil:

4

Techmiquement, actuellement on ne peut pas l’empêcher. Je te conseille de mettre quelque chose comme “pierreafeu1305 ne pas toucher svp” dans tes UR. C’est un peu lourd mais je fais comme ça. Et même avec ça y’a quand même des gens qui les clôturent…

5

Il n’y a aucun autre moyen que les MP, c’est bien là le problème.
Tout comme les saccageurs de carte… Le jour où on sera victime d’un attentat…
C’est un GPS communautaire mais avec une communication entre Wazers assez limitée en fait, mis à part le forum.

6

C’est pas la première fois que ce genre de problème est soulevé.
Le vrai souci, ça serait plutôt d’y trouver des gens théoriquement qualifiés.
Dans ton cas, ça serait bien de différencier ceux qui ont apporté des modifications de ceux qui ne l’ont pas fait, ceux qui ont clôturé en “solved” ou “non identified”.

Pour rappel, il a été convenu de ne clôturer une UR en “non identified” que lorsque celle ci à viré au rouge.

7

Je laisse un message pour éviter qu’on obsédé des points ne resolve.

8

Il faudrait que les corrections apportées par des LVL1 soient validées par des lvl3 (ou plus) avant d’êtres prisent en compte.

Cela permettrait de ne pas publier de la merde, mais aussi (et surtout) de faire une formation des lvl1 par des lvl supérieurs.

9

Tout à fait, on en parle ici:
http://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=194&t=54247&start=10

10

ça seras le top le jour ou en tant qu’éditeur Waze seras nous reconnaître directement des qu’ont pose un UR dans nos zone et bloquera ces derniers. c’est pas toujours évident de s’arrêter pour commenter l’UR

11

Je vais apporter mon humble avis qui, je le sais, ne servira à rien, mais je le donne quand même.

Je suis d’accord qu’il n’est pas simple de commenter un UR en conduisant. Ce qui fait que près de 99,9% des UR sont sans commentaire. Et, quand près de 90% de ces UR sont faux, mal localisés, farfelus, … ce n’est vraiment pas simple de corriger les vrais problèmes. Si encore on avait la possibilité de contacter la personne qui l’a posé, on pourrait corriger plus vite et plus sérieusement. Mais non. Des intellectuelles ont décidés autrement.

J’avoue qu’après enquête sur un UR, s’il est sans commentaire, seul dans son coin et qu’il me semble farfelu, je le clôture en “Non identifié”. Si l’UR revient le lendemain ou s’il y en a plusieurs au même endroit, c’est plus sérieux, là je le laisse et j’essaye d’y passer pour vérification. Pour info, si je clôture en “Non identifié” ce n’est pas pour gagner des points, c’est parce que j’estime qu’il n’y a rien à faire.

Passer les UR en “Non identifié” que quand il sont rouges, ça va rapidement encombrer la carte avec des UR qui sont là sans raison. Ça va vite être le bordel.

D’ailleur, je corrige de moins en moins les URs, car j’en ai ras le bol de ces URs compléments bidons. Passer des dizaines de minutes sur un UR pour rien car on ne sais pas ce qu’il faut corriger ni où il faut corriger, y-en a marre. Et comme ça suffisait pas, très souvent le segment incriminé est verrouillé pour je ne sais qu’elle raison. Si c’est verrouillé c’est que c’est bon ? Non ? Et bien non, pas toujours.
Alors plutôt que de me faire monter la tension, je m’occupe de plein d’autres trucs qui sont aussi à faire, coquilles dans les noms des rues, numérotation des adresses, nettoyages des tracés “fantômes”, …

Voilà, moi aussi j’ai poussé mon coup de gueule qui ne servira pas à grand chose, mais sait-on jamais.

Bonne correction.

12

Déjà disponible dans l’éditeur béta, en espérant que ça arrive rapidement pour les éditeurs classiques (comme toi et moi).

13

Je partage assez largement, l’avis de Bernard941x10².
J’attends également beaucoup des fonctions qui sont actuellement dans la beta.

enfin,

Sur ce point, la formulation d’OyyoDams laisse supposer que dans l’avenir on pourra l’empêcher. enfin je l’espère.
Moi ce que j’aimerai bien voir dans le client, c’est une case à cocher dans le formulaire de déclaration de problème, permettant de dire “UR que je souhaite corriger moi-même”.
Cette fonction pourrait être accessible dès qu’on est L3 ou supérieur.
L’UR pourrait n’être ainsi visible que par nous sur WME, avec une péremption automatique (1 mois ?). Et le cas échéant, nous pourrions rendre “public” nos UR privée, lorsqu’on arrive pas à résoudre le problème et qu’on préfère passer la main à un autre éditeur.

Enfin, bref, j’allonge la whishlist… :sunglasses: mais on a bien le droit de rêver un peu non ? :wink:

14

Cette déduction n’engage que toi :wink:

Sent with Tapatalk

15

justement j’avais mis un raccourci disant ne pas toucher et les gens y touchent quand même ces cons! :evil:

+1

16

Il y 2 choses: certains ne lisent pas les UR et ferment immédiatement, et pour la compréhension, bien sur pouvoir contacter celui qui a posé l’UR peut aider, mais faut pas rêver, avec l’ancien éditeur on pouvait, je l’ai fait des centaines de fois, et je n’ai eu de réponse que 2 ou 3 fois …

17

Pour info, la semaine dernière, avant que je ne les supprime, oups4 avait 92 messages en attente de lecture dans mon OutBox…

18

Il y a deux semaines, depuis le coup de gueule initial de pierreafeu, j’ai eu envie de faire un truc…

Depuis une semaine, je m’amuse à poster des UR un peu partout dans mon secteur de circulation, en mentionnant systématiquement “Merci de ne pas supprimer cette UR, je souhaite la corriger directement. Deeploz, Area Manager”

Voila mes stats :
40 UR posées chaque jour en semaine (20 le matin, 20 le soir), hors week-end et pont du 15 aout, pendant 7 jours, réparties sur 900 km cumulés

1) VITESSE DE CLOTURE

  • 24,6% sont fermées dans la demi-journée
  • 54,6% sont fermées dans la journée
  • 90% sont fermées sous 2 jours
  • 98,2% sont fermées sous 7 jours

bilan, au bout de 7 jours, sur 280 UR posées, il m’en restait à peine 5 à corriger (1,8%)

2) QUALITE DE CLOTURE

Si maintenant je regarde ce qu’il est advenu de mes 280 UR, en terme d’impact d’édition

  • 4 ont été fermées en “non identifié” (1,4%)
  • 271 ont été fermées en “résolu” (96,8%)

dois-je préciser que, les UR que je posais, étaient bidon et qu’a priori, il n’y avait pas de raison particulière de corriger quoi que ce soit.

sur ces 271 soit-disant résolu, j’ai observé les modifs récentes dans un rayon de 300m autour de l’UR (en gros la surface de WME, au zoom 5, centré sur l’UR)

  • 259 sont “résolu” sans la moindre modif sur WME
  • 12 sont “résolu” avec au moins une modif sur un segment ou une jonction dans un rayon de 300m, faite par le “resolveur” de l’UR. (mais la modif a peut être été faite pour tout autre raison, sans rapport avec la tentative de résolution de l’UR, ou alors coup de bol, j’ai posé une UR bidon là où il y avait vraiment un problème)

3) PROFIL DE CLOTURE

Sur le 275 UR fermée (non identifié ou résolu)

  • 211 sont clôturés par soit des L1 (soit identifié comme tel, soit que je déduis L1 du fait qu’ils n’ont jamais posté sur le forum). 100% des ces UR clôturés par des L1 sont “résolues” et il n’y a aucun modification sur la carte
  • 57 sont clôturés par des L3 (identifiés comme tel sur le forum). Les 12 modifications de cartes mentionnées ci-dessus sont faites par eux. c’est aussi les L3 qui ont fait les 4 “non identifié”
  • 7 sont faites par des L5.

voilà voilà… ça laisse songeur. et on est encore en période estivale, donc congés. Attention quand ils vont tous rentrer :?

19

Retour très intéressant, félicitation pour ta recherche, je n’ai jamais eu le courage de le faire :? .
Aurais tu également des statistiques sur les noms des serials-clotureurs?
Il serait intéressant de savoir si nous avons affaire à quelques malandrins, ou à toute une armée…

20

Merci Deeploz pour ton travail.
C’est désespérant… :cry: