Buenas, desde que comencé a editar siempre puse como objetivo hacer mapas que resultaran beneficiosos a la hora de navegar, priorizando ediciones que mejoraran o sean útiles para la navegación, intentando mantener especial cuidado en habilitar o no giros cuidadosamente y ese tipo de cosas.
También me he encontrado con ediciones que si bien agregan información al mapa creo que no son tan importantes como otras, sobretodo landmarks (bailes, carnicerías, telos, pasto del fondo de la casa de Doña María, pasto del costadito de la pista de aterrizaje del aeropuerto de Carrasco, etc), también hace un par de días me encontré con peatonales sobre los rompeolas en la rambla de Montevideo.
Hace un rato empecé a editar y me encontré con lo siguiente :roll:
El mismo es el complejo de viviendas que está en Buceo (el que está pegado al CH99), dejo aquí el permalink del mismo. Las preguntas son las siguientes * ¿es necesario este tipo de landmark? * ¿no habría que priorizar otro tipo de ediciones? * ¿es posible que se estén editando cosas con el único fin de sumar puntos?
Durante un tiempo estuve chusmeando mapas de otros países y nunca vi este tipo de landmarks, aunque con esto no quiero decir que esté mal lo que hacemos acá, porque como he leído en varios foros cada país debe de discutir con su comunidad para llegar a un acuerdo y plantear criterios de edición para no re-editar los mismos sitios una y otra vez.
Bueno, creo que esto ya es demasiado, ponerle un landmark de park al ibisco que tengo en la puerta es como mucho, yo creo que hay que usar el sentido comun, cargar la base de datos con cosas inútiles no aporta nada, más allá de que haya o no otras ediciones para hacer.
Por lo que he leído en otras comunidades (no recuerdo si en la wiki dice algo) el landmark park es para…, para…, bueno, para parques y/o plazas justamente, por lo que su uso en canteros, jardines, macetas y musgo entre las baldosas, no es correcto.
Quizás se podría tener en cuenta el ancho del cantero, si sirve para por ejemplo, hacer deporte, jugar, etcétera, podríamos llegar a decir que es un parque, pero cuando es un cantero de 2 metros en el que tenes que hacer equilibrio para que no te peguen con un espejo, creo que no cabe (la posibilidad de nombrarlo “park”)
En cuanto a los jardines, no, no y no… no son “park”, también podemos ver que hacer con los jardines privados, creo que no deberían ser “park” ya que no puedo venir manejando, llegar allí, estacionar el auto y tirarme en el pasto a tomar mate.
Concuerdo con que se está desvirtuando el uso de los parques.
Si se ven ese tipo de cosas, por favor reportarlas o removerlas ya que no aportan absolutamente nada.
Perdon, pero aporta desde el punto de vista de referenciamiento.
Cuando uno esta en una zona donde no conoce, busca referencias que sean facilmente reconocibles en el mapa.
Ayuda y mucho si uno no es asiduo de la zona.
Lo he visto en otros paises que tienen esa practica.
Si les parece tener algo minimalista, sin ninguna referencia, es una opción.
En lo personal no busco sumar ediciones de mapas… simplemente hacer mas fácil la georeferencia…
si es una referencia como una plaza, una zona verde pública no es problema, el tema es meter verde en donde sea, como en el permalink que mostraron… ese tipo de cosas o pastos de las casas no creo qeu aporten nada
Es verdad que aporta, pero se debe utilizar el tipo de landmark correcto y no siempre el de parque.
Si alguien quiere dedicarle el tiempo a hacer eso, me parece bien, es su tiempo. Yo en lo personal, solo coloco parques en parques y plazas, para canteros utilizo Forest/Grove, y no siempre coloco todos los canteros, coloca aquellos que denotan algo importante cuando se está condiciendo (como rotondas en la ruta).
Pregunta relacionada…
Lei en el foro de Inglaterra de Waze que los landmarks (lease restaurantes, clubes, etc, etc) solo aparecen si tiene una tamaño minimo de 40 metros en alguno de sus lados (cosa que es asi), y que ellos recomendaban no colocar landmarks salvo que sean para ayudar a ubicarse, tipo referencia.
Lo que me llamó la atención que dicen que Waze no busca en los landmarks para devolver resultados en la busquedas de los puntos de intereses… sobre esto ultimo no se si habrá cambiado, porque alguna busqueda que he hecho, Waze me ha devuelto el landmark y no ha buscado en google, bing, etc, etc tal cual lo que decía el foro…
La pregunta, (aparte de obviamente de corregir todas las calles, flechas, etc, etc) hay algun acuerdo (salvo el de las estaciones de servicio) de que colocar y como?
Se me ocurre que los Parkings son de utilidad ya que te aparecen cuando uno está llegando a destino…
Los negocios locales no se agregan al mapa como tampoco las tiendas y cosas pequeñas. No estoy seguro si se deben agregar supermercados como un punto de referencia, pero al parecer tampoco se deberia hacer debido a que ahora se les vende publicidad a ellos. De otro modo, les hacemos publicidad gratis.
Waze brinda la categoría de restaurantes y demás, creo que deberíamos tener en cuenta que los mapas no son solo para nosotros, cuando voy a una ciudad que no conozco (dentro o fuera de Uruguay) me gusta saber que cosas tengo en las inmediaciones.
Estamos hablando de que usamos una herramienta colaborativa y gratuita pero que no queremos hacer publicidad gratis? Creo que esto atenta contra la filosofía que impulsa Waze… digo, es solo mi opinión…
Mira que busque en Internet y no encontré nada de como se financia Waze…
Según lo que me decís lo hace vendiendo este servicio a los negocios, pero no tiene mucho sentido desde el momento que te permite integrarlo con foursquare… o sea capaz que jode un poco hacer un paso más pero tampoco tanto.
Si, pero en la aplicacion te encuentras con twitter, facebook y foursquare. Se da el caso que tal vez ellos tienen algun tipo de acuerdo con estas redes sociales y obtienen ingresos.
Waze se financie vendiendo publicidad en sus mapas. Todos los supermercados y tiendas que aparecen en el mapa con su respectivo logo, estan pagando dinero a Waze. Que se expanda es cosa de tiempo, pero por ahora se recomienda que no agreguen estos landmarks.
Lo que si podemos agregar son Hospitales, Escuelas, Policía, Bomberos, esas cosas a las que nunca le van a vender publicidad y son servicios públicos… Bancos, ATM, etcétera
Reflotando un poco este post me parece que no hay que irse por las ramas, no olvidemos el objetivo de waze, creo que tampoco la idea es saturarlo de información, me parece ya bastante ayuda en esos casos que nos permita hacer una búsqueda de los venues de foursquare.
Lo que quiero decir es que está bueno poner información relevante para la conducción, primero y principal, peajes, estaciones de servicio, etc.
También como dice Fedelosa lo bueno de tener Hospitales y demás está bueno como servicio y como referencia, generalmente estos sitios son grandes y sirven para identificar zonas.
