Das AK ist eine andere Situation und m.E müsste man die Segmente umbenennen oder die Typen umstellen.
Aber zurück zum Pfadfinder auf der Hauptstraße. Rechtshalten hat ja durch den Pfadfinder selbst bereits funktioniert. Ich gehe mal davon aus, dass genau darum dieser ja erstellt wurde.
Ich erwarte eine linkshalten Anweisung, da die Fortführung aufgehoben ist an der Verzweigung. Falls dem nicht so ist, gibt es die Möglichkeit das Segment nach links in “> Bischofsholer Damm” umzubenennen, dann gibt es auf jeden Fall ein linkshalten. Wie gesagt, die Winkel sind sekundär wenn es hier um links/rechts halten geht, lediglich die Benennung machts aus. Die Winkel sind dann wieder massgebend, wenn ihr ein rechts/links abbiegen wollt.
Eine zweite Möglichkeit ohne Pfadfinder besteht, wenn man die Ramp auf die Kreuzung zurückzieht, muss das Segment nach links auch wieder eine Ramp sein, dann können beide benannt sein und ergeben links/rechts halten, ungeachgtet der Winkel.
Würden hier nicht, wenn ich das hier richtig verstehe, ein, zwei zusätzliche Geometriepunkte reichen, um das Problem zu umgehen indem man damit eine “normale Ausfahrt” baut? Derzeit zweigt die Rampe mit 0 Grad von der AB ab, während die AB mit 27 Grad Versatz weitergeht. Wenn man das nun durch Anpassen der Geometrie genau umdreht, sollte es doch laut dem Wiki klappen, oder?
Genau das war meine Intention, an dieser Stelle das kurze Stück einzubauen.
Bloß nix von Abbiegen sagen! Direkt vor dieser Gabelung ist eine Ampel, an der von links eine Einbahn kommt und nach rechts geht’s auf den Parkplatz vom Kinderkrankenhaus. Ich hab letztens erst hier einen Thread gelesen, wo von einer irren Zeitungsstory berichtet wurde. Es sind Leute auf das Rollfeld eines aktiven Flughafens gefahren, weil sie dem Navi (hier war es das Apple-eigene) mehr vertrauten, als ihrem Verstand und dem, was die Windschutzscheibe zeigte. Abbiegen wäre an dieser Gabelung also alles andere als prickelnd.
Genau das wäre auch mein Ansatz, damit es beim Weiterfahren auf der Autobahn keine Ansage gibt, nur eben für die Rampe. Ich stelle mal einen unlock request, ändere das so und berichte nach dem nächsten Update, obs geklappt hat.
Das Wiki ist da aber meiner Meinung nach nicht genau genug. Die Benennung ist nicht als Muss genannt, sondern folgt erst später. Ich ging daher davon aus, dass der Hinweis auf die Benennung “nur” der Form halber drin ist…
Wieder was gelernt
Weißt du was Argus? Du kriegst von mir jetzt erst mal ein ganz dickes Plus. Nicht nur, weil du als alter Waze Hase dein Wissen teilst, sondern vor allem, dass du es so geduldig mit uns teilst! In einem mir gut bekannten anderem Forum wär die Meinung: Alter, das ist so und basta!
Aber hier nicht. Hab ich noch von keinem hier erlebt. (Der Lob gilt auch für die anderen Helfer!)
Nun ja, fast alles was ich weiß, steht auch irgendwo geschrieben.
Das Wiki ist im besagten Artikel aufgeteilt in Struktur und Benennung. Beides ist wichtig, also kann man nicht das eine über das andere priorisieren. Weiter: Wenns nicht wichtig wäre, stünde es nicht im Wiki.
Man muss alles gelesen haben und sich das ganze im Kopf zusammensetzen. Es gibt auch Ausnahmen oder Fälle, die durch die Seite nicht direkt abgedeckt sind. Daher gilt dies eher als Wegweiser mit ein paar Grundregeln die durch Segmente und Namen definiert sind.
Alles andere lernt man nur durch die Erfahrung, wenn man alles ausprobiert am Editor. Daher den Routechecker installieren und sich die Wege und Anweisungen auf diversen Kreuzungen anschauen.
Nein es gibt nichts im Moment, das auf WME selbst zugreift oder ich hätte es noch nicht gelesen.
Edit:
Um mal noch auf das AK einzugehen:
Dieses Segment hier hat aktuell keinen Namen: 146351459
Das nachfolgende Segment ist A39 > Kassel jenes da: 146351797
Darum kommt hier bei diesem Segment: 146351111 keine Ansage resp. ein links halten auf die A39.
Yep. Oftmals sieht man auch noch eine weitere Zahl in der Lila Route, die anzeigt wieviele der Waze Route gefolgt sind. Ich habe auch schon solche Stellen gesehen, da war die Lila Zahl höher als die Grüne, trotzdem kam der Map Report, der dann sprachlich inkorrekt war.
es gibt zwei automatische UR’s in meinem Gebiet, bei denen ich nicht so recht weiß wie ich vorgehen soll. GPS-Punkte geben keinen Aufschluss und der Straßenverlauf scheint auch zu stimmen.
Wie soll ich die Kartenfehler behandeln - als gelöst, weil die Meldung nicht in Ordnung ist oder als nicht identifiziert? Ich vermute mal, dass zumindest beim ersten Link durch das Waldstück das GPS-Signal nicht sehr genau ist, beim zweiten Link fehlen auch die durchschnittlichen und letzten Fahrten. Da kann ich es auch mit Kaffeesatzlesen probieren
Beim ersten würd ich auch als gelöst markieren. GPS Problem. Der zweite ist vllt. der Kreisel etwas zu gross, würd ihn etwas verkleinern. Aber sonst ist da kein Grund zur Panik. MP schmeissen als gelöst
Kurze Frage: ich weiss nicht ob ich jetzt im richtigen Forum bin. ich editiere und gebe die ganze zeit hausnummern ein (die nachher auch erscheinen) aber in meinem Dashboard steht immer noch eine 0… wie kommt das?
