En este caso es claro que el puente cae en la clasificación de POI.
POI: Point of Interest. Punto de Interés, turístico e histórico en este caso.
Es por ello que no veo la necesidad de señalar los puentes de forma general y genérica. Si se señalan los “puentes” hay que señalarlos TODOS, no sólo algunos, ya que se decide destacar los puentes, no es un criterio selectivo.
Si veo la necesidad de marcar puntos de interés que pueden estar constituidos por puentes y sus entornos que tienen un sentido histórico, turístico, vacacional, etc. No por el hecho de ser puentes, sino por el atractivo de punto de interés (POI).
Si un puente cae en la categoría de ser referencia para conductores, entonces es un Punto de Interés, no sólo un puente.
Por cada puente que es POI hay al menos 10 puentes o más que no lo son.
Hay muchos puentes, pasos sobre y bajo nivel que tienen nombres, pero cual es el interés de nombrarlos TODOS. Me parece que hay que hacer un filtro y registrar los que son relevantes en algún aspecto y caen en la categoría de Punto de Interés.
De destacar los puentes con algún interés histórico, turístico, cultural, vacacional, etc., a destacar TODOS los puentes hay una enormidad de trabajo de por medio. Los usuarios exigirán que TODOS los puentes sean destacados si se aprueba el marcar TODOS LOS PUENTES. Y eso incluye marcar a todos los puentes SIN NINGÚN TIPO DE INTERÉS O RELEVANCIA.
En cambio, si se marcan los puntos de Interés, entre los que se cuentan algunos puentes importantes o referenciales, de valor histórico, turístico, etc., entonces estamos sólo destacando otro grupo de Puntos de Interés, una categoría distinta de POI, no estamos destacando todos los puentes.
Es mi humilde opinión expresada quizás con vehemencia y la fuerza de quien se guía por sus convicciones, pero siempre dispuesto a escuchar a todos los que puedan pensar diferente, con argumentos y buenas palabras.
Saludos desde Concepción,
