No se sí reírme o molestarme pero irónicamente marque un UR de los típicos que cambian los IGN para no borrar y antes de llegar a mi casa recibo esto:
Isn’t it Ironic?
En el Editor salió corregido por un IGN (Mal corregido) ya esta arreglado, la próxima vez lo pondré en Aleman o en Maya para ver si así entienden
Sent from my iPad using Tapatalk
A mi por el contrario, me gusta que “arreglen” los errores aunque estén mal. Por qué?
Precisamente por la notificación que recibo por correo, de otra forma en ocasiones no recuerdo los reportes que hago y ahora menos con tanto reporte que se queda abierto y ya no sabes cual es el que uno mismo hace.
Yo creo que lo ideal es recibir una notificación del reporte que levantas y/o que en el editor del mapa te aparezcan los reportes que levantaste así como te aparecen tus rutas.
Moraleja:
No se enojen si alguien les “arregla” el error, es mejor para recordarles que lo tienen que arreglar.
Jaja Totalmente de acuerdo! Sólo que este usuario fusiono calles y borro otras que realmente es lo que me molesto, pero esta bien que alguien arregle cualquier error siempre que lo arreglé bien
Me parece buena tu idea de los reportes
Sent from my iPad using Tapatalk
Pues reir un poco… no??? :lol: :lol:
hola a todos… Por mi área no han vuelto los Ign… creo!. jeje… :lol:
Para que no me olviden los ur, hago una toma de pantalla… y luego las borro… el colmo es cuando tengo ya 5 tomas de pantalla del mismo error y no lo he corregido… :lol: he llegado a tener en mi teléfono hasta 500 tomas de pantalla…
poco a poco se han corregido… creo!!! (también :lol: :lol:)
He llegado al grado de grabar voz con lo que tengo que corregir. mencionando la calle y lo que tengo que hacer… pongo pausa y así, hasta que llego a mi destino… esto me ayudó mucho para poner los nombres de las salidas en una carretera que frecuento que no aparecen aun en “Street View”
De los avisos improcedentes, tengo algunos muy presentes siempre, y trato de borrar el aviso del sistema que vuelve a salir una y otra vez, aprox. cada dos o tres semanas. antes de que alguien “corrija” mal…
Alquien puso aqui, que se ponga un pequeño landmark, y puede generar debate, a mi parecer los pequeños landmarks no aparecen en El Cliente… y pueden ser útiles si en la descripción se pone: “Querido Editor: blablaba” o que piensan?
Feliz Grito :!: :!:
La persona que puso tu error como corregido no fue un IGN, ya que todos los nombres de usuario de ellos tienen el formato “ign_###”; lo más probable es que este usuario haya marcado como corregido sin siquiera hacer cambios lo cual a mi me parece peor que corregir mal.
Cuando pongo que un error lo corregiré yo mismo sí me molesta que alguien más los marque como resueltos o not identified, el resto de los casos me limito a comprobar que haya quedado bien. La otra situación que me molesta es que marquen como “no identificado” un día después de que se reportó el error, faltando a las reglas que se establecieron… ahora con la función (en el editor de prueba) de poner comentarios y seguir reportes me he dado cuenta de lo común que es esto.
Para evitar problemas con estos casos, en donde sé que salen estos avisos tengo bloqueadas las calles que son involucradas y en algunos incluso algunas de las circundantes porque no falta el “listo” que para saltarse los bloqueos arrastra el segmento sin bloqueo más cercano.
Lo de poner puntos de interés para señalar esto puede o no funcionar… porque para esto haría falta que el usuario tenga activa la capa de landmarks y que se interese en leer el título/descripción del mismo.
Tuve que bloquear tres puentes de la ciudad ya que usuarios modificaban el nivel (dejaban todas las calles a la misma altura) y le cambiaban el nombre a ese lugar (puente … y no dejaban el nombre oficial de la calle).
Batallé también en que en el editor de la ciudad salían los nombres “Hermosillo, her, h” y un nombre de colonia, por mas que buscaba que calle tenia el problema resultó que eran los “landmarks” los que tenían el nombre de la ciudad mal (por el autocomplete) o la colonia.
Que procede en estos casos? Bloquear las calles principales para no andar batallando? Ahorita hay tres calles principales que van a estar en construcción (no planeada por lluvias y desplome de intersección) por lo menos un mes y quizá no me de cuenta que eso está pasando hasta que alguien ponga un “ur”. Es mejor bloquear y esperar urs o dejar que usuarios novatos practiquen y puedan darle en la torre a ediciones importantes? Estaría bien un control Z para eso no?
Tu manejo de los bloqueos me parece correcto, justamente son para evitar que los usuarios de menor rango descompongan algo que ya está bien.
Recuerda que para los problemas con las ciudades los puedes reportar aquí, aunque se requiere paciencia para esperar a que hagan la corrección. Si quieres algo más inmediato puedes usar el script WME Highlights para resaltar los segmentos y landmarks con X nombre de ciudad.
En general no me gusta bloquear en lugares donde aún no tengo problema con que algún usuario descomponga el mapa, con excepciones donde preveo que puede pasar (donde las imágenes aéreas están desactualizadas) y los freeways.
Yo lo dejaría desbloqueado, una de las fortalezas de Waze es la rapidez con que se refleja el nuevo estado de las calles después de obras.