Tentei localizar uma resposta pra minha questão mas não consegui, acho que a dúvida é muito genérica, dificultando achar uma solução específica.
Eu reportei um erro em uma rota que costumo fazer, onde a rota indicada pelo waze me solicitou a sair da via principal rodar por dentro de uma zona urbana, e novamente retornar a via principal, sendo certo que não há qualquer impedimento de se prosseguir pela via principal. Segue imagem:
Eu acredito que isso tenha haver com aquela seta branca no quadro preto, contudo, já tentei clicar, acessar, de qualquer forma aquilo e não consigo… alguém sabe me explicar o que é aquele quadro preto com a seta branca e o que devo fazer para que o waze não sugira essa rota sem sentido?
Amigo… a imagem está normal, acho que sua rede tem restrições ao tinypic… Quanto ao permalink, eu cliquei no UR e gerei o permalink, mas o resultado é sempre este…
Estranho, não parece restrição na rota… olhei os seguimentos em volta e tudo parece certo… os seguimentos dão passagem para seguir em frente… tudo certo… mas ainda assim… o erro persiste…
Parece uma roubadinha: quando o Waze detecta que uma região está congestionada e tenta te desviar, mesmo que gere essas rotas estranhas. E, até onde sei, não necessariamente precisaria estar vermelho de congestionamento o trecho evitado, já que são sistemas independentes de “pintar o mapa” e de detectar congestionamento.
Aí sim…
Se isso pode acontecer conforme o amigo informou, faz todo sentido pra mim. Aquela área que ele evita é uma área com quebra-molas na via principal, o que quase sempre ocasiona um transito lento naquele trecho. Mas discordo da forma como ele trata isso, fazer essa “roubadinha”, mesmo sem o trecho estar marcado como congestionado, leva o usuário a uma rota sem sentido, o que faz desacreditar no sistema. Uma coisa é o fato de ele manter o aviso de congestionamento por até uma hora, outra coisa é ele criar uma rota alternativa em um trecho que quase sempre é lento, mesmo quando não há informação sobre lentidão no local. E isso eu posso afirmar, não havia qualquer aviso sobre lentidão no momento que u passei lá, e o desvio foi informado tanto na ida quanto na volta.
A “roubadinha” nunca é sem motivo. Pelo que você falou, mesmo sem congestionamento, pode ser também que a média registrada para aquele horário/dia da semana indica que a volta no quarteirão é mais rápida. O Waze usa várias “camadas” para detectar a velocidade de trânsito: usuários passando pelo local, média registrada para aquele dia da semana/horário ou, na falta daqueles, velocidade do tipo da via.
Em Campinas temos uma roubadinha clássica no Taquaral, alguns usuários até disseram que pode ser mais rápido para uma sexta na hora do rush. Eu já acho que não vale a pena esses poucos segundos. Mas é só o Waze fazendo o papel dele e dando a rota mais rápida.
Entendi todas as situações, mas apesar de aos olhos da máquina essa situação estar 100% correta, não poderíamos esperar um resultado diferente do algorítimo se é pra isso que ele foi programado, aos olhos humanos isso é sim um ERRO de roteamento, uma vez que sem qualquer razão justificável o programa mais que triplicou o trecho a ser percorrido, o que obviamente, não faz qualquer sentido sem um real obstáculo, seja trânsito, acidente. etc…
Entendem meu ponto de vista? Não estou dizendo que o programa fez errado, mas humanamente falando a informação está sim equivocada, acho que é o caso de tentarmos achar uma solução para casos semelhantes.
Ajudaria muito classificar as vias corretamente. Vi pelo Street View que elas são de terra.
Quando não há histórico na via o Waze utiliza valores de velocidade padrões. Como corrigir? classificar tudo corretamente e esperar pessoas utilizarem as vias para o Waze aprender a real velocidade da via.
Diferente de outros GPS o Waze não se baseia em tipos e rotas estáticas, utliza histórico e velocidade real, nunca, realmente nunca, tente fazer “jeitinhos” para corrigir comportamentos que você ache estranho, o tempo corrige.
