Minkäslainen kontrolli meillä on tämän foorumin suhteen? Olisiko kenties mahdollista perustaa alueita vaikkapa editoritason suhteen ja julkaista siellä ohjeita ja materiaalia, joka olisi luettavissa vain tietyn editoritason (tai minkä tahansa muun speksin) mukaisesti?
Tässä tulee silloin tällöin vastaan juttuja, joista ei ole ohjetta kuin yhden tai kahden tyypin “päässä”. Jos nyt vaikkapa kutoslevelin editori “Jamppa” (nimi muutettu) sattuisi joutumaan onnettomuuteen ja olisi poissa pelistä, jatkuuko Waze Finlandin toiminta vai jääkö moni asia hoitamatta koska kukaan ei edes tiedä kuinkan paljon “Jamppa” (nimi muutettu) tekeekään tuolla taustalla?
Nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa siten, että ohjeistusta, vinkkejä ja muuta olisi hyvä olla ihan “paperilla” sen varalta, että jotain sattuu. Recovery plan -hengessä siis jonkinlaista suunnitelmaa. Ei mitään turhan virallista, mutta ihan sen varalta että jotain tosiaan sattuisi.
Ensimmäinen vaihe voisi tosiaan olla se, että perustetaan alueet vaikkapa editoritason mukaan. Ykköstason kaveria ei kiinnosta - eikä hänen tarvitse tietää tietyistä asioista, mutta tason kasvaessa tiedon pitäisi lisääntyä. Kolmosen pitäisi tietää jo paljon enemmän ja nelonen sekä vitonen luonnollisesti sitten jo enemmän vaikkapa kommunikoinnista “päämajan” kanssa.
Itseäni esimerkkinä käyttäen, kolmostasolla olisi kiva tietää jo jostain jutuista enemmän kuin hommia aloitellessa, mutta esim. nelostasolla WME:ssä tulee jo uusia juttuja, joista ei oikein selkeästi ole tietoa saatavilla. Monesti etenkin editoidessa vastaan tulee juttuja, joita seniorit joutuvat korjailemaan kun ei vain tiedä asioista - ja koska sivullekirjoittaneen aivokapasiteetti tuntuu olevan valitettavan rajallinen eikä päähän enää edes tartu kaikki kuultu, olisi kiva kun asioista olisi mustaa valkoisella.
Vaikka nyt mainitaan foorumi ja alueet, saman voi toteuttaa vaikkapa Wazeopediassa (tai tulevilla nettisivuilla) jos moinen on mahdollista. Älkää siis liikaa takertuko detaljeihin vaan itse ideaan. Älkää myöskään tarttuko tuohon editoritasoon, homma saattaisi käytännössä olla vaikkapa niin, että esim. editorilevelit 1-3 olisivat samassa arvossa ja tasot 4-6 saisivat vasta sitten sitä tarkemmin varjeltua tietoa. Tai vaikkapa siten, että tietyllä tittelillä pääsisikin sinne 4-6 -tasojen ryhmään lueskelemaan.
Koska sivullekirjoittanut ei myöskään välttämättä tiedä (tai muista) kaikkea, homma saattaa olla jo kunnossa ja meillä kaikki jatkuu entisellään vaikka “Jamppa” (nimi muutettu) poistuisi takavasemmalle kyllästyttyään ilmaistyöhön. Keskustelua, ajatuksia? Ampukaa edes alas jos idea on ihan typerä?
Hmmm… foorumin pilkkominen vieläkin useampaan alueeseen ei kauheasti innosta allekirjoittanutta. Mutta!
Tuli mieleen, että voisi luoda oman aiheen per editorileveli (liimattuna vaikkapa editointifoorumin ylälaitaan).
Jokaiselle levelille oma postaus, missä listataan mitä ko tasolla voi tehdä ja lisäksi tutoriaalia, miten ko asiat on syytä tehdä tjsp? Ykkösleveli postauksesta tulee tietysti kattavin, koska siinä olisi esillä koko editoinnin pohja. Mitäs muilla tasoilla tuli lisää? Reaaliaikaiset sulut tuli nelosessa. Junction Box vitosessa… LC tasolla tulee muuten mahdollisuus tehdä reaaliaikainen sulku itse wazella, niin että se tulee kerralla voimaan.
Ja jos se on liikaa, niin vaikka levelit 1-3 yhteen topikkiin ja loput erikseen. Tää ei ole lainkaan huono idea
edit: ja vielä lisäyksenä, että juttua ei luonnollisesti tarvitse duplikoida tänne jos se löytyy esim. Wazeopediasta kuten ankkis ansioituneesti on hoitanut. Linkki sinne siis riittää.
Mitä tulee jatkuvuuteen, niin kukaan meistä ei ole korvaamaton. Jos joku lopettaa, niin joku toinen tulee tilalle, tai sitten Waze ottaa ohjat hetkeksi. Kartat saaattaa laahata jäljessä sen aikaa, mutta sellaista se on joskus joukkoistamisen kanssa. Paljon asioita on ollut hoitamatta jopa vuosia eikä se tunnu haittaavan ketään.
Dokumentointia voisi aina kirjoittaa lisää. Saa suorittaa!
Eli onhan se kivaa, jos dokumentoinnin tekee joku muu, mutta käytännössä mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen kun Wazeopedia saatiin rutistettua jonkinlaiselle alulle. Se kertoo jotain dokumentoinnin tarpeesta, kirjoittajien motivaatiosta ja käytettävissä olevasta ajasta.
Ei se tarpeesta kerro mitään. Tarvetta olisi itsellänikin, syistä jotka jo mainitsin. Vaikka englantia tarvitsen työssäni päivittäin, niin en jaksaisi kyllä Wazen dokumentaatiota lukea “väärällä” kielellä hiukkaakaan.
Sen myönnän, että tekijöitä on liian vähän. Taisimme pääsääntöisesti kahteen pekkaan vääntää nykyisen Wazeopedian tuohon kuosiin ja enemmänkin siellä saisi olla asiaa.
Näen myös kovasti ongelmana sen, että uudet editorit eivät edes käy täällä - saatika Wazeopediassa ennen aloittamistaan.
No joo, myönnetään. Tekijöiden puute ei tosiaan kerro dokumentoinnin tarpeesta mitään.
PIenessä maassa on pienet resurssit eikä niitä saada lisää ennen kuin käyttäjiä saadaan lisää, joita ei puolestaan saada lisää niin kauan kun sovellus on raakile kielituen ja maantieteellisen kattavuuden osalta. Pari uutta nimimerkkiä tänne on ilmestynyt, mikä on hyvä asia, mutta paljon tarvitaan vielä lisää.
Juniorityöhön täällä pitäisi panostaa, mutta meikäläisen sosiaaliset taidot ei sellaiseen somettamiseen riitä, eikä suoraan sanottuna kiinnostuskaan. Nörtti mikä nörtti :geek:
