Ņemiet vērā, ka esošā radaru izcietošanas specifika redaktorā ir, ka tie šauj no pakaļas.
Ņemiet vērā, ka esošā radaru izcietošanas specifika redaktorā ir, ka tie šauj no pakaļas.
Īsti nesapratu šo tekstu…
Redaktorā pie fotoradara ir sarkanais punkts, ar kuru var noorientēt tā “šaušanas” virzienu. tomēr, tā kā lielākajā daļā izvietojuma paredzēts, ka radari “šauj” abos virzienos, uz kartes jāliek pa vienam katrā virzienā (?) Lieku jautājuma zīmi, jo, iespējams, ka brīdinājums pienāk neatkarīgi no kartē norādītā radara darbības virziena
Jaunajā redaktorā ir paredzēts, ka radars šauj tikai vienā virzienā un ‘no pakaļas’
Punkts tikai apzīmē vietu, kurā paredzēts šaut.
vienalga kādu redaktoru lietojam norādītais radars šaus tikai vienā virzienā (norādītajā, vai tajā pa kuru brauca lietotājs kad ziņoja par radaru), ja vēlamies lai šauj abos virzienos vai visos 4os, katram virzienam jāpievieno vel pa radaram.
Līdzīgi laikam ir arī ar policiju ziņo par to esamību tikai norādītajā virzienā…
Nezinu, kāpēc šis topiks tik tālu ir aizgājis. It kā jau pavasarī vienā no tēmām sarunājām nelikt stacionāros radarus kamēr tie nav reāli ieviesti dzīvē (domāju, ka tuvākos gadus tas nenotiks). Mobilos radarus sarunājām likt kā policiju.
Wāzi sāku lietot pavasarī un biju apmierināts ar infu, kas tajā nonāca. Vismaz +/- reālā situācija. Kas tur ir tagad? Bardaks. Pilns ar neesošiem stacionārajiem fotoradariem no kuriem jēgas nekādas, kamēr tie nav reāli uzstādīti. Waze Rīgā kļūst nelietojama.
Es atbalstu izravēt visus stac. radarus atstājot tikai Babītes. Stacionāros likt tikai tad, kad tie tur reāli parādīsies kā visās normālās valstīs. Mobilos liekam kā policiju, vēlams ar norādi “foto”.
Te bija ieteikums tiem, kam traucē stacionārie - atslēgt tos uzstādījumos. Mēģināju, nestrādā. Radari tāpat redzami. Kādam reāli ir izdevies atslēgt? Waze 3.0 Iphone 3G
Varat droši sist pa seju lietotājam silver2, kā es viņa garadarbus izravēju (viņš pat neprot virzienu ielikt, kur nu vēl darbības ātrumu), tā jau pēc dažām stundām jau atkal fotoradars ir iebakstīts un apstiprināts.
kā izskaidrot to, ka regulāri (piemēram, salaspilī) pazūd police report foto? vai kādam ir iespēja (waze pakalpojums cp?) tos vienkārši dzēst? bieži reports pazūd 10 minūšu laikā.
Police reports ir aktīvs tikai dažas stundas, pēc tam, kad reportēts vai kāds to ir papildus apstiprinājis.
Tā arī ir, šovakar Salaspilī brīdinajuma nebija, bij jāiebaksta no jauna, kgan kāds to bija iebakstījis jau agrāk (pēcpusdienā karti apskatīju). Tā kā paļauties tikai uz waze 100% ar nevar, rd tomēr palīdz :roll:
Radara operators ar lieto Waze, kad parādās atzīme, jož uz trases un ķeksē nost 
Ir iespēja, dažiem, iespējams ka tāds kaitnieks ir starp CP, tapēc ja reportē policiju tad vel kko piekomentē - atsevišķi tas ierobežo tautiešu dzēst attiecīgo ziņojumu.
Ziņojumu ar atsevišķu komentāru var izdzēst tikai braucot garām, bez komentāra no dajebkurienes.
Tad ko daram ar vietām, kur 3-kāji bieži manāmi? Šobrīd skatos ka vismaz forumā posti pārsvarā ir “par” speedcam objektu likšanu šajās vietās.
Aizvien vairāk dzirdu no pazīstamajiem lietotājiem ka reportētie policijas posteņi 3-kāju vietās ļoti ātri pazūd no kartes (10-20min laikā pēc reportēšanas) un ir pamatotas aizdomas novāc viņus pieradara bulku vāģī esošie.
Ir cerība ka speedcam objektu novākt ar “not there” būs grūtāk.
p.s. viena tante teica, ka tam 3-kājim lietotāja instrukcija neparedz brīvu pārvietošanu “kur ienāk prātā”. Likt viņu varot tikai iepriekš apstiprinātās vietās, jo pašai iekārtai neesot GPS uztvērēja. Itogo vietas ir zināmas un relatīvi nemainīgas.
Manuprāt stulbi ir tas ka šobrīd radarus atzīmējam kā policiju (foto). Ok vietās kur tos nepaziņo kā foto radarus (speed traffic) ok…
Daudzi lietotāji manuprāt vienkārši pabraucot garām šādam ziņojumam paziņo, ka neredz tur policiju ((radaru arī) un nespēj saprast kāpēc kāds ir atzīmējis policiju).
Tāpēc viņi tik ātri pazūd. Ne visi lasa forumu .
nesaprotu arī šo Instigater citātu
Uzskatu ka labāk būtu salikt kārtīgi tos “pārvietojamos” fotoradarus kā stacionāros
un piekrītu andyqp komnetāram:
Kāpēc gan jādzēš ārā uzliktie stacionārie radari(pārvietojamie) no waze kartes (ja to vietas sakrīt ar oficiāli apstiprinātajām vietām)?
tieši tā. ja tās ir oficiālās foto radaru vietas, tad tās arī jānorāda kā stacionārie. nav starpības, vai bulka noliek 3kāji, vai tur būs kaste. tāpat nekad nezināsi, vai kaste ir aktīva, vai nav. tāpēc šīs vietas jāiezīmē kā stacionārais radars, ar brīdināšanas limitu, piemēram, pilsētā 45, attiecīgi 85 ārpus, uttuc. tāpat nevar uzticēties, ir vai nav tur 3kājis, tāpēc labāk gūt brīdinājumu jau iepriekš.
Tas ka kāda vieta ir “oficiālā” fotoradaru vieta, nenozīmē ka to radaru tur kādreiz uzliks un vai tas būs šogad vai nākošgad, un vai tieši tanī vietā. Wazes priekšrocība pret izdrukātu fotoradaru karti ir tieši operatīvā informācija (ir tur šodien radars? stāv priekšā policija?). Saliekot stacionāros radarus vietās, kur viņu nav, būs kā ar stāstu “vilks aitās”, kad beigās vairs nepievērsīsi uzmanību brīdinājumiem. Pārmērīga centība ar ne pie kā laba nenoved. Un ir labi, ka vakarā, kad puisim darba laiks beidzas un viņš iekrauj savu trijkāji bulku vāģī, brīdinājums par radaru pazūd.
Labāk mazāk info, bet kvalitatīva, nekā pilna karte ar sūdiem, kuriem neviens vairs netic. :roll:
Tāpat pilnīgs absurds ir genādija piedāvājums likt fotoradariem vēl zemāku limitu, pat braucot ar aptuveni atļauto man vienmēr bļaustās par radaru, bet spidometrā tad ir ap 60km/h, par kuriem neviens protokolu netaisās izrakstīt, jo reālais ātrums pēc GPSa (un fotoradaru mērītais) ir tikai kādi 55 km/h. IMHO pietiekami labi jau pabrīdina arī par reālajiem 50km/h, jau tagad nevaru mājās pat zem atļautā uz kruīza aizbraukt, jo pa 1., 2. un pat 3. joslu fotoradaru iebaidītie naturāli velkas, ka tik spidometrā nebūtu virs 90, labāk jau ap 80. :evil:
Fotoradari ir tikai padarījuši dzīvi vieglāku, kad viņi ir, tad Wazē jau arī ir iekšā, tajā pašā laikā ekipāžām ir atņemti rokās turamie, līdz ar to vienīgā iespēja ir izrauties uz mašīnā iebūvēto braucošo radaru. Līdz ar to Babīte > Jūrmala var droši lidot “teorētiski”, jo sēnes ne neļauj darīt.
Skatos, ka tagad ir sācies bezpredels ar trīskājiem:
- Viņus nagla slēpj
- Fotoradars, pēc 200 metriem vēl viens fotoradars tajā pašā virzienā? Vai no dubultsods, vai arī ķer viltīgos piebremzētājus.
- Vietas, kur uzstādīti radari ne tuvu neatbilst kartei…
BTW ir pamanīts, ka CP ekipāžas arī izmanto Wāzi - respektīvi noreportēta CP ātri pazūd kā neesoša
Kopumā par radariem nedomāju, ka spēsim vienoties, jo ir tik daudz faktoru, kuri liecina par labu vienam vai otram radaru izvietojumam…
-
Lietotājs, kurš nelasa formumu, radaru atzīmē ar radara ikonu, jo galu galā tas taču ir radars… Tas arī visvairāk piedrazo Rīgas karti (kā arī lielākā vainas daļa ir radaru uzstādītājiem, kuri tos bāž kur pagadās). Šeit es arī pieskaitītu, tos, kuri nejauši atzīmē radarus vai arī speciāli to dara vietās, kur no viņiem nav ne smakas (māju pagalmi).
-
Ja mēs atzīmējam radarus ar policista ikonu mēs iegūstam tīrāku karti, precīzāku informāciju par laiku, kad radars pamanīts un lielāku iespēju braukt primajam un iegrābties bildēs… Atceros vienu rītu pabraucu garām 7 fotoradariem, kamēr braucu pa pilsētu/ārā no pilsētās, neviens nebija atzīmēts ar policista ikoniņu, pirms es to izdarīju. Sorry, tie, kas atbalsta šo varaintu, bet Jūs paši piekritīsiet, ka tā ir taisnība…
-
Ja mēs ar radara ikonu atzīmētu tikai populārākās radaru vietas, karte būtu tīrāka, iespēja iegrābties bildītē būtu mazāka, bet nebūtu precīzas info - ir tur radars vai nav.
Fotoradari (pārvietojamie) var atrasties jebkur; kartei VP interneta vietnē maz jēgas.(apollo.lv)
http://bit.ly/ziiDEC
a teiksim nevar izdarīt tā ka lai ikona no kartes pazustu vismaz diviem vai trim lietotājiem ir jaspiez ka te neka nav ? lai nav ta ka viens nospiez te nē un uzreiz pazūd ? jo teiksim man mentu ikonas patīk labāk neka fotoradars…