Izskatās, ka kāds mērķtiecīgi dzēš radarus. Pat Babītē sarkanās gaismas radari ir dzēsti.
Varbūt var alfai uzjautāt, lai logfailus apskata?
Var ieteikt wazei lai uztaisa fīču ka var kartē atainot kā GHOST policistu, kuru iespējams uzlikt kā atsevišķu pakalpojumu ar ķeksi to ieslēdzot un izslēdzot… Parādītos tas policistu favorīt vietās…
Domāju ka var mēģināt…
Skatos kāds ir apstiprinājis stacionāros radarus, un tie parādās kur vajag un nevajag… Kā arī + pie tā visa tautieši met klāt policijas ziņojumus, līdz ar to tā vieta ir neizprotama… Domāju ka jāmet ārā tie radari, kamēr vel nav uzstādīti… Domāju ka tie kas tradicionāli braukā pa turieni jau automātiski piebremzē un atzīmē radaru ja viņš tur ir…
Varbūt var ar vērsties pie alfas un lūgt lai tiem radariem nav funkcija dzēst… uzlikt atsevišķiem darboņiem pravas tik to darīt…
Man arī pēdējās dienās šitas ir pieriebies.
Pilna Rīga piebāzta ar fotoradariem ,kuru reāli nav.
Navar atslēgt vispār šo fīču priekš Latvijas, kamēr nav konkrēti izlikti visi fiksētie radari?
Man tas ļoti traucē, jo palielinās nepatiesas informācijas apjoms. Braukt ir apgrūtinoši ar tiem viltus radariem. Mani kolēģi wazeri arī nav sajūsmā par šo fīču.
Otrs variants - izdarīt tā, lai tos var noņemt tāpat kā policiju.
Atslēgt noteikti nevajag! Principā es esmu par to, lai atstātu visu kā ir un ja ir radars, tad ziņot ar policijas ikoniņu pierakstot komentārā fotoradars, lai citi arī var komentēt. Lieta ir tāda, ka ir vietas, kur radari (pārnēsājamie) ir ļoti bieži, tādēļ es pat automātiski nometu ātrumu uz 100 tajās vietās ārpus Rīgas un protams uz 60 Rīgā… Jo vienmēr, lai piefiksētu radaru ar policijas ikonu, kādam par to ir jāziņo… Pats esmu ziņojis vairākas reizes, tādēļ zinu, kā ir cilvēkiem, kuriem nepieciešamība spiež braukt nedaudz ātrāk, un ne vienmēr kāds ir pabrīdinājis. Protams, naudas plēsēji cenšās visādi apsteigt “viltīgos” autobraucējus un maina radaru vietas, tādēļ, ja izliksim visas radaru vietas - pa Rīgu būs vien jābrauc 60, kas arī nav risinājums. Mans risinājums būtu - atstājam vietas, kur ir daudz reportu par radariem, un dzēšam vietas, kur to ir maz 
Šis jau ir klajš nihilisms.
Es vienkārši ahujel šorīt, latviski izsakoties, par to, kā karte ar neesošiem fotoradariem piedrazota. Šovakar nakuj visus izdzēsu, atstāju tikai tos Babītē, jo tie nekur neaizbēgs, bet biedram Aigaram iesaku arī turpmāk piebremzēt naudīgajās vietās tāpat pat bez Waze atgādinājuma. :lol:
Nu kā tad, dzēšam tik visu nost pa labi un pa kreisi. Šorīt biju pirmais, kas noziņoja fotovīreļus OFICIĀLAJĀ vietā Vienības gatves/Irbenes krustojumā. Ceru, ka vēl nebiju paspējis pietiekami ieskrieties, lai kļūtu viņiem interesants… Manuprāt, ir jāatstāj fotoradari vietās, kuros tie tiešām bieži mēdz būt. Kā atgādinājumu (teksts “IESPĒJAMA ātruma kontrole” ir gana paskaidrojošs). Papildus liekot policistus vietās, kurās faktiski tos pamanām. Bet biedriem, kuriem brīdinājumi par iespējamiem (bet ne 100%) radariem baigi traucē, ieteiktu savos telefonos atslēgt fotoradaru slāni (kurš to pirmais izdarīs, varēs ziņot, vai tas atceļ arī izlecošos brīdinājumus ).
andy, tur jau tā lieta, ka pagaidām ir tikai 1 oficiālā vieta - Babīte, kurā tad tas fotoradars ir izvietots atbilstoši izstrādātajām normām, visas pārējās ir Zivtiņa murgojums par tēmu “naudas kāstuve”. Nikuja nevar mierīgi kruīzēt, jo vairs nav saprotams, vai tas fotoradars tur tiešām šodien uz trijkāja uzstutēts vai nē, un ja ir, tad varbūt 300m tuvāk. Ja tauta ieliek mentus ar komentu “foto”, tad uzreiz ir skaidra gan vieta, gan laiks.
Ir novērota sakarība - tur, kur Zivtiņš draudēja ar stacionārajiem fotoradariem, pagaidām(?) tiek regulāri izlikti pārvietojamie. Kāpēc neatzīmēt šīs vietas kā tādas, kurās vajadzētu uzmanīties (t.sk. tiem wazeriem, kas tur regulāri nebrauc un tāpēc šo vietu nezin)? Vai tāpēc, ka bieži vien tā radara tur reāli nebūs? Bet tas pats jau attieksies arī uz stacionāro radaru vietām, kad tās beidzot parādīsies - ne jau vienmēr tai kastē (vai sazin kādas formas konstrukcijā) būs iekšā reālais radars…
Tas jau neatceļ “labo praksi” brīdināt par “policiju” tad, kad šādā potenciālajā vietā tas radars ir reāli pamanīts. Tad būs apmierināti kā tie, kas negrib “raustīties” (rēķinoties ar to, ka viņus var paķert kā pirmos gadījumā, ja pirms viņiem neviens wazeris nebūs ziņojis par policiju) - tie var atslēgt radaru slāni telefonā. Un būs apmierināti arī tie piesardzīgie, kas vēlētos nomest līdz atļautajam arī tad, kad nav pārliecības, ka tas radars tur šobrīd reāli ir.
Bet anyway fotoradarus vajadzētu atzīmēt tikai tajās vietās, kas VP kartē paredzētas.
Kurš vispār šobrīd nodarbojas ar “kameru” izlikšanu kartē? Vajag sazināties
Nav gluži tā… Ir jau izstrādājusies zināma prakse vismaz ar mobilajiem, kuri bieži atrodas tiem paredzētajās vietās. Pats esmu pamanījis, ka uz kartes ir fotoradars Baltezerā, taču atrašanās vieta nav norādīta precīza. Šis ir mobilais.
Stacionāro nav un pagaidām nebūs 2 iemeslu dēļ - Krājbanka un projektu saskaņošana. Par to jau internetos un presē bija skopa info.
Es tomēr esmu par to, lai vietās, kur mobilie radari (paredzēti) parādās daudz maz regulāri, brīdinājums būtu arī kartē. Nenomirsiet, ja šur tur arī nāksies lieku reizi piebremzēt…
Ar fotoradariem ir tā - lietotājs ar telefonu ziņo par fotoradaru (pareizā veida un pareizajā vietā) - tas tad arī ir pats sarežģītākais. Pēc kāda (cerams, ka ne nedēļām ilga) laika tā informācija nonāk karšu redaktorā (nevis tieši citu lietotāju telefonos), un tur var precizēt radara mērīšanas virzienu, ātruma limitu tajā vietā. Pēc šīs informācijas sakārtošanas radars nonāks lietotāju telefonos ar kārtējām kartes izmaiņām (kas nenotiek bieži).
Ou, to speedcam #android app nebiju pat pamanījis. Bet pēdējās dienās redzu “fotoradaru” pie krustojuma uz Baltezera kapiem, taču tikko iegāju map edit un tur ir salikti n-tie radari, bet tikai 1 atbilst īstajai vietai, sō prasītos tomēr nopietnāku pieeju šai fīčai. Neesmu izmēģinājis, taču šķiet, ka šos lietotājs var arī izdzēst - vismaz man rādīja opciju “not there”.
Nevar izdzēst, tā tu tikai samazini “svaru” fotoradaram. Karšu redaktorā to var redzēt, bet citādi pilnīgi lieka fīča.
Es jau labprāt piebremzētu naudīgajās vietās… tikai lūdzu atzīmējiet tās kartē 
Es zinu tās uz ceļiem, kur bieži braukāju, bet visas vietas var apzināt tikai kopīgi. Atzīšos gan - trīskāji tiek bīdīti uz priekšu-atpakaļ, lai ķertu “gudriniekus”, kuri piebremzē ierastājās vietās.
Uzreiz saku, gandrīz katru dienu redzu trīskājus uz Jūrmalas šosejas, pie Babītes (puses mainās, ir kad uz abām stāv); uz Lielirbes ielas (puses mainās, bet pārsvarā virzienā uz centru), tas pats Baltezers…
Diezgan žēl, ka biedri vadītāji nebrīdina par radariem…
Jā, pamēģināju nospiest “not there” un mani uzreiz izmet no waze laukā. App jāstartē no jauna.
Kā jau minēju, redaktorā ir vairāki radari, dabā īstajai vietai (vienīgajai) atbilst tikai 1. Redaktorā bija izlikts arī vietās, kur fotoradars nekad vispār nav bijis un tas ir pavisam skumji. Nezinu, ko maina opcija redaktorā “approved” un kas mainās, ja tiek uzstādīts ātruma ierobežojuma cipars.
Papildināšu/precizēšu: tie fotoradari (Baltezerā), kas ir redzami redaktorā, t.sk. viens no tiem arī redzams #android app uz kartes, atšķiras no fotoradariem (ikona), kas parādās uz kartes, ja es kā lietotājs par viņu paziņoju. Tāpēc man arī radās jautājums par atšķirīgu mehānismu fotoradaru izvietošanai kartē. Redaktorā es izdzēsu tos, kuri galīgi neatbilst radara atrašanās vietai, kā arī pārbīdīju atlikušos uz īsto vietu. Sapratu arī, ko nozīmē approved - ja ieķeksēju un saglabāju izmaiņas, tad ikona no brūnas kļūst par pelēku un papildinformāciju (ātruma limitu) vairs rediģēt nav iespējams. Ķeksi arī vairs izņemt nevar. Tomēr bīdīt radaru pa karti un grozīt to ap savu asi joprojām var.