Il me semble qu’on peut simplifier que lorsque que l’on perd pas d’infos sur les noms ou si la commune le décide… Donc pour Saint-Germain-la-Chambotte, il me semble qu’il faut laisser le nom tel quel.
Dans ce cas, il me semble qu’on peut que le nouveau nom pour le chef-lieu ; pour le coup cela ferait doublon de mettre par exemple : Touroure (Touroure-au-Perche)
Après il y aura débat pour les communes qui ont décidés de mettre les deux noms dans leur nouveau nom :
Talloire-Montmin
Faverges-Seythenex
ou les comiques de Arboys-en-Bugey (Fusion de Arbignieux et Saint-Bois) :lol:
Je pense qu’on est en phase sur la façon de faire.
Le bon sens prévaut et mais surtout la connaissance locale est primordiale.
Pour un externe, savoir si “Saint-Germain-la-Chambotte” correpond au nom dans son ensemble ou est seulement l’association de “Saint-Germain” et le “La-Chambotte” et qui pourrait être traité différemment, est difficile.
Dans un autre cas, j’ai “Chênehutte-Trèves-Cunault (Gennes-Val-de-Loire)” qui était trois communes distinctes réunies dans une même entité.
Maintenant qu’elles appartiennent à “Gennes-Val-de-Loire” , il me semble clair qu’il faut rééclater ces 3 communes et créer Chênehutte (Gennes-Val-de-Loire), Trèves (Gennes-Val-de-Loire) & Cunault (Gennes-Val-de-Loire).C’est ici. Et cela correspond à ce qui est présent sur les panneaux rotiers.
Il y a surement d’autres cas similaires.
Pour les villes de 2016, j’ai ajouter un onglet au googledocs.
Pour les éditeurs du googledoc “Waze”, j’ai modifié le nom “Ville Nouvelle 2016” en “Ville Nouvelle 2015” puisqu’elles ont été créées en 2015 (et aussi pour faire de la place pour les futures villes 2016 à venir)
Je posterais bientôt les villes de type Touroure (Touroure-au-Perche) pour éventuellement les corriger.
Du coup, pour Saint-Germain-la-Chambotte, il s’agit bien d’un ensemble ; La Chambotte étant le nom de la montagne sur laquelle se trouve la commune.
Et je suis d’accord de séparer les anciennes communes fusionnées qui ont re-fusionnées, comme tu le préconise.
J’y pense, il faudra pas oublié de mettre le nom seul de la commune nouvelle, en Alt au moins sur le segment devant la mairie de la commune nouvelle !!
Je sais pas si on c’est compris, mais il me semble qu’on doit mettre le nouveau nom seul : Touroure-au-Perche ! Les communes qui changent de nom pour coller à une réalité locale ça arrive !
…que j’ai rempli, et j’ai ajouté la colonne ‘Date de création’, car certaines communes sont déjà créées !! Et les liens des Arrêtés Préfectoraux…
Après une mise en stand-by des villes pour mise à jour de script (compatibilité avec WME), je reviens sur les villes nouvelles.
Comme c’est présenté dans le google doc, bon nombre de chef-lieu ont été mis en demandes de modifications.
Ces modifs ont été prises en compte au niveau segment il y a une semaine, pas encore au niveau “cities”, mais cela ne devrait pas tarder. C’est seulement ensuite qu’elles pourront être visibles sur l’applicatio (mais, on avance).
J’attends cette validation des “cities” sur WME pour les valider dans le google docs et continuer…
Dans les Côtes d’Armor, une nouvelle fusion de communes a été faite depuis le 1er mars 2016.
Les communes de Binic et d’Étables sur Mer fusionnent pour devenir Binic-Étables-sur-Mer.
Soit tu réponds gentil, en expliquant que le traitement des communes est en cours et certaines corrections vont être encore apportées. Dans sont cas, on aura :
Thaon-les-Vosges (Capavenir-Vosges) ou quelques chose comme ça !
Soit tu est méchant, et tu lui explique que le système des communes nouvelles n’est pas un simple groupement de communes, mais la suppression des communes anciennes et création du commune nouvelle. Donc comme pour une commune basique, le nom de la commune est situé sur le Chef-lieu de ladite commune !!
Je relance ce topic pour savoir où en est cette histoire des communes nouvelles créées en 2015 !!
J’ai complété la page avec les communes créées en 2016 et qui pour certaines existent déjà. Il me semble qu’il faudrait les mettre à jour en même temps que celles de 2015 !!
Comme je viens de passer un weekend de plus aux Ménuires (mais le premier depuis que j’édite), je me suis un peu penché (et documenté) sur la fusion de communes LES BELLEVILLE regroupant St-Marin de belleville et Villarlurin.
Il y a de nombreuses incohérences je pense, même si je ne suis pas du coin :
Comme plein de lieudits de St-Martin de belleville ont été nommées (à tort selon moi) comme étant une ville dans Waze (du genre “Praranger (Saint-Martin-de-Belleville)”), on ne peut pas maintenant les nommer “Praranger (Saint-Martin-de-Belleville (Les Belleville))”.
La pire incohérence est que St-Martin de belleville lui même a été nommé “Saint-Martin (Les Belleville)”. Alors que ça devrait être “Saint-Martin-de-Belleville (Les Belleville)”.
Je pense que le seul lieu bien nommé dans tout ça est “Villarlurin (Les Belleville)”.
Je voudrais bien remettre tout ça d’aplomb si on me laisse le faire mais faut-il créer d’abord les bonnes communes ?
tout d’abord un edit de ton poste on ne parle pas de Commune
mais de ville Waze ou d’agglomération
ensuite ce n’est pas definitif il est possible de le(s) modifier
rapproche toi :
du State manager du département
du RM de la région
ou fait une demande de mise à jour dans le sous forum éponyme
Pour les Belleville, je ne suis que StateManager de l’Isère mais par contre je connais un peu le coin…
Effectivement, il y a peut-être encore trop de noms d’agglo sur St Martin, j’en avais d’ailleurs déjà enlevé quelques uns (il suffit de renommer les segments avec le nom du hameau sans nom de ville, il y a très peu de noms de rue existants dans ces petits hameaux).
Pour les noms d’agglo à ne plus utiliser, je pense aux Granges (pas de panneau d’agglo donc à ne pas mettre a priori), peut-être à Béranger (pas de panneau non plus de tête).
Pour les Ménuires et Val Tho, il faut absolument les garder, la question ne se pose pas à mon sens.
Pour les autres, dont Praranger, ce sont quand même de plus gros villages avec pas mal d’hébergements touristiques, je serais d’avis de les garder, en renommant Praranger ad hoc, cf. demandes de mise à jour. Pour St Laurent de la Côte c’est une ancienne commune indépendante, ça me semble aussi à garder.
Pour le cas particulier de Saint-Martin (Les Belleville), c’est une convention de simplification (ne pas répeter Belleville) qui a été choisie, je crois qu’on en parle plus haut dans ce fil.
il y a encore quelqu’un qui gère la fusion des communes parce qu’une centaine de communes ont fusionnées au cours de l’année de 2016 (voir la deuxième page du GoogleDoc) et il ne me semble pas que cela ait été prise en compte !
on a pas résolu tous les problèmes pour les communes créées au 1er janvier 2016, il restent beaucoup de communes non-validées (dans le GoogleDoc) :
-> Comment on nomme les communes qui ont gardé les noms des 2 ou 3 anciennes communes. Par exemple : Épagny-Metz-Tessy, on doit faire Épagny-Metz-Tessy et Metz-Tessy (Épagny-Metz-Tessy) ou Épagny (Épagny-Metz-Tessy) et Metz-Tessy (Épagny-Metz-Tessy).
-> Comment on fait pour les noms à ralonge… : Saint-Laurent-des-Bâtons (Sainte-Alvère-Saint-Laurent-Les-Bâtons) :roll:
Communes 2017
on au moins 400 communes qui vont fusionnées au 1er janvier 2017, serait-il possible que la mise à jour des noms des communes ne durent pas 6 mois comme cette année ?
Il y a plusieurs problèmes qui se posent :
certaines communes qui ont fusionnées en 2016 re-fusionnent en 2017 !! Par exemple : Morannes a fusionné avec Chemiré-sur-Sarthe pour donner Morannes-sur-Sarthe fusionnera en 2017 avec Daumeray pour donner Morannes sur Sarthe-Daumeray. Quels noms donner à chaque ancienne communes ? Je penche pour : Morannes (Morannes sur Sarthe-Daumeray), Chemiré (Morannes sur Sarthe-Daumeray), Daumeray (Morannes sur Sarthe-Daumeray)
Annecy fusionne avec les communes voisines, mais il n’y a pas de séparation de l’agglomération. Dans un premier temps, on peut laisser les “communes de” mais à terme, je pense qu’elles disparaitront…
J’ai compris le raccourcissement du nom pour St-Martin.
J’ai fait comme tu as dit : renommer les segments.
J’ai gardé St-Martin évidemment, St-Marcel (car beaucoup de rues nommées), ValTho, et les Ménuires ; le reste est considéré comme étant St-Martin, en hors ville.
il ne te semble pas normale garder q’un seul nom pour les 3 communes, dans ce cas “Epagny Metz-Tessy” sans “(…)” ?
Et pour “Saint-Laurent-des-Bâtons (Sainte-Alvère-Saint-Laurent-Les-Bâtons)”, pareille, garder que le nouveau nom “Sainte-Alvère-Saint-Laurent Les Bâtons” pour Saint-Laurent-des-Bâtons suffit de le nommer comme un lieu-dit, il y à 10 maisons et pas de noms de rue…
Faut oublier les anciens noms et avancer uniquement avec les nouveaux, il ne sert à rien retarder le changement.
Et Waze à la réputation d’être le N°1 en MAJ
En plus, je viens de voir que d’autres sites (GPS) sont devant :twisted:
Salut asph4lt,
Il ne faudrait pas non plus, ne plus coller à la réalité !!! Les Wazers vont voir les (anciens) panneaux Épagny et Metz-Tessy il vont dire que les noms des communes ne sont pas corrects ; qui plus est quand des rues ont le même nom dans les 2 anciennes communes…
Le système des “Commune de” que l’on utilise dans les cas de panneau EB10 est bon, il me semble (tant que les panneaux n’ont pas été modifiés).
A mon avis dans le cas présent, la question est de savoir si on nomme le chef-lieu juste Épagny-Metz-Tessy ou Épagny (Épagny-Metz-Tessy). Il me semble que l’on doit garder Metz-Tessy (Épagny-Metz-Tessy).
Dans certains cas, ce n’est pas l’ancien nom placé en premier qui est le chef-lieu !!
143, rue de la République,74330 Epagny Metz-Tessy
15 Rue de la Grenette, 74370 Epagny Metz-Tessy
93 Route des Rebattes, 74370 Epagny Metz-Tessy
9 chemin des écoliers, 74370 Epagny Metz-Tessy
Quant aux anciens panneaux, je connais communes fusionnés en 1950 1960 et les panneaux avec l’ancien nom sont toujours la…
Les Wazers cherchent une adresse, ils ne cherchent pas les panneaux.
Oublie le système des “Commune de”.
