[GHID] Ce localitati punem pe Waze conform SIRUTA

ACTUALIZARE 13 IUNIE 2017:
De ceva timp adăugarea de localități noi a fost restricționată editorilor nivel 4 sau mai mare.

De multe ori ne-am văzut în situații în care există neconcordanțe vis-a-vis de ce localități (orașe, sate) apar pe Waze, ce vedem în realitate.

Ca regulă generală, ne-am folosit de ANCPI și de baza de date SIRUTA pentru a vedea structura și organizarea localităților în România.

În urma analizelor și discuțiilor, am hotărât să trasăm următoarele reguli privind ce localități afișăm în Waze, ținând cont de faptul că nu avem sub-unități teritoriale. Vom avea în viitorul apropiat județele, dar momentan nu se întrevede nimic într-o subunitate a unei localități.

Așadar, în SIRUTA avem urmăoarele date:

SIRUTA TIP SIRSUP DENLOC CODP 1017 1 10 MUNICIPIUL ALBA IULIA 1 1213 4 10 MUNICIPIUL AIUD 1 1348 4 10 MUNICIPIUL BLAJ 1 1874 4 10 MUNICIPIUL SEBEȘ 1 1151 2 10 ORAȘ ABRUD 1 2915 2 10 ORAȘ BAIA DE ARIEȘ 1 1455 2 10 ORAȘ CÎMPENI 1 1696 2 10 ORAȘ CUGIR 1 1794 2 10 ORAȘ OCNA MUREȘ 1 8096 2 10 ORAȘ TEIUȘ 1 1936 2 10 ORAȘ ZLATNA 1 2149 22 2130 ALBAC 1 2158 23 2130 BĂRĂȘTI 1

Primul număr (SIRUTA) este numărul unic de identificare în SIRUTA.
Al doilea număr (COD TIP) definește tipul de unitate administrativ teritorială. NE INTERESEAZĂ
SIRSUP reprezintă ID-ul părinte (superior) ce corespunde cu prima coloană SIRUTA.
DENLOC este denumirea localității.
Ultima coloană nu ne interesează.

Conform metodologiei avem urmatoarele informatii:

[code]Cod tip Waze Denumire tip de
unitate administrativ teritorială

40			 Judeţ, municipiul Bucureşti 
 1		DA	 Municipiu  reşedinţă de judeţ, reşedinţă a municipiului Bucureşti
 2  		DA	 Oraş ce aparţine de judeţ, altul decât oraş  reşedinţă de judeţ
 3 			 Comună
 4		DA	 Municipiu, altul decât reşedinţă de judeţ
 5  		DA	 Oraş reşedinţă de judeţ
 6  			 Sector al  municipiului Bucureşti
 9  			 Localitate  componentă,  reşedinţă de  municipiu

10 Localitate componentă, a unui municipiu alta decât reşedinţă de municipiu 11 Sat ce aparţine de municipiu
17 Localitate componentă reşedinţă a oraşului
18 Localitate componentă a unui oraş, alta decât reşedinţă de oraş
19 Sat care aparţine unui oraş
22 DA Sat reşedinţă de comună
23 DA Sat ce aparţine de comună, altul decât reşedinţă de comună
[/code]

Am marcat cu DA acelea care trebuie să apară pe Waze. Restul nu trebuie să apară.

Astfel, localitățile din SIRUTA cu COD TIP 1, 2, 4, 5, 22 sau 23 vor trebui să existe pe Waze.

Făcând un filtru după acestea, deducem că în România sunt 12806 de localități ce ar trebui să fie pe Waze. La statisticile din luna mai, aveam la peste 90% din aceste localități.

Dacă observați undeva neconcordanțe, puteți modifica.

Recent am făcut o astfel de modificare. Exemplu: Localitățile Radna și Șoimoș aparțin de orașul Lipova, județul ARAD. Am procedat la unirea Radna și Șoimoș cu Lipova. Pe hartă eu în timp ce conduceam nici nu vedeam orașul Lipova, ceea ce mi s-a părut ciudat și din acest motiv am decis să clarific problema. Google Maps de exemplu le afișează separat. Dar nu e tocmai ok… pentru că în teren șoferul știe că este în Lipova, nu în Radna. Astfel, vom avea o mai bună sincronizare a indicatoarele rutiere de localități cu Waze.

cod_tip_waze_siruta.png

Resurse:

Descărcare SIRUTA: http://data.gov.ro/dataset/siruta

Descărcare Metodologie și alte documente de reglementare: http://colectaredate.insse.ro/senin/classifications.htm?selectedClassification=SIRUTA_AN_2014&action=download

Aduc o completare:

INDICATOARELE rutiere, în general și special cele de pe Drumurile Naționale, nu indică corect localitățile, ci mai degrabă orașele sau comunele. Uneori indică satul, uneori comuna. Deci nu e o regulă generală la ei…

Bună ziua,

am scris a și pe grupul de Slack legat de o denumire a unei localități în timp ce navigam cu Waze.
Mai exact este vorba de localitatea Vinerea (jud. Alba), în timp ce conduceam prin ea am observat că denumirea afișată a localității era “Vinerea, Cugir”. Am fost foarte curios să văd de ce apare așa știind că cu ceva timp în urmă apărea simplu “Vinerea” așa că am verificat în editor. Am avut surpriza să văd că și alte localități aparținătoare de Cugir aveau în compoziția numelui, loc. administrativă (vezi fotografia atașată). În prima fază m-am gândit dacă au fost puse din greșeală așa, dar m-am gândit să întrebat pe Slack.
Editorul cruiserccl_ mi-a explicat pe grupul de Slack că este în derulare o campanie de corectare/verificare a denumirii localităților. Dacă am înțeles bine, loc. care aparțin administrativ de o altă loc., vor avea acest “sufix”?
Întreb asta pentru că dacă pentru loc. mai mici (în acest caz Călene, Mugești, Bocșitura, etc.) nu există indicatoare rutiere, ar avea sens ca în denumirea lor să se regăsească și denumirea loc. administrative. Întrebarea mea rămâne gândindu-mă de ce pentru o localitate, ca Vinerea, care până acum aprox. 10 ani a fost comună de sine stătătoare este nevoie să îi specificăm în nume că aparține de Cugir?
Așa cum am început acest post, în timp ce conduceam mi-a sărit în ochi numele destul de lung “Vinerea, Cugir” care d.p.d.v al unui șofer nu îl interesează dacă loc. aparține sau nu administrativ de o alta. Vă mărturisesc sincer că la prima vizualizare am crezut că cineva a modificat în editor câteva segmente de drum din Vinerea în Cugir, în așa fel încât cele 2 loc. erau suprapuse. Cred că asta ar putea cauza confuzie unui șofer.
Cu toată stima, vă rog să nu luați ca ofensă cele scrise de mine. Tot ce îmi doresc este să înțeleg de ce se întâmplă aceste lucruri și care este motivația din spatele lor.

O zi bună!

Salut,

Într-adevăr este în derulare un proiect (de care mă ocup personal împreună cu cei de la Waze) de verificare a localităților existente pe hartă.
După cum probabil știu toți editorii la editarea localităților folosim SIRUTA care este baza de date oficială a Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
Și acum să trec la fondul problemei: S-a discutat mult pe tema aceasta, ce localități să punem, ce localități să nu punem, cum să le denumim și multe alte probleme de acest gen. După cum probabil știți unele localități au fost preluate administrativ de alte localități mai mari ceea ce înseamnă că acestea si-au pierdut identitatea. În consecință inițial s-a luat hotărârea ca acestea să fie înglobate în localitățile care le-au preluat dar după ce am făcut acest lucru cu vreo două localități am constatat că acestea aveau ca întindere o suprafață care depășea cu mult întinderea Bucureștiului. Aici pot să vă dau exemplul orașului Costești care a preluat administrativ 6 localități. El a fost cel care ne-a făcut să ne schimbăm hotărârea de a renunța la ideea de a îngloba localitățile preluate administrativ de orașe în special. Dacă te uita-i pe hartă vedea-i un oraș imens, mai mare ca suprafață decât Bucureștiul ceea ce nu dădea deloc bine. În general orașele mai mici au preluat localitățile din împrejurimi unele dintre ele aflate chiar și la 10 km distanță.
După ce am observat că ceea ce apărea pe hartă era o aberație am schimbat abordarea problemei. Am hotărât ca toate localitățile care au fost preluate administrativ de către alte localități (în special orașe mici de provincie) să le lăsăm pe hartă și să le adresăm sufixul orașului de care aparțin.
Buuuun.
Și acum punctual pe ceea ce ai spus tu: ”Așa cum am început acest post, în timp ce conduceam mi-a sărit în ochi numele destul de lung “Vinerea, Cugir” care d.p.d.v al unui șofer nu îl interesează dacă loc. aparține sau nu administrativ de o alta.
Adevărat și nu prea. Spui că te deranjează lungimea numelui care apare pe hartă. Eu vin și te întreb: Când conduci, verifici detaliile hărții sau ești atent la drum? Din punctul meu de vedere nu e deranjant. Nu încurcă cu absolut nimic. Ai dreptate, pe un șofer s-ar putea să nu-l intereseze că localitatea aia se numește ”Vinerea, Cugir” și că aparține de orașul Cugir, dar pune-te în pielea unui user care vrea să ajungă din orice colț al țării în localitatea Vinerea de lângă Cugir. Când va căuta localitatea Vinerea va fi sigur că acea localitate e lângă Cugir. Dacă am îngloba localitatea Vinerea în orașul Cugir aceasta nu ar mai apărea pe hartă, pur și simplu ar dispărea.
Toate localitățile aparținătoare (luăm ca exemplu Cugir) au în sufix denumirea orașului. Sunt useri care probabil locuiesc în zonă și știu că anumite localități de acolo au fost preluate de Cugir dar sunt și useri care nu știu asta. De aici a venit nevoia de a păstra localitățile. Pentru acei useri care nu știu că, administrativ, acele localități au dispărut. Dacă ai să cauți în SIRUTA ai să constați că toate localitățile care au fost preluate administrativ de altele apar în continuare și pe harta lor deci nu avea rost să le ștergem. Acum fă un exercițiu de imaginație: Imaginează-ți că toate acele localități preluate de Cugir ar fi înglobate în Cugir. Vezi cam cât de mare ar fi acum orașul? Abia acest lucru este o anomalie.
Cam asta este motivația pentru care s-a ajuns la această soluție. În ceea ce privește: ”cele 2 loc. erau suprapuse. Cred că asta ar putea cauza confuzie unui șofer.” eu nu sunt de acord cu afirmația ta. Folosesc de foarte mulți ani Waze și niciodată nu am căutat o localitate pe hartă. Am intrat în funcția de căutare a aplicației și acolo am introdus numele localității. Nu cred că poate deranja atât de tare că apar așa pe hartă.
Cu toată stima, vă rog să nu luați ca ofensă cele scrise de mine” Nu a luat-o nimeni ca pe o ofensă. Din contra! Lucrurile trebuie explicate pentru ca toată lumea să știe de ce s-a luat această hotărâre.
Dar vin cu o rugăminte pentru tine și pentru ceilalți editori: NU vă apucați voi de modificat numele localităților. Dacă găsiți ceva anomalii spuneți-mi mie și am să le rezolv. Există o bază de date pe care lucrez împreună cu cei de la Waze. Acolo bifăm ce localități sunt sau nu trecute pe hartă. Acest proiect se face luând fiecare județ în parte. Până acum au fost verificate 9. Vrem ca la terminarea acestui proiect, harta Waze să fie cea mai bună hartă pe care o folosește o aplicație GPS.
Suntem pe drumul cel bun…

Salut,
în primul rând mulțumesc pentru răspuns și pentru lămuriri!

Absolut sunt atent la drum! De cele mai multe ori urmăresc indicațiile sonore și nu cele vizuale. În plus cunosc zona suficient de bine încât să nu am nevoie de GPS dar m-am obișnuit și îmi place să folosesc Waze mereu. Idee a fost că mi-am aruncat întâmplător ochii pe telefon și am observat denumirea. Știam că denumirea trebuie să fie cât mai simplă și mai precisă, asta mi-a atras atenția.

Perfect de acord! Nici nu mi-aș dorii ca localitățile care aparțin administrativ de alta să dispară total de pe hartă. Sunt totuși oameni, chiar dacă mai puțini, care își doresc să caute/ajungă în acele localități mai mici nu în localitatea administratoare.
Așa cum am spus și în primul post, pare bună logica ca acele localități mai mici care țin de o altă localitate mai mare să aibă în denumire, sufixul localității de care aparțin. Totuși întrebarea mea era dacă pentru o localitate de dimensiunea unei comune, precum Vinerea, este nevoie de acel sufix?
Mergând mai departe pe ideea sufixului, pentru toate UAT-urile se va aplica această regulă sau doar în cazul orașelor și municipiilor? Întreb asta pentru că în aceiași zonă văd pe hartă localitatea Mărgineni care aparține de comuna Săliștea nu are în componența numelui sufixul. Sau localitățile Răchita și Strungari care aparțin de comuna Pianu, iar acest lucru nu este evidențiat, etc.

Este adevărat ce spui, foarte puține au fost cazurile în care am navigat pe hartă “cu degetul” pentru a stabilii un punct de destinație și acele au fost pentru a stabilii un punct intermediar a unei rute, dar asta este altă discuție. Deranjant, să fim serioși, nu cred că poate fi vorba pentru că nu ocupă jumătate de ecran. A fost o exprimare mai nereușită de a mea. Mai degrabă în plus sau care nu aduce informații relevante.

Am ținut să precizez asta pentru a nu se considera că “am pus pus eu coada la prună”. Tot ce vreau este ca lucrurile să fie clare.
Legat de modificarea denumirii localităților, tocmai asta a fost ideea. Îmi părea ciudată denumirea pe care am întâlnit-o (Vinerea, Cugir) dar în același timp nu eram în cunoștință de cauză dacă era o greșeală sau a fost pusă intenționat așa de către cineva. Tocmai din acest motiv m-am gândit să întreb pe Slack și pe forum.
Offtopic: Nu sunt un editor cu foarte multe editări dar, din Iunie 2014, de când am început să fac asta din pasiune, am avut un singur deviz: Quality first.