Ett problem i närheten av Göteborg: https://world.waze.com/editor/?zoom=9&lat=57.47201&lon=12.00103&layers=BTTFTTTTTTTTTTTTTTTTFT
Södra in/utfarten i rondellen är markerad som “no turn”. Inget är låst, men jag kan inte ändra det. Kan någon gå in och tillåta alla riktningar?
Den var inte låst, men WME ansåg att någon del av vägen var bortplockad, så jag fick inte ändra i den, varken väl, in/utfart eller rondell. Och eftersom vägen inte fanns gick den inte heller att plocka bort… Ett moment 22.
Men i den gamla editorn gick det att ta bort i alla fall rondellen. Sedan gick det att återskapa den, tillsammans med en ny väg. Lite oklar på om alla spår av den gamla vägen verkligen försvunnit, men jag hittar inget i alla fall.
Hm, nej, den gamla vägen finns kvar och man kan inte editera den. Men alla in- och utfarter på den är blockade. Den borde inte störa routing.
Nu har den utsmetade staden “Backa” vid Göteborg försvunnit, men bara i LiveMap, inte i mobilklienten. I appen dyker både namnet upp och man kan se andra ändan av den utsmetade staden nere i Fjärås. De gatorna bytte namn för någon månad sedan så de fick rätt stad. Det underliga är dock att den utsmetade staden är borta bara i WME, i mobilen ligger den kvar även om jag gör “Update map”.
Om det inte är någon som just nyligen löst problemet så kan det bero på att stadsnamn och områden uppdateras separat mot vägarna. De ligger på olika “lager” som inte uppdateras samtidigt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Precis. Vägarna uppdaterades för en eller två månader sedan. Men det underliga är att kartan i LiveMap/WME skiljer sig från den i mobilen vad avser just stadslagret. Man tycker ju att om den är uppdaterad i LiveMap och VME (en uppdatering som skett senaste dagarna) borde den vara det i appen också.
Det senaste “kartutskicket” är gjort den 7e juli vilket ju är ett tag sen… förhoppningsvis sker en uppdatering snart (snarast!)
Nu verkar Backa även borta ut mobilklienten.
Hej!
Har i min iver att vara en käck kille stökat lite med parkeringarna kring hemköp och Scandic i Mölndal C, inklusive vägen upp på taket som går under Mölndals bro. Jag hade ingen aning om att forumet var så här väl använt, i annat fall hade jag vänt mig hit först. Kan någon kolla om det blev bra till slut?
Vem är AM för detta område?
Välkommen till forumet, och som kartediterare. Jag är AM i Göteborg (det finns flera) och det går ner och innefattar Mölndal C.
Om det är parkeringarna jag tror (https://world.waze.com/editor/?zoom=6&lat=57.65435&lon=12.01421&layers=BTTFTTTTTTTTTTTTTTTTFT) så tror jag inte de kommer att synas i klienten, eftersom vägarna inte har namn och stad. Saknas sådant (vilket det mycket väl kan göra) så klickar man i “No street” respektive “No city”. Då kommer de i karteditorn att synas som vita vägar istället för röda, vilket de är nu.
Sedan är rekommendationen att normalt inte ange varje väg på en parkeringsplats för att det blir plottrigt, utan i stället göra en “Parking lot road” av infarten och sedan ett “Parking Lot” landmark över parkeringen. Ibland får man göra en “ytterväg” på en sådan parkering för att inte Waze ska flytta över en på intilliggande vanlig väg.
Ibland kan det säkert finnas skäl till att rita ut enskilda vägar på en parkering, men det är normalt undantag.
Det är bland annat detta jag lagt till, ja. Det är egentligen bara vägsnutten från Barnhemsgatan och upp på hemköps tak som är street, resten är parking lot road. Jag blir inte klok på varför de är röda. Jag har testat att bocka ur såväl city som street name och laborerat fram och tillbaka med namnet Mölndal men inget tycks hjälpa. Jag gissar att City skall vara Mölndal?
Samma sak med Amaryllisgången - gångvägen från Baazgatan och vidare genom Åby - den blir vit medan de andra gångvägar jag anslutit blir röda. Går fullständigt bet på detta problem.
Ah well… Hittar jag mer att lägga till så gör jag det och bollar tillbaka eventuella grejer i denna tråden.
För övrigt la jag även till gångbanan utmed idrottsvägen som pedestrian boardwalk, precis som med Amaryllisgången. Är detta rätt? Och varför blir även den röd?
Sådärja, nu är det röda vitt. Problemet var att editorn av någon anledning efterfrågade State och när jag lmnade den tom sparades inte informationen. Satte den till other vilket verka ha löst problemet.
“State” kommer bara fram när man editerar flera segment samtidigt.
Ta bort alla gångvägar och cykelbanor, det är bara vägar man kan köra bil på som skall vara med. Pedestrian Boardwalk är inte GC-bana utan helt enkelt gågator där man dessutom kan köra bil.
Om man låter Gång och Cykelbanor ligga i klienten som “Pedestrian Boardwalk” så kommer Waze att routa via dom och det är inte så bra.
Fattar jag dig rätt att Waze ruttar biltrafik på dessa även om de är markerade som “Pedestrian Boardwalk”?
Jag tror ändå att t.ex. Amaryllisgången bör ligga kvar. Mycket mer “Pedestrian Boardwalk” kan de väl inte bli?
Kan någon som är mer skicklig än jag fixa lite med namnen på Partihallsförbindelsen så att det inte bara står “avfart mot” överallt? Eller är jag dum nu?
Vad tänkte du det skulle läggas till kring Partihallsförbindelsen?
Och ang. att märka ut icke-körbara vägar (som gång- och cykelvägar, tåg, mm). Det finns väl en poäng om många (felaktigt) har Waze på när de t.ex. går eller åker tåg, då det kommer att dyka upp en massa “nya” vägar i WME. Då är det bättre att de hamnar på en existerande, men icke-körbar, väg.
I editorn listas dessutom “Pedestrian Boardwalk” under “non-drivable”. Då borde man väl inte routas den vägen?
Jag ser inte namnet Partihallsförbindelsen någonstans utan bara avfart ett eller annat. Kanske är det bara mig det är fel på?
Jag har en väg precis utanför mitt hus som var en pedestrian boardwalk och den routade waze glatt på när den tyckte att den var snabbare…
Det skapas inte nya vägar i editorn så länge inte folk har på “Pave Road” hela tiden och det skall man ju såklart inte ha.
Jag körde igenom Partihallsförbindelsen igår (men bara åt ett håll) och jag såg inte namnet någonstans på några skyltar. Därför borde nog ingen väg heta “Partihallsförbindelsen”. Man skulle kunna lägga ett Landmark av typen Juncion där, men då skulle den täcka ett så stort område att det mest blivit knöligt, tycker jag.