Hola chicos!!!
Estamos detectando una falla con el sistema que tenemos de autorizaciones de área .
Su base es buena cuando le damos buen uso y somos coherentes con las peticiones y el trabajo que hacemos en ellas. En nuestra filosofía las áreas se deben de pedir para mejorar los mapas en donde se necesita, preferiblemente , en ZONAS QUE NOS SON CONOCIDAS y no pedimos una nueva hasta que hemos trabajado, editando al menos un poquito y con calidad, la que pedimos con anterioridad.
Quienes autorizamos las AM somos responsables del área concedida. Si los editores también son responsables, sólo necesitarán nuestra supervisión (y no nuestra vigilancia) los editores que empiezan , pero de las concesiones a editores de nivel esperamos que cuiden con esmero de ese área y la mejorará en lo posible.
Nos encontramos que tenemos unos cuantos editores que rigurosamente piden el área a los 30 días y esto lo llevan haciendo desde hace muchos meses (años), sin fallo, dia arriba , dia abajo. Desconocemos si son conocedores o no de las áreas que piden y a veces las justificaciones que ponenen sus peticiones resultan tan pobres que nos llevan a pensar que para ellos es una forma de conseguir terreno para para hacer puntos de forma masiva.
La conclusión es que se aprovechan las áreas pedidas para engrosar su cuenta de puntos con ediciones fáciles pero sólo un pequeño porcentaje de ese montón de ediciones que realizan todos los días, aportan la calidad que queremos para nuestros mapas.
Por otro lado, vemos que el sistema actual con estas actuaciones , PERJUDICA a editores de menos nivel, que con ediciones de calidad avanzan muy poco (esto fue muy patente y visible en el WOW de CM), con lo que sus áreas de petición seguirán siendo pequeñas y su volumen de ediciones, limitado ( a pesar de que tengan un porcentaje muy alto de ediciones de calidad).
Si mantenemos este sistema favoreceremos que las diferencias de puntos cada vez sean mas marcadas, ya que a mas puntos es mas fácil es seguir haciendo puntos, y conseguir áreas mas grandes.
Definitivamente, no estamos siendo justos. Las ediciones fáciles, debemos reservarlas para ellos, para que puedan ir escalando niveles.
Por tanto, hemos concluido que es un sistema que favorece a los mas favorecidos y no promociona a los que realmente queremos promocionar ni facilita que se incorporen editores nuevos.
Hasta que no publiquemos las nuevas normas, seguiremos con el sistema utilizado hasta ahora , pero no concederemos áreas a editores de nivel si no viven en la zona, si no justifican la necesidad de un AM en la zona , ni en zonas ya trabajadas ( con AM en activo u otros editores que la mantienen, salvo que vivan o visiten la zona con frecuencia y la puedan editar con conocimiento de la misma).
Por tanto , si no es su región de residencia, solo concederemos la solicitud si se justifican mejoras en los mapas (áreas sin AM y sin editar) y no se concederán nuevas áreas a ese editor, si no se verifica que finalizó el objetivo de la petición anterior ( por ejemplo : editar los nombres de las calles de las poblaciones incluidas en las área previas, o poner velocidades en tramos de máxima circulación, o editar los puntos de interés mas relevantes con un mínimo de detalles).
Para nosotros ese es el objetivo de las concesiones de AM .
Queremos mapas con mas calidad en las zonas que se piden .
A partir de la publicación de este post , nos reservamos el derecho de conceder nuevas áreas en situaciones que no nos parezcan adecuadas.
NOTA: Publicamos este post a título informativo los coordinadores, siendo todos los Champ de nuestra comunidad conocedores del problema. Entre todos elaboraremos nuevas normas .
Gracias
robindlc - calandraca
