Hi,
auf die Stelle wurde ich heute während der Fahrt aufmerksam: Die Straße hatte im Navi einen Linksknick der mich irritierte, weil die Fahrbahn einfach gleichmäßig verlief.
Wenn ich darüber nachdenke, ist das Layout vom Routing wahrscheinlich gar nicht so dumm gemacht. Aber im Client irritiert es ein wenig.
Ist das so die empfohlene Weise, eine Kreuzung von zwei gesplitteten Straßen einzurichten?
Ciao,
Detlev
Naja, dies ist eine sogenannte “bowtie” einige schwören darauf im Englischen Teil. Mag vielleicht verwirrend aussehen aber die Anweisungen bei der Navigation sind dann korrekter. Da hat es einer recht gut gemeint, will ich meinen. Bei Doppelverzweigungen machts schon Sinn aber die anderen wären mir persönlich zuviel.
Ich finde, die Rechtsabbiegerspur der Einmündung sollte wegbleiben. Dann bekommt man auch korrekte Rechts- und Linksabbiege-Anweisungen …
Auf die großzügige Abbiegespur kann man getrost verzichten, die paar Meter, die man danebenliegt dürften kaum stören. Oder?
reden wir von der b6-k3-Kreuzung? Wäre da nicht so eine U-Turn bei der Navigation möglich?
Die Kreuzung sieht doch schon lange nicht mehr so aus wie damals, als ich nachfragte. Die Straßen in und um Hannover sind alle schon mehrere Evolutionssprünge weiter ^^
hab’s schon befürchtet - aber ich würde die noch immer vereinfachen.
LG
Hast recht, die Rechtsabbiegespur ist recht kurz, das lohnt nicht. Habe sie weggemacht und die andere Spur etwas begradigt, die vollzog schon etwas den Linksabbiegeknick.
Finde ich gut - so mach ich das auch immer. Es gibt viel zu viele Spuren, die man nicht braucht. Vermutlich von der Grundkarte her.
Vielleicht nicht ganz passend, aber könnte im Kontext hilfreich sein.
Beim Lesen von http://www.waze.com/wiki/index.php/Die_beste_Vorgehensweise_beim_Bearbeiten_der_Karte#Ein-_und_Ausfahrten fiel mir auf, daß es da einen momentan nur englischen Link zu Abbiegespuren gibt, den ich versuchte zu übersetzen.
Könntet Ihr mal drüberschauen, ob das so okay ist? Mir fehlt noch der richtige Begriff für At-Grade Connector, vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen?
Hier der Link: http://www.waze.com/wiki/index.php/At-Verbindungen_(deutsch)
Falls das so gut genug ist, könnte man den enlischen Link rausschmeißen.
Gerald
Dies sind normale Abbiegespuren, klar ist auch, dass keine Ramps verwendet werden. At-Grade ist einfach auf gleicher Ebene anzusiedeln.
Am besten nennst Du sie Abbiegespuren oder ähnlich.
So ähnlich habe ich das gemacht. Bis auf den letzten Abschnitt ist’s auch fertig. Haste’s mal gelesen, ob das der Spur nach stimmt?
(Ich muß zugeben, ich habe manches weggelassen bei den Ausnahmen und ansonsten ein bißchen was hinzugefügt, wo es mir angemessen erschien.)
Gruß, Gerald
Hallo Gerald
Gute Arbeit
Ich habe Dir eine - vor allem technisch überarbeitete - Version in den Talk der Seite gelegt, Schau sie Dir mal an.
Gruss
Argus
Hallo Argus,
danke fürs Lob.
Ich habe Deine Änderungen übernommen, den verbliebenen Rest übersetzt und alles in Abbiegespuren umbenannt sowie den Link korrigiert.
Soll ich die nun nicht mehr benötigte Diskussionsseite löschen?
Gruß, Gerald
Hallo Gerald
Kannst Du machen, die Talks sind sowieso ein unnötiges Übel im Wiki. Ist gut so, ich schau mir noch die Verlinkungen an dann ist gut so. Ach ja der Junction Style Guide ist ab heute Abend auch auf Deutsch abrufbar/verfügbar.
Gruss
Argus
Okay, die Diskussionsseite ist weg.
Wie heißt der Kreuzungs-Führer dann? Habe das deutsche Teil so noch nicht gefunden. Ich schau nachher nach dem Theaterbesuch nochmals nach, ob ich ihn finde.
Gruß, Gerald
Sorry bin noch nicht ganz soweit. Hat mich doch mehr in Anspruch genommen als erwartet und ist noch nicht ganz fertig. Sorry.
Nach einem geeigneten Namen suche ich auch noch. Aber ich denke bei Deinem Vorschlag, lassen wir das zweite Wort besser weg 
Obwohl es natürlich nicht ungenau wäre.
Vorschläge für einen geeigneten prägnanten Namen können gerne gepostet werden.
Gruss
Argus
Kreuzungs-Vorgabe(n
Kreuzungs-Anleitung
Kreuzungs-Guide
Kreuzungsvorgaben fände ich gut.
Oder schlicht Kreuzungen.
Den Führer wegzulassen finde ich okay, doch man sollte sich in solchen Dingen mal von der Vergangenheit lösen (nein, ich bin kein Fan). Aber es gibt ja schließlich auch Stadtführer, die Stadtführungen leiten, und dabei denkt sich auch niemand was.
Wenn man es zusammenschreibt, also “Kreuzungsführer” (wäre eh korrekter, Bindestriche nur bei aus mehr als zwei Substantiven gebildeten Begriffen), fällt der Führer auch nicht so ins Auge.
Kreuzungen ohne was dahinter ist schön kurz, und effektiv ist das ganze Wiki Anleitung oder Führer, also muss man das bei Kreuzungen nicht extra hinschreiben. 
Gut “Kreuzungen” macht das Rennen, ist am einfachsten.
Gruss
Argus