Küsimus oli, et kui palju peab Tartut zoomima, et seda lollakat jõnksu näha. Minu meelest ei ole küsimus zoomis. Selge see, et võõral asjatundmatul inimesel on poogen, kas seal on teed roosad või lillad, aga mind lõunaeestlasena häirib! Võõras inimene sõidab ringiga ja on juba selle üle õnnelik, et üldse kohale jõudis.
Mul on veel editori schema ka, tihti torkab see koledus silma! Seda schemat soovitan kõigile, kes kaarti modivad, lätakate soperdused tulevad kiirelt välja.
Ma olen nõus selle jama ise tegelikkusega kooskõlla viima, aga miski takistab…?
Keeruline vastata sellele küsitlusele, see oleneb kuidas on teed nende teede ümber.
Üldises pilgus näiteks Tallinnas ringi vaadates on üsna hästi Primary Streetiks märgitud piirkonna peamised teed ja kõik mittepeamised (kõrvaltänavad jne) on tavalise Street tasemega.
Ka omavahel ristudes võib need kaks tänavat mõlemad sama tasemega märkida, kui tegu on mõlemal juhul antud piirkonna suuremate teedega ja ülejäänud teed on veel omakorda väiksemad.
Kohaliku liikluskoormuse ja -kiiruse järgi on kõige mõistlikum seda kategoriseerimist teha (samas mitte hulluks minnes märkides parempoolne näiteks freeway’ks).
Kust selline mõte üldse, et ma oleks võinud esimene olla? See on päris vana teema (tegelikult mitu erinevat teemat), mis vahetevahel kuskilt üles soojeneb ja siis ma alati püüan hagu alla anda, et hääl paremini esile tuleks Praegu on meil kindlasti parim võimalus see teema jaanuaris päevakorda võtta. Kui on vabatahtlikke, kes neid teid ka tihemini sõidavad, siis andke sinna oma panus
Äkki saaks teetüüpidega ka hagu anda ja diskussiooni käima tõmmata. Võiksid natuke valgustada, et miks meil teetüübid asfalti on raiutud. Ma olen tähele pannud, et see community värk hakkab nagu rohkem partei loosungiks minema ja edasiviivat vaidlust enam pole!
Mida sa silmas pead? Kui sul on ettepanekuid, siis miks sa neid ei tee? Ettepanek, et “tõmmake diskussioon käima” pole mingi ettepanek, kui sul endal sellesse diskussiooni midagi lisada pole
Tee tüüpidest nii palju, et Wazes on väga vähe kasutatavaid tee tüüpe ja hetkel kasutatavad vastavused on parimad, mida saab Eesti jaoks teha. Kui hakkaksime ennast väga ülejäänud maailma järgi sättima, siis näiteks “Freeway” kasutus tuleks Eestis lõpetada. Ja mis me sellega võidaks, kui meil oleks üks teetüüp veel vähem?
Aga üldiselt ma ei viitsi siin eriti enam kirjutada kui pole just konkreetseid küsimusi, mida pole ennem vastatud või kui kellelgi pole ettepanekuid koos põhjenduste ja analüüsiga. Vaidlus vaidluse pärast pole mitte kunagi edasiviiv olnud.
Ma kõrvalt olen seda arutelu jälginud.
Üldjoontes saan aru, et olemasolev teetüüpide määratlus on täitsa toimiv. Teisalt oleks mitmes kohas tarvis ikkagi nö kainet mõistust kasutada ja teatud ulatuses kasutada kas peatänavat vms tähistust.
Kas siis pagunitega härrad kardavad, et tekib segadus ja anarhia vms? Alati saab lukud peale panna ju, et minusugused piimahabemed lollusi ei hakkaks tegema
Ainult, et kui 1939 aastal oli tegu tähtsa hoburajaga, siis nüüd poolitab selle tee paneelsein…
Ma loodan, et see tobe vaidlus, et mitme sajandi taguseid andmeid on õigem kasutada Iradi kõrvu ei jõudnud. Meie kohalikest reeglitest hoolimata ehitatakse uusi teid ja vanu likvideeritakse.
Ei muuda tagasi Kuigi ma ei saa aru, et mille poolest Järve põik erilisem on, et selle kõrvalmaanteeks alles jätsid… Ja ma ei saa ka aru, et mis sul kipitas et seda väikest juppi nii hädasti muuta vaja oli (said paar punkti?) aga las ta siis olla. Kel küsimusi tekib, eks see siis pöördub sinu poole. Loodetavasti need küsimused ei eskaleeru ja me ei pea seda tegevust, kui anarhiana ilmingut, käsitlema hakkama
Yess, Cougar! Järve põigu jätsin alles, et kindralitel oleks vähem tagasi muuta. Minu arvates oli veider vaadata, et maantee lõppeb kellegi prügikasti kõrval. Tegelikult võiks Järve põik ka tänapäevase taseme saada, aga las ta siis viib Assakule ja ühtlasi on täidetud meie täpsed reeglid
Ps. Punktid krabas omale Riff-raff kes tegi selle jupi veel paremaks!
No mida värki. zCougar, oleks ehk aeg rääkida selle Riffi-vennaga(tüdoga).
Ma ei saa aru, mis loogika järgi see tüüp käib Tallinna ja lähiümbrust edimas. Kohati tundub, et ta käiks justkui bumpimas tänavaid lihtsalt punktide kogumiseks… selle käigus veel vigu tehes. Ise on ta veel AM.
Tuleb välja, et tegu on lätlasega hoopis, niiet kui jama teeb, siis tuleb PM saata. Kusjuures lätlased on päris mitu eestlast jama tegemise eest ära banninud. Seal on reeglid teised.
“Hi! Just regular rapid autocorrection + some not allowed turs fix.”
Kui selgitasin, et polnud vaja tegelikult midagi muuta, siis tuli vastus: “Ok, I see. If you need help with editing, just ask.” härra teeb nalja mu kulul ilmselt…
Kusjuures enamik tema edimisi tegelikult on täiesti pseudo, mis mõnikord hoopis vigu sisse jätavad.
Laagris on ta üle käinud siit: https://www.waze.com/editor/?env=row&lon=24.61022&lat=59.35322&layers=2597&zoom=6&segments=182724626
Kusjuures see tee ja selle pöörded olid täiesti korras päev enne tema toimetamisi (sõitsin ise sealt). Ma saan aru, et ta ilmselt reisib palju ringi aga CMi kohta on see veidi kahtlane tegevus.
Kas ta on ainult Tallinna AM või toimetab mujal Eestis ka?
See on päris vana teema (tegelikult mitu erinevat teemat), mis vahetevahel kuskilt üles soojeneb ja siis ma alati püüan hagu alla anda, et hääl paremini esile tuleks 