Landmarky budov a parkoviště

Map Editors Community Czech Republic And Slovakia
1

Začal se řešit problém jak pojmenovávat landmarky parkovišť u budov, jak pojmenovávat budovy a jak obchody v nich.

Problém byl nastartován v tomto vláknu:
https://www.waze.com/forum/viewtopic.php?f=274&t=141725

Další budova k řešení jako příklad je Fashion arena:
https://www.waze.com/cs/editor/?env=row&lon=14.54110&lat=50.07511&layers=1445&zoom=6&venues=9503221.95294351.335275

Abych nastartoval diskusi, tak napíšu návrh jak řešit Fashion arénu. Parking bych nechal jen jako P, zaměřovač na vjezd, landmark Fashion arena se zaměřovačem na stejný vjezd (teď je špatně) a jednotlivé obchody jako body u vchodů. Obvykle se jede do Fashion areny a ne do konkrétního obchodu. Je otázka, jestli pak ještě nepřidat do jmen jednotlivých obchodů Fashion arenu nebo by stačila jen adresa?

2

opäť som vygeneroval problém :frowning: krajšie by to zmelo námet na zlepšenie :wink:
Buď je vhodné použiť riešenie cez pointy alebo area landmarky. Lanmarky majú výhodu, že v prípade veľkých parkovísk by bolo možné exaktne uviesť miesto pre navigovanie, ale nie je to nevyhnutnosťou nakoľko by dostatočnom zakreslení parkovacích segmetov postačuje použitie pointov.
Vhodné je každému landmarku obchodu uvádzať identický názov ako má celý reťazec v krajine, adresu (minimálne mesto, ak je v danom meste len jeden obchod, ak ich je viac tak aj ulicu) aby obchod bol ľahko lokalizovateľný + do popisu uvádzať napr. názov odchodného centra (toto sa žiaľ zobrazí až po kliknutí na konkrétnu prevádzku. Používanie identického názvu celého reťazca zabezpečí správne uvádzanie poradia voči aktuálnej gps pozícii.

edit: ešte by sme mohli zjednotiť označovanie ČSPH obchodných teťazcov (tesco, hypernova…) aby boli odlíšené od obchodov, napr. predponou "ČS " a upraviť názov reťazca “Metro” nakoľko je v kolízii s dopravným systémom, napr. na “Metro C&C”.

3

Ahoj, mám dotaz/návrh k diskusi i když ne přímo k tomuto problému ale k “Landmarky budov a parkovitě” doplnil bych a zeleně - zakreslovat nebo ne - v situacích jak popsáno níže:

Především na sídlištích jsou IMHO budovy (paneláky) základními orientačními body.
Prý jsou mazány… (no že nemá smysl zakreslovat rodinné domky chápu…).

Podzemní parkovišťe (garáže) na sídlištích - většinou s parkováním jen pro majitele/nájemce - (https://www.waze.com/cs/editor/?env=row&lon=17.20663&lat=48.14267&layers=4005&zoom=5&venues=11272673.112792270.2381489) - pro zaparkování nepoužitelné, pro orientaci podružné a při tom se na klientovi zobrazuje …

Zeleň -parky:
V budovami (nemapovanými) uzavřené oblasti dezorientující - na klientovi se zobrazí, řidič nemá šanci vidět (https://www.waze.com/cs/editor/?env=row&lon=17.20306&lat=48.14017&layers=4005&zoom=5&venues=11272673.112726734.577450), v jiných případech např (https://www.waze.com/cs/editor/?env=row&lon=17.20962&lat=48.12636&layers=4005&zoom=5&venues=11272673.112792269.608018) dává jasně najevo že “tady budovu nečekej” a k orientaci přispívá…

Jako editor pokusník začátečník poprosím o odpovědi :slight_smile:

Díky

KaGa

4

Obecně platí, že vše co má aspoň jeden rozměr větší než 40m tak se zobrazí v klientu a většinou má smysl zakreslit. Cokoli je menší zakreslit jen jako bod.
Přesně o takovýchto soukromých garážích je diskuse.

5

Vitku, si to napisal tak, ze sa to da pochopit aj nespravne.
takze to rozviniem

  1. technicka stranka veci - je zbytocne zakreslovat male landmarky lebo sa nezobrazia, taketo treba riesit ako body
  2. ktore vacsie objekty zakreslovat a ktore uz nie - tu plati to co mame zdokumentovane na wiki https://wiki.waze.com/wiki/Miesta_(Places)
    https://wiki.waze.com/wiki/Czech/Místa

dovolim si citovat

poznamka pod ciarou
ak zmapujeme vsetky panelaky a tie sa nasledne vsetky zobrazia v aplikacii, tak v tomto ja osobne nevidim ziadny prinos pre orientaciu uzivatela. akurat co je potrebne preniest o nieco viac dat medzi serverom a aplikaciou…

a este dovetok
diskusii sa medze nekladu a ak ma niekto iny nazor ako je aktualne zauzivane, tak si ho urcite vypocujeme a zaroven ocakavam jasne argumenty v com je ten-ktory sposob lepsi/horsi

6

Sleduju… jestli dobře chápu tak soukromé podzemky na mapu nepatří.
Neviditelné “parky” jistě ne.

Paneláky ano/ne jaksi nedořešeno.
K článku z wiki - vnořené plochy (stavba v parku) už klient tuším vykresluje, nevykresluje (nebo možná ano :-)) vnořené objekty zobrazované stejnou barvou (obchod v nák.centu. - tohle jen tak tipuju.

S panelákama si dám zatím pauzu, když tak poprosím o vyjádření ke konkrétním výše uvedeným místům.

Díky
KaGa

7

Vykreslia sa aj vnorené objekty, ak sú dostatočne veľké.

V akejkoľkvek ploche… ak tú plochu vidno v editore alebo live mape, tak pre niektorých editorov/užívateľov je to prínos/krajšie. Nie každý editor pozerá ako bude (čo bude) zobrazené v klientovi. Raz možno aj klient bude taký detailný ako live mapa, prípadne editor.

8

…ale záleží na tom, akého si typu, pretože nie sú priesvitné. Okrem toho aplikácia a LiveMapa majú iné “vertikálne” poradie zobrazovania rôznych typov landmarkov, napr. jedna zobrazí zeleň nad vodnou plochou, druhá vodnú plochu nad zeleňou.

Sent from a touch display, which took care of perfectly scrambling my thoughts.