lo primero saludar a todo el mundo pues es mi primer post.
Acabo de leer que ha comenzado la integración con google y por lo que toca a Waze se pueden usar los mapas de google para la edición del mapa. He comprobado que entrando en el editor de mapas a través de la página americana ya se utiliza la base de google. Alguna idea de cuándo en el editor para España?
Me alegro de que en Gran Canaria (Por cierto, preciosa isla) las imágenes del satélite de google vayan mejor, pero en varias zonas en las que estoy editando, hay un desfase de actualización de varios años, impidiendo realizar ediciones correctas en dichas zonas.
Personalmente prefería las imágenes de bing, las cuales creo que son más actuales.
Cuentión de poco tiempo que las cambien…
Me hubiera gustado que se pudiera elegir que mapa ver, por que eso ayudaría bastante, hay zonas que están mejor en uno que en el otro.
No creo que sea complicado de implementar.
sí, con añadir una capa para cada proveedor de imágenes sería suficiente. otra cosa es que el acuerdo comercial que tengan con Bing (microsoft) se anule/cancele ahora que pertenece a google, no tiene sentido pagar a Bing cuando tienes tus propios medios.
Por lo que he podido comprobar, en el World.waze.com, las imágenes de satélite no son ni de Bing, ni de Google, si no que en cada lugar tienen un proveedor diferente y están muy desactualizadas.
Imagino que será la transición a las imágenes de Google, así que toca esperar y usar mientras el es.waze.com.
No sé en general pero un cambio en concreto que tenía que hacer en el mapa aparece más actualizado en las nuevas imágenes (una rotonda relativamente nueva - 1 año- que no estaba en las anteriores imágenes). Supongo que dependerá de zonas.
Como han dicho lo ideal sería disponer de ambas en capas separadas. Alguien sabe porqué no se incluye la posibilidad de añadir enlaces WMS a otros servidores de imágenes?. Será supongo por temas comerciales pero, por ejemplo, no creo que las ortofotos del PNOA (Estado) sean más caras que las de una empresa comercial, cuando ya están disponibles al público en general.
Crus, una puntualización, no todas las imágenes son tomadas por satélite, en zonas concretas se suele usar también aviones con camaras para conseguir mas detalle, obviamente suele ocurrir en zonas mas pobladas.
No se incluye la posibilidad de añadir enlaces WMS por los problemas de derechos de autor sobre obras derivadas. Me explico.
Esto es algo que Waze ha tenido siempre muy en cuenta, estando prohibidísimo usar OpenStreetMaps o Google Maps como capa (aunque en su día existían métodos piratas como Googze). Se supone que si copias la capa de otros mapas, hay una violación de los derechos de propiedad intelectual. No olvidéis que Waze pretende (o pretendía) hacer uso comercial de los mapas.
Ha habido casos de plagio detectados y han llevado a la eliminación masiva de mapas, en algunas ocasiones, de países enteros. Así que cuidadín, cuidadín.
Y para no perder el control, Waze prohíbe que por defecto se pueda enlazar con cualquier servidor WMS. Incluso los que los permiten libremente les ha costado horrores implementarlos. En el caso del País Vasco, nunca conseguí que usaran las magníficas ortofotos gratuitas y actualizadas, pero en este caso también influye que la zona es pequeña y Waze no tiene recursos en exceso.
Dicho esto, nada impide que con ciertos conocimientos de javascript, HTML y WMS puedas hacerte una ñapa personalizada. Ten en cuenta que el editor tiene todo georreferenciado. Yo no he dicho nada, pero ojo a las consecuencias.
Por cierto, las ortofotos del PNOA no eran precisamente baratas. No sé si habrá bajado el precio, pero en su día España venía a salir por unos 300.000€. Calcula lo que se tarda en recuperar a través de publicidad en la aplicación.
Efectivamente. El gran secreto de las fotos de satélite es que… están hechas por aviones. Hay varios motivos: el precio. Calculad la diferencia entre poner un satélite en órbita o echar a volar un avión teledirigido (casos extremos, lo sé). Otra es la resolución de las fotos, como las cámaras son limitadas, cuanto más cerca de la Tierra, mejor se ve el detalle. Y un factor menos obvio es que la atmósfera distorsiona el color, con lo que desde el espacio, no salen bien algunos tonos y hay que retocarlos digitalmente.
Por contra, las fotos desde un avión son menos orto que desde un satélite, y necesitan ser retocadas para ajustarlas. Esto hace que muchas veces se vean fachadas de edificios o que en zonas con desniveles, las carreteras aparezcan desplazadas (saludos a los canarios, no se puede tener una isla bonita y mucha precisión de fotos ).
Google suele llegar a acuerdos con las administraciones públicas para incluir sus fotos en los mapas. Ejemplos típicos se ven en Cataluña, Canarias o País Vasco. ¿Cómo está la cosa en Galicia? ¿Hay mapas propios y son válidos para uso comercial?
Estaba editando el Sur de Cantabria y Norte de Burgos y digo “editando” porque con los nuevos mapas no se puede editar. Son fotos tan borrosas que no se distingue nada.
gran explicacion Brshk1! Pensaba que el uso comercial de las bases de datos del Estado sería más ecónomico…
En todo caso no pensaba exportar o importar el mapa o imágenes, con las del waze map me sirve de sobra. Si hay que consultar algo se puede hacer un visor externo y luego dibujarlo aproximadamente en waze.
Últimas noticias sobre fuentes de datos externas, incluidos los mapas de Google:
se puede usar todo lo que aparezca en el editor de mapas de Waze (WME)
no se puede usar todo lo que no esté en Waze. Esto quiere decir que no se pueden consultar ni para copiar los nombres de las calles, y mucho menos para copiar a mano o mediante script los segmentos.
Por supuesto, la excepción son las fuentes que permiten expresamente el uso comercial de los datos.